|
|||||||
|
|
|
![]() |
|
|
Strumenti |
|
|
#17401 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2003
Messaggi: 693
|
moltiplicatore 9550
quant'è il moltiplicatore del 9550 in modalità risparmio(c&q)?
e del 9350e? lo chiedo perchè perchè secondo me è meglio avere sempre come moltiplicatore un numero intero. grazie
__________________
|
|
|
|
|
#17402 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2002
Città: Budapest
Messaggi: 19133
|
Quote:
bYeZ!
__________________
Improvise, adapt, overcome. |
|
|
|
|
|
#17403 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Urbino (PU)
Messaggi: 32018
|
Quote:
Comunque potrebbero star vendendo e finendo già la seconda fornitura... Va Beh, se così fosse, sarebbe una figata per AMD... si ritroverebbe già distributori che gli fanno il 2° e 3° ordine perché hanno pulito il melo senza neppure aver ricevuto un procio fisicamente... Comunque non sarebbe tanto improbabile.... sembra proprio di vedere il replay del B2 LOL Comunque da dove ho acquistato è sicuro che hanno pulito.... il mio ordine è confermato con la prima data (sempre se lo rispettano). Va beh tanto sono abituato a ricevere ordini doppi... se scappa fuori un altro fornitore che lo dasse prima, io ne prendo un altro.
__________________
9950X PBO 1X CO -33 Override +100 CPU-Z RS/DU 930/18.563 - CB23-2339 - 47682 47728 -CB24 144 2508 - OCCT - V-RAY 53.994 - GeekBench 6.3 3563/22664 - TEST RS Y-Cruncher BKT - core 0-15 NPbench - CPU-Z 19207 - CB23 49265 - CB24 2593 Ultima modifica di paolo.oliva2 : 27-11-2008 alle 22:18. |
|
|
|
|
|
#17404 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2005
Città: MC
Messaggi: 7649
|
Quote:
|
|
|
|
|
|
#17405 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2005
Città: MC
Messaggi: 7649
|
|
|
|
|
|
#17406 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2002
Città: Budapest
Messaggi: 19133
|
Quote:
bYeZ!
__________________
Improvise, adapt, overcome. |
|
|
|
|
|
#17407 | ||
|
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2005
Città: MC
Messaggi: 7649
|
Quote:
Quote:
|
||
|
|
|
|
#17408 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2005
Città: MC
Messaggi: 7649
|
|
|
|
|
|
#17409 |
|
Bannato
Iscritto dal: Jun 2005
Messaggi: 7369
|
mi riscrivo nella sparanza dei 45nn
|
|
|
|
|
#17410 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2003
Messaggi: 693
|
io invece mi disiscrivo
__________________
|
|
|
|
|
#17411 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Urbino (PU)
Messaggi: 32018
|
Io concordo con il Capitano.
Comunque da buon AMDista il Deneb mi piace un totale, ma anche il Nehalem. L'unica cosa è che se le DDR3 costassero meno, l'avrei già preso. Per il prezzo del procio e delle mobo, non mi lamento... Però sinceramente mi sembra che anche chi aveva Intel sta guardando al Deneb. Mi sembra che l'atmosfera sia quella giusta... se calassero ste cavolo di DDR3....
__________________
9950X PBO 1X CO -33 Override +100 CPU-Z RS/DU 930/18.563 - CB23-2339 - 47682 47728 -CB24 144 2508 - OCCT - V-RAY 53.994 - GeekBench 6.3 3563/22664 - TEST RS Y-Cruncher BKT - core 0-15 NPbench - CPU-Z 19207 - CB23 49265 - CB24 2593 |
|
|
|
|
#17412 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2005
Città: MC
Messaggi: 7649
|
|
|
|
|
|
#17413 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2003
Messaggi: 693
|
ovviamente
__________________
|
|
|
|
|
#17414 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2005
Città: MC
Messaggi: 7649
|
|
|
|
|
|
#17415 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2005
Città: MC
Messaggi: 7649
|
Quote:
Per mettere seriamente i bastoni fra le ruote a Intel ce ne vuole, considerando che questa ha venduto bene anche ai tempi del P4... Ecludendo Nehalem, che per ora viaggia su altri binari, basta che Intel decida di tagliare pesantemente i listini dei Penryn, ed ecco che il potenziale di AMD si riduce unicamente alla sfera dell'overclock... Intel fra l'altro vanta molta più varietà e diffusione di piattaforme, come ha fatto giustamente notare Khael... qua invece siamo costretti a ordinare in Norvegia per avere qualcosa di decente... ![]() Speriamo che questi Phenom II diano una bella svegliata ai produttori, sia di mobo che di memorie... quando vedranno che Deneb = $, vedrai come cambieranno le cose!... Ultima modifica di astroimager : 27-11-2008 alle 23:55. |
|
|
|
|
|
#17416 |
|
Bannato
Iscritto dal: Jun 2007
Messaggi: 4946
|
bè per me con tutto quello che ha guadagnato intel, AMD dovrà combattere anche nel prezzo/prestazioni mi sa.
Ultima modifica di Fire Hurricane : 28-11-2008 alle 00:03. |
|
|
|
|
#17417 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2005
Città: MC
Messaggi: 7649
|
Quote:
Infatti quando se la passava male, per tenersi a galla ha giocato proprio su questo fattore!... e finché non può alzare la testa con mobo e CPU ultra hi-end, dovrà continuare a farlo. A parte il rapporto potenza/prezzo, comunque, AMD ha dalla parte sua il potenziale in overclock per attirare gli appassionati. Intel può contare su una base molto diffusa come il 775 e su CPU ottime, anche se ancora costose. Solo sul capitolo consumi/calore ancora non si può fare un confronto... i vcore come abbiamo visto non sono indicativi, i TDP ancor meno... quindi non resta che attendere le prove vere e proprie, con termometri e misuratori di consumo. |
|
|
|
|
|
#17418 |
|
Bannato
Iscritto dal: Jun 2007
Messaggi: 4946
|
sull'overclock ti ripeto che un Q9550 E0 i 4Ghz li prendono lo stesso, e non credo con MOBO costosissime. La P5Q PRO ad esempio con i quad arrivava ad alte frequenze di bus tranquillamente e così anche molte altre meno costose e migliori come DFI e MSI P45 che costano moooolto meno delle soluzioni 790GX che riesco a trovare adesso.
L'unica buona la devo comperare in Norvegia quindi pensa un po' te che mi tocca fare, altrimenti spendi i soliti 140€ ( tanto costano tutte così ) e ottieni una piattaforma discreta. Che poi quella Giga sia bastata non puoi dirlo con certezza, non è che adesso basta una 4 fasi per arrivare a 4Ghz, per quanto ne so io crysis non basta per la stabilità e non si sa le temperature che può reggere. tu ti basi sul fatto che non sei riuscito a salire di freq come volevi e ti sei incastrato a 3.4Ghz, ma penso proprio sia o la tua cpu ad essere sfigata, a parte il fatto che con un Q9450 non saresti andato molto oltre però non credo che ci voglia molto ad arrivare ad alte frequenze con i modelli superiori soprattutto con i nuovi step. Quindi non puoi dire che l'overclok è il punto di forza di AMD, perchè ce l'ha anche intel. Per i modelli successivi poi si vedrà, cominciamo con gli attuali intanto, per la famigerata serie di step D penso prometta molto bene, ma quando usciranno ? ancora ne deve passa d'acqua sotto i ponti. Ultima modifica di Fire Hurricane : 28-11-2008 alle 00:35. |
|
|
|
|
#17419 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Urbino (PU)
Messaggi: 32018
|
A me sembra che state facendo un paragone che è assolutamente un casino, facendo di tutta l'erba un fascio... prendendo come valore test fatti con il QX9650 e appioppandoli a Penryn di fascia bassa con soli 6MB di cache..
Non è un discorso che faccio per volere AMD vincitore... faccio unicamente un discorso che al momento io non ho visto mezzo bench di un Deneb al di sopra dei 3GHz ed a frequenze di 4-4,5GHz confrontarsi con un Penryn. Che senso ha prendere l'IPC di un Penryn con 6MB di cache, fatto a 2,4GHz e confrontarlo con il Deneb pensando che quel Penryn arrivando ugualmente a 4Ghz avrebbe lo stesso IPC... Io ho parlato tante volte con utenti che avevano sia Q6600 che Penryn, e oltre una certa soglia che è più bassa dell'OC ad aria del Deneb, l'IPC non sale costante... Io non capisco come può essere che chi ci lavora e non è intellista purosangue mi dice ciò, mentre un'altra parte praticamente ne parla come se il Penryn potesse arrivare a 10GHz con un'IPC perfetto... Ma che siamo? Tutti patacca? Smettiamola con le bambinate... Se il mercato delle DDR3 stagna e il Deneb sale parecchio di OC la differenza di costo tra i due sistemi diventerebbe di 250€ superiore sul Nehalem (650€ contro 400€ per il Deneb prendendo sistemi ambedue più economici). Pensate obiettivamente che un QX9650 che costa 800€ solo il procio sia competitivo a tal punto da essere preferito ad un sistema COMPLETO di AMD 940-mobo-ram che costerebbe la metà? Pensate che la soluzione Intel di abbassare i prezzi sia il tocca sana? Cioè... un QX9650 che a voce può tenere carico su tutti i core ad aria senza che le ventole quasi girano, e Intel non butta fuori un 4GHz stock per contrastare il Deneb? Preferisce calare il listino e di un tot? Non regge il discorso tanto vende ugualmente. Ma provate a moltiplicare 1.000 Q9650 a 500€ e poi a 250€... l'incasso è della metà.... Infatti a gennaio in sto forum si era prospettato come certo che Intel mettesse in vendita Penryn a costo basso, a clock sui 4GHz dal consumo fantastico... sono passati 10 mesi e cosa si è visto? Clock uguale, prezzo uguale. Tra 20 giorni max lo vedremo quale sarà l'IPC di un Deneb a 4GHz e di un Penryn a 4GHz.... poi ne riparliamo.
__________________
9950X PBO 1X CO -33 Override +100 CPU-Z RS/DU 930/18.563 - CB23-2339 - 47682 47728 -CB24 144 2508 - OCCT - V-RAY 53.994 - GeekBench 6.3 3563/22664 - TEST RS Y-Cruncher BKT - core 0-15 NPbench - CPU-Z 19207 - CB23 49265 - CB24 2593 Ultima modifica di paolo.oliva2 : 28-11-2008 alle 02:28. |
|
|
|
|
#17420 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2005
Città: MC
Messaggi: 7649
|
Quote:
Come spero non siano troppo wallati anche i Phenom sotto il 940, che potrebbero avere buone chanche di arrivare comunque a 4 GHz o giù di lì... Sulle piattaforme però ho dei dubbi... non sono convinto che basti un P45 di fascia media per sfruttare al max un Penryn di fascia media... anche se i P45 arrivano a 600 e più MHz... |
|
|
|
|
| Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 19:11.



















