Seagate Barracuda 7200.11 500Gb 32Mb - Lo acquisto?

[andreamang]

Dovrei acquistare un nuovo Hdd da mettere come secondario visto che come primario ho già un Seagate (vedi firma)...
Ho trovato questo modello a 54,90€...
Secondo voi come è come modello?Affidabile?Performante?Silenzioso?
Leggevo per il forum che questi nuovi barracuda non sono affidabili o sbaglio?
Grazie ed eccovi il link del produttore:
http://www.seagate.com/ww/v/index.js...&reqPage=Model

[sando]

Compralo con "tranquillità", io l'ho preso a luglio e 15 giorni fa si è piantato con dentro 460Gb di dati irrecuperabili a meno di spendere 1800-2000 euro.

[andreamang]

Beh allora non dovrei prenderlo con tutta questa tranquillità o sbaglio???

[il menne]

Originariamente inviato da sando

Compralo con "tranquillità", io l'ho preso a luglio e 15 giorni fa si è piantato con dentro 460Gb di dati irrecuperabili a meno di spendere 1800-2000 euro.

Questo è un discorso un poco così.... TUTTI gli hd si possono rompere... il problema casomai è il fatto eventualmente di affidare dati importanti e che non si vuole perdere a un solo hd, e per di più un normale hd desktop....

Una politica di backup è sempre necessaria, a maggior ragione per i dati importanti... io per quelli ho un doppio ( e a volte anche triplo ) backup ( unità principale-unità di backup-unità di backup esterna ).

Il disco che non si rompe mai non c'è... volendo si può acquistare dei dischi più affidabili ( unità enterprise ) con elevati mtbf come raptor-velociraptor ( senza voler scomodare unità scsi o sas ).... ma una politica dei backup è comunque obbligatoria.

[pantapei]

Prendi questo...................

Western Digital Caviar Blue 640GB SATA II (WD6400AAKS)...........

[RS7000]

Originariamente inviato da il menne

Questo è un discorso un poco così.... TUTTI gli hd si possono rompere... il problema casomai è il fatto eventualmente di affidare dati importanti e che non si vuole perdere a un solo hd, e per di più un normale hd desktop....

Una politica di backup è sempre necessaria, a maggior ragione per i dati importanti... io per quelli ho un doppio ( e a volte anche triplo ) backup ( unità principale-unità di backup-unità di backup esterna ).

Il disco che non si rompe mai non c'è... volendo si può acquistare dei dischi più affidabili ( unità enterprise ) con elevati mtbf come raptor-velociraptor ( senza voler scomodare unità scsi o sas ).... ma una politica dei backup è comunque obbligatoria.

No, la serie 7200.11 è nata proprio male. Da evitare.

[Hal2001]

Originariamente inviato da RS7000

No, la serie 7200.11 è nata proprio male. Da evitare.

Ma scusa in base a quali dati?

[Blustorm74]

Personalmente ho 4 Seagate Barracuda 7200.11, uno da 750Gb (velocissimo) e tre da 500Gb. E' trascorso più di un anno e mezzo dalla loro installazione e finora nessun problema malgrado siano in funzione parecchie ore al giorno.

[Marco71]

...è presente già in uno dei meandri di questa sezione...comunque Seagate ha rilasciato una nuova release di firmware per la serie 7200.11 per risolvere i problemi emersi di recente.
Per avere il nuovo firmware è necessario scrivere alla sezione di supporto di Seagate producendo il numero seriale dell'unità di cui si è in possesso.
Quoto "ilMenne"...un utente di personal computer (o peggio di sistemi di computer più grandi) con grado di "awareness" appena superiore alla media deve sentire il bisogno di avere ridondanza per quanto riguarda il sottosistema di storage.
Niente è eterno...nemmeno noi esseri viventi di livello "superiore"...
Grazie.

Marco71.

[zampagol]

ma a livello di prestazioni è superiore il 7200.11 da 500GB o il 7200.11 320GB con 16mb di cache?

[andreamang]

Originariamente inviato da Marco71

...è presente già in uno dei meandri di questa sezione...comunque Seagate ha rilasciato una nuova release di firmware per la serie 7200.11 per risolvere i problemi emersi di recente.
Per avere il nuovo firmware è necessario scrivere alla sezione di supporto di Seagate producendo il numero seriale dell'unità di cui si è in possesso.
Quoto "ilMenne"...un utente di personal computer (o peggio di sistemi di computer più grandi) con grado di "awareness" appena superiore alla media deve sentire il bisogno di avere ridondanza per quanto riguarda il sottosistema di storage.
Niente è eterno...nemmeno noi esseri viventi di livello "superiore"...
Grazie.

Marco71.

Grazie per le info ma cosa devo fare?Per adesso il negozio ha solo il modello sopra citato...
Questa notizia l'avevo letta ma si riferiva soltanto ad Hdd con capacità di 1,5Tb...

[Marco71]

...io aprirei un ticket con il discsupport di Seagate...tanto per non sapere né leggere né scrivere.
Il firmware è il cuore di ogni sistema elettronico di una certa complessità...se contiene degli errori e porta a blocchi per timing out la affidabilità viene minata alle fondamenta.
Grazie.

Marco71.

[andreamang]

Originariamente inviato da Marco71

...io aprirei un ticket con il discsupport di Seagate...tanto per non sapere né leggere né scrivere.
Il firmware è il cuore di ogni sistema elettronico di una certa complessità...se contiene degli errori e porta a blocchi per timing out la affidabilità viene minata alle fondamenta.
Grazie.

Marco71.

Si ok ma che gli chiedo se un modello qualsiasi di Hdd da 500Gb Seagate 7200.11 va bene o riporta difetti?

[il menne]

Originariamente inviato da zampagol

ma a livello di prestazioni è superiore il 7200.11 da 500GB o il 7200.11 320GB con 16mb di cache?

Chiedi qui...

[il menne]

Originariamente inviato da andreamang

Grazie per le info ma cosa devo fare?Per adesso il negozio ha solo il modello sopra citato...
Questa notizia l'avevo letta ma si riferiva soltanto ad Hdd con capacità di 1,5Tb...

Per esattezza quando uscì il modello 7200.11 i primi lotti usciti, con firmware SD04 o SD14 avevano un bug nel fw per il quale potevano usare e visualizzare solo parte della cache disponibile.

Seagate mise a disposizione un fw update per quei modelli ( erano da 500-750 gb e 1tb con 32mb di cache ) che risolse il tutto.

Anche io upgradai il fw al mio primo 7200.11 che presi all'uscita...

Per quanto ho capito, adesso ci sarebbe un problema di flush cache nei nuovi modelli da 1,5tb ( risolvibile con un aggiornamento del fw ...pare ) ma la problematica è sotto investigazione da parte di seagate adesso....

Non mi pare che i modelli da 500/750gb o 1tb attualmente in vendita abbiano problemi, o sbaglio?

[andreamang]

Ok grazie...allora rimane che comunque è un hard disk buono a patto di trovarci installato l'ultimo firmware...altrimenti si dovrà migrare su altre case...
Piccola parentesi (ma i diamondmax 22 sono cosi schifosi?)

[andreamang]

[andreamang]

[il menne]

Guarda che maxtor e seagate sono la stessa cosa .... tra i maxtor e i seagate 7200.11 di fatto cambia solo il nome e la warranty policy.... per dischi desktop use credi che differenzino la produzione?

[andreamang]

Beh anche sul sito dei 7200.11 pubblicizzano molto la velocità, silenziosità, ecc... mentre per i maxtor nulla...
Anche fisicamente i maxtor sono mattoni mentre i seagate sono più bassi, più piccoli...