[Thread Ufficiale V3.0] AMD K10 Phenom Quad/Triple/Dual Core

[okorop]

Originariamente inviato da Fire Hurricane

si ma non lo sai di preciso, molti giochi sono ottimizzati intel

ma che vuol dire ottimizzati intel scusa????? nel gaming basta che i processori non facciano collo di bottiglia alle vga e basta.....

[Immortal]

Originariamente inviato da MonsterMash

Se non sbaglio si sa di un bug per cui con più di 2 moduli non si può avere stabilità settando le memorie a 1066.

P.S. Recensione (cinese) di shangai (forse già postata?):
http://www.inpai.com.cn/doc/hard/85536.htm

si ne ho letto pure io. ma le memorie erano settate a 800, poi tramite oc sono arrivate oltre, ma il bug credo parlasse di 1066mhz da bios, non effettivi.
Ad ogni modo continuo a non comprendere come, con soli 2 banchi di ram, riesca a lavorare a 1140mhz e NON a 940Mhz, a parità di volt e timings. Non pare ridicolo pure a te?

[khael]

Originariamente inviato da okorop

ma che vuol dire ottimizzati intel scusa????? nel gaming basta che i processori non facciano collo di bottiglia alle vga e basta.....

beh dai ragazzi non diciamo gassate!

[ivano444]

Originariamente inviato da okorop

ma che vuol dire ottimizzati intel scusa????? nel gaming basta che i processori non facciano collo di bottiglia alle vga e basta.....

penso che intenda programmi ottimizzati per le istruzioni intel(see4 mi pare)

[Fire Hurricane]

penso di si, ovvero alcuni game vedi il logo della intel o il filmatino, perchè ?

[ivano444]

Originariamente inviato da Fire Hurricane

penso di si, ovvero alcuni game vedi il logo della intel o il filmatino, perchè ?

be quello è marketing ne più ne meno

[Fire Hurricane]

Originariamente inviato da ivano444

be quello è marketing ne più ne meno

cioè si ferma lì e basta, nessuna ottimizzazione a livello software ?

[okorop]

Originariamente inviato da Fire Hurricane

cioè si ferma lì e basta, nessuna ottimizzazione a livello software ?

mavva se c'è un hardware buono altro che loghettino del gioco maddai fire

[ivano444]

Originariamente inviato da Fire Hurricane

cioè si ferma lì e basta, nessuna ottimizzazione a livello software ?

nel 99% dei casi no
fine ot!

[Fire Hurricane]

quindi vuoi dire che il di distacco fra agena e penryn in giochi è dato da IPC puro ?

[okorop]

Originariamente inviato da Fire Hurricane

quindi vuoi dire che il 25% di distacco fra agena e penryn è dato da IPC puro ?

himo si.....

[Crystal1988]

Originariamente inviato da Fire Hurricane

quindi vuoi dire che il di distacco fra agena e penryn in giochi è dato da IPC puro ?

ah però... Nehalem può anche andare più piano del Conroe...

[Fire Hurricane]

Originariamente inviato da Crystal1988

ah però... Nehalem può anche andare più piano del Conroe...

ma che dite ? date un occhiata pure al thread e vedrete.....

[bonzuccio]

Originariamente inviato da Fire Hurricane

ma che dite ? date un occhiata pure al thread e vedrete.....

Hai tolto l'immagine per farci venire in qualche thread?
Potresti linkarlo in pvt che cosi se per caso ce l'ho tra i sottoscritti lo cancello?

[astroimager]

Originariamente inviato da ozlacs

fake
11 cicli di Orthos in Small FFT in 5 minuti mi sembrano, come dire, un tantinello impossibili

Azz... che credulone che sono!

Voci sfumate, 5 minuti di Orthos che non dicono nulla... avevo visto solo questo di strano... e ci sono cascato in pieno!

Che fakkosi di me..da!

[Crystal1988]

Originariamente inviato da Fire Hurricane

ma che dite ? date un occhiata pure al thread e vedrete.....

Più che altro, TU hai postato un'immagine di grafico dove Nehalem andava meno forte a parità di clock rispetto al Conroe...

ALLORA io ho fatto la mia considerazione (anche se ero un pochino incredulo al grafico..)

POI tu hai tolto l'immagine ed ORA vieni a DIRE a ME "ma che dite? date un occhiata pure al thread e vedrete....." con mille faccine e punti punzecchiatori..

Mi dispiace ma il tuo comportamento comincia davvero a raggiungere toni troppo flammosi.

Cmq, a parte ciò..quel grafico mi sembra ovvio sia sballato, basta guardare la recensione di HWUPGRADE.. dove in Crysis va più veloce Nehalem.. cmq, nei campi dove il MultiThread non domina, il Nehalem non ha affatto un vantaggio schiacciante e ci sono giochi ed altre applicazioni di encoding ed altro dove, il vantaggio è decisamente contenuto ed a volte addirittura così esiguo dall'essere trascurabile.
Come sempre ogni processore va valutato per il fine al quale dovrà giungere..

[astroimager]

Originariamente inviato da viscm

X Astroimager

Guarda che 75w di acp sono 95W di TDP, i 105w di acp sono i 125w di tpd.

C'era una tabella su HWU quando uscirono i vecchi opteron con questa nuova nomenclatura

Sbagliato!

Vai sul sito AMD e in search metti "ACP".

Apri il primo link, è un articolo in pdf, postato qualche giorno fa da G-UNIT.

A pagina 4 c'è la nuova tabella di corrispondenze:

55W ACP = 79W TDP

75W ACP = 115W TDP

105W ACP = 137W TDP

La nuova corrispondenza è riportata correttamente anche in http://www.cpu-world.com/
Per i Barcelona ancora c'è la doppia notazione, per Shanghai c'è solo la nuova.

[astroimager]

Originariamente inviato da marco XP2400+

per chi se lo fosse perso:
Un'intervista decisamente anomala
http://www.hwupgrade.it/blog/214.html
(Intervista ad un executive di AMD 24 ore prima del lancio di una nuova architettura di cpu, e 48 ore dopo la sua inaspettata dipartita da AMD)

Cioè, Amato è stato rimosso il giorno dopo la presentazione dell'Opteron?

Originariamente inviato da Capozz

Il problema appunto sono i 65nm, non so quanto lo si possa tirare ad aria (non ho voglia di mettermi a fare un impianto a liquido)
Aspetterò i 45nm o, se la scimmia sarà troppo forte, probabilmente prenderò un quad a questo punto

3.3-3.4 GHz li potrebbe prendere ad aria...

Originariamente inviato da Gio_87

secondo me un bel set di istruzioni nuove per il procio andavano a meraviglia su deneb. Magari uguali a quelle nuove di intel ss4.1 . Avrebbe giovato molto sia ad amd che ai programmatori....

In effetti questo è un handicap sia nei confronti di Penryn che di Nehalem.
Speriamo integrino qualcosa di serio nella rev. D... altrimenti tocca aspettare direttamente le SSE5 con Bulldozer.

Originariamente inviato da gamberetto

Volevo dire che il 7750 equivale a un K8 3.1GHz considerando un incremento di prestazioni del 15% clock 2 clock circa. vista la differenza del TDP con il 6400+ direi che è più che buono!

Okkio però che il 6400+ in idle consuma poco... i Phenom no!

[Pat77]

Ma il bench dove facevano 47 fps di media in Crysis Warhead è poi risultato Fake o no, perchè se non lo fosse lo ritengo molto positivo.

[capitan_crasy]