[Thread Ufficiale V3.0] AMD K10 Phenom Quad/Triple/Dual Core

[G-UNIT91]

[astroimager]

Originariamente inviato da Fire Hurricane

la MOBO usata ho visto un po' in giro costa 145€ e non è poi niente male !
penso a livello di una M3A78-T

Non so, forse è migliore della 78-T... comunque la trovi a 10 in più dell'Asus.

Biostar e ASRock fanno risparmiare parecchio, e non è detto che siano molto inferiori.

La Jetway postata qualche pagina fa è un mostriciattolo, capace di far impallidire qualche 790FX...

[astroimager]

A quanto pare questi il Deneb ce l'hanno veramente... avete letto che hanno in programma di simulare un Heka downclockando e disabilitando un core?

Dicevano di andarci pesante, e ci sono andati...
5920 MHz con meno di 1.7V a -100°C

Cmq 5 minuti di Orthos non bastano

Mi sa che Paolo sarebbe disposto a comprare persino un ES...

[gamberetto]

Ma perché ci sono alcuni campi "sfumati" in cpuz

[ozlacs]

Originariamente inviato da G-UNIT91

fake
11 cicli di Orthos in Small FFT in 5 minuti mi sembrano, come dire, un tantinello impossibili

[Scrambler77]

Originariamente inviato da ozlacs

fake
11 cicli di Orthos in Small FFT in 5 minuti mi sembrano, come dire, un tantinello impossibili

Esatto... sembra un fake. Tra l'altro, quello screen è stato "sfumato" da sopra al watermark.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da astroimager

Con queste premesse, pensa un x2 nativo cosa potrebbe fare...

Però, c'è qualcosa che non mi torna: trovo ancora difficile immaginare un quad core a 4 GHz con vcore 1.55V che in full, con dissi stock, sta a 32°C sotto carico...
Quindi a 4 GHz potrei addirittura tenerlo passivo con un HR-01+? Bah...

Forse è meglio tornare con i piedi per terra, perché a 3 GHz il TDP dichiarato è 125W, come a 2.8. Se Shanghai 2.7 GHz è un 115W pieni (75W ACP), il Deneb 2.8 potrebbe essere un 120W e il 3 GHz un 130W (step C2)...

Con lo step C3, i consumi calano... il 2.8 magari cala a 108W e quindi può essere classificato come 95W, mentre il 3.0 passa a 120 e quindi resta ancora 125W...

Per quanto il TDP di AMD è teorico (nemmeno tanto, pensando al 9850), come è possibile arrivare facilmente ad aria a frequenze di 3.6-4.0 GHz se già a 2.8 GHz siamo a quota 125W?
Cioè, vorreste dirmi che Deneb C2 consuma in sé parecchio, ma il consumo è debolmente influenzato da variazioni di frequenza e vcore?

Sinceramente è difficile crederlo, ma non impossibile almeno sulla carta...
Se le correnti in perdita sono 1/20 di quelle Intel (che erano penso ottime rispetto a quelle di un 65nm AMD), non so quanto possano influire nel totale, ma 1/20 non è mica una virgola (se ad esempio il Nehalem perdesse 20A, l'AMD ne perderebbe solo 1)
Inoltre, ma cacchio, non mi ricordo dove, mi sembra di aver letto che addirittura il TDP sia ancora più basso di quello che al momento sappiamo, dovrebbe essere -50% quasi in idle e sopra il 35% in meno (mi sembra 40% ma se sbaglio mi linciate) a pieno carico rispetto al 65nm... e saremmo praticamente quasi al 50% in meno di un B3... cioé ipotizzabile un 2,6GHz sotto i 65W ed in effetti il "nuovo" 2,8GHz C3 si posiziona sui 95W dai vecchi 125W.
Adesso bisogna confermare sul campo questi dati, ma su quello che si legge, io ho l'impressione che i TDP siano stati messi di manica larga e non come i B3 di manica stretta.
Insomma... qui si parla di 35% in meno, di 40% in meno, di 50% in meno... ed alla fine per 200MHz in più AMD dichiara lo stesso TDP (920 2,8GHz 125W - 9950 2,6GHz 125W)?
Quindi direi che basta poco per trovare la verità, senza alcun strumento sofisticato. Il dissi stock dubito che sia diverso da quello montato sui B3. Con quel dissi sotto carico su tutti i core, con una temp ambiente sui 20° non superavo i 2,850GHz a case aperto. Se con lo stesso dissi il 940 arrivasse a 4GHz, per me ci sono pochi conti da fare... se il voltaggio del 45nm è lineare come abbiamo visto senza picchi di TDP, 2,8GHz (max con dissi stock 9850) + 40% (minor TDP dichiarato da AMD sul 45nm) = 4,2GHz. Chiaramente, non essendoci questa linea retta nel TDP, scartiamoci 200MHz, scartiamone 300MHz, ma non vedo proprio questo "impossibile"... d'altronde giudicavamo impossibile che il C2 arrivasse a 4GHz con qualsiasi sistema di raffreddamento, il che direi che non si è dimostrato così impossibile.

[viscm]

Originariamente inviato da gamberetto

Ma perché ci sono alcuni campi "sfumati" in cpuz

Probabilmente x non far capire ad AMD di quale ES si tratti.


X Astroimager

Guarda che 75w di acp sono 95W di TDP, i 105w di acp sono i 125w di tpd.

C'era una tabella su HWU quando uscirono i vecchi opteron con questa nuova nomenclatura

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da gamberetto

Ma perché ci sono alcuni campi "sfumati" in cpuz

A sto punto tutte le ipotesi sono buone.

Se guardiamo con pessimismo, è un fake, come giustamente il Capitano ci ha avvertito su tutti i post che possono arrivare.

Se guardiamo con ottimismo, notiamo un abbassamento di 0,2V dall'OC presentato da AMD.
1,9V 6GHz sono diversi da 1,7V scarsi a 6GHz.

Potrebbero aver cancellato di proposito lo step perché magari è un ES C3 il quale forse è già meglio del C2 attuale...

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da viscm

Probabilmente x non far capire ad AMD di quale ES si tratti.

Azz., mi hai preceduto di un soffio ma dicevamo lo stesso pensiero...

[marco XP2400+]

Il mercato server: intervista con Marco Piattelli di AMD
http://www.tvtech.it/video/213/il-me...ttelli-di-amd/
(Intervista con Marco Piattelli, Director Enterprise e Public Business Development Europa di AMD, registrata in occasione del debutto delle cpu Opteron Quad Core basate su architettura Shanghai.)

(Nel corso dell'inteervista sono stati sviluppati temi legati all'implementazione delle soluzioni server AMD Opteron all'interno sia del mercato europeo che di quello italiano, evidenziano i punti di forza di queste piattaforme che hanno portato i clienti ad utilizzarle. Grande attenzione anche ai temi della virtualizzazione: tutte le aziende che operano con un certo numero di server stanno implementando varie forme di virtualizzazione per incrementare l'efficienza complessiva delle macchine a disposizione.)
(ora anche nella homepage di hwu)

per chi se lo fosse perso:
Un'intervista decisamente anomala
http://www.hwupgrade.it/blog/214.html
(Intervista ad un executive di AMD 24 ore prima del lancio di una nuova architettura di cpu, e 48 ore dopo la sua inaspettata dipartita da AMD)
p.s. spero di non essere old
un saluto a tutti

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da astroimager

A quanto pare questi il Deneb ce l'hanno veramente... avete letto che hanno in programma di simulare un Heka downclockando e disabilitando un core?

Dicevano di andarci pesante, e ci sono andati...
5920 MHz con meno di 1.7V a -100°C

Cmq 5 minuti di Orthos non bastano

Mi sa che Paolo sarebbe disposto a comprare persino un ES...

Guarda... io avrei comprato anche un ES C0 se è per questo.... Volevo superare i 3,5GHz in RS, ma per le mie capacità e per i miei proci si è rivelato un miraggio... ci ho cacciato pure 1,6V ma nulla da fare.

[ozlacs]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

A sto punto tutte le ipotesi sono buone.

Se guardiamo con pessimismo, è un fake, come giustamente il Capitano ci ha avvertito su tutti i post che possono arrivare.

Se guardiamo con ottimismo, notiamo un abbassamento di 0,2V dall'OC presentato da AMD.
1,9V 6GHz sono diversi da 1,7V scarsi a 6GHz.

Potrebbero aver cancellato di proposito lo step perché magari è un ES C3 il quale forse è già meglio del C2 attuale...

Paolo, è un fake, è palese.
Ti stai fudzillando...

[Scrambler77]

...voce del verbo fudzillare.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da ozlacs

Paolo, è un fake, è palese.
Ti stai fudzillando...

OK. Io non sono bravo a riconoscere i fake... dal punto di vista grafico.
Ho cercato una spiegazione silicioidiana

su su su, diventate disponibili Phenom II da comprare, così, almeno in questo th, ce ne ritroviamo talmente tanti da fare concorrenza a chiunque... e poi io non sono così bravo a trovare le max prestazioni con il procio

[khael]

Originariamente inviato da ozlacs

fake
11 cicli di Orthos in Small FFT in 5 minuti mi sembrano, come dire, un tantinello impossibili

senza contare che un quad core devi usare 2 istanze di orthos x dual core e impostare l'affinità....

e inoltre dovrebbe usare un moltiplicatore di 29,5 (senza contare che la freq. e' sballata perche' 200di bus per 29,5 fa 5200...ok che orthos di qlk mhz sballa ma non in quel modo->il bus indica 200,0 spaccati)

[ozlacs]

Originariamente inviato da khael

senza contare che un quad core devi usare 2 istanze di orthos x dual core e impostare l'affinità....

Vero, questo però non dimostra il fake, ma dimostra di quanto il fake sia fatto male e di quanto sia incompetente l'autore

e che diamine, fate i fake? ok, ma impegnatevi un attimino di più con il Fotossiopp craccato

[Capozz]

Originariamente inviato da astroimager

Anch'io sono interessato al 7750... anche se ancora non si capisce se la L3 è o meno abilitata... 3 MB di cache in totale, tutte le migliorie dell'architettura... è allettante!
Purtroppo è un 65nm 2.7 GHz = 95W (credo che gli altri due core siano comunque "accesi", anche se non funzionanti)

Come potenza, dubito che riesca ad arrivare a quella del 6400+ a default, ma in overclock le cose cambierebbero!

Il problema appunto sono i 65nm, non so quanto lo si possa tirare ad aria (non ho voglia di mettermi a fare un impianto a liquido)
Aspetterò i 45nm o, se la scimmia sarà troppo forte, probabilmente prenderò un quad a questo punto

[Fire Hurricane]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

A sto punto tutte le ipotesi sono buone.

Se guardiamo con pessimismo, è un fake, come giustamente il Capitano ci ha avvertito su tutti i post che possono arrivare.

Se guardiamo con ottimismo, notiamo un abbassamento di 0,2V dall'OC presentato da AMD.
1,9V 6GHz sono diversi da 1,7V scarsi a 6GHz.

Potrebbero aver cancellato di proposito lo step perché magari è un ES C3 il quale forse è già meglio del C2 attuale...

troppo ottimista, illudi solo le persone così.

[Fire Hurricane]

Originariamente inviato da Capozz

Il problema appunto sono i 65nm, non so quanto lo si possa tirare ad aria (non ho voglia di mettermi a fare un impianto a liquido)
Aspetterò i 45nm o, se la scimmia sarà troppo forte, probabilmente prenderò un quad a questo punto

ovvio, non vorrai mica prenderti uno scarto