[THREAD UFFICIALE] ATi Radeon HD 4870

[IceAngel]

Originariamente inviato da okorop

cosa ho scritto sopra? la corona torna a nvidia dopo tanto tempo 5 mesi con una vga che andrà 10 fps medi nei giochi rispetto alla rivale 4870.....e vabbe chissene importa, inoltre avrà tutti i problemi dello sli e dei driver in quanto nvidia quando poi usciranno nuove vga non svilupperà piu i driver per sta scheda video.....

Ma anche riguardo ai 10fps in più io non sarei tanto convinto....

[robertino75]

Originariamente inviato da Drakon99

E' ragionevole pensare che il prezzo di mercato sarà circa quello di una HD4870 x2. Il discorso è che nVidia nel multi GPU scala meglio in genere di ATI anche se a livello hardware la HD4870 x2 non è assolutamente da meno.

si...ma bisogna vedere come reagirà ati all'uscita di questa nuova scheda nvidia...potrebbe optare per un taglio di prezzo per esempio per rendere la propria proposta piu appetibile...visto che ora non ne sente la necessità...essendo l'unica ad aver proposto una soluzione multi gpu...questo intendevo dire.

[Athlon 64 3000+]

Ora basta,se volete fare la solita discussione Ati vs Nvidia qualcuno crei una discussione apposito visto che qua si parla della HD 4870 e affini.
Si è andati fin troppo off topic.

[robertino75]

Originariamente inviato da Athlon 64 3000+

Ora basta,se volete fare la solita discussione Ati vs Nvidia qualcuno crei una discussione apposito visto che qua si parla della HD 4870 e affini.
Si è andati fin troppo off topic.

veramente qui si dovrebbe parlare solo di 4870...ma c'è sempre la solita invasione di chi deve sempre dimostrare che nvidia ce l'ha più lungo...quando si è fanboy....

[fabius88]

Originariamente inviato da Athlon 64 3000+

Ora basta,se volete fare la solita discussione Ati vs Nvidia qualcuno crei una discussione apposito visto che qua si parla della HD 4870 e affini.
Si è andati fin troppo off topic.

magari..peccato solo che quel thread sia stato chiuso

[robertino75]

Originariamente inviato da fabius88

magari..peccato solo che quel thread sia stato chiuso

ma questo non è il topic che lo sostituisce
cmq immagino il perchè l'abbiano chiuso...se si fà come qui...che l'unico intento è dimostrare chi ce l'ha piu lungo...non serve a nulla

[fabius88]

Originariamente inviato da robertino75

ma questo non è il topic che lo sostituisce
cmq immagino il perchè l'abbiano chiuso...se si fà come qui...che l'unico intento è dimostrare chi ce l'ha piu lungo...non serve a nulla

su questo ti do ragione.. ma alla fine si chiacchera tranquillamente, se uno non vuole risp non lo fa.. e se deve chiedere qualcosa sulla scheda in questione (ati 4870) lo puo fare tranquillamente.
anzi, in questo modo il thread non viene abbandonato e c'e' sempre qualcuno che legge e scrive.. guarda quello della gtx260 che ha appena superato le 62 pagine.
cmq se volete parlare solo della 4870 senza compararla a nessun altra scheda non ci sono problemi, basta dirlo e non scriviamo piu noi che non l'abbiamo.

[major1977]

qui nn è la questione di chi ce l'ha + lungo, + corto , + storto ecc...il vero problema è che come al solito Ati si prende gioco del consumatore da anni oramai...sembra sempre sul punto di essere finalmente cambiata invece puntualmente dimostra sempre il contrario e sinceramente ne ho le palle piene di questo comportamento...poi se chi possiede una scheda Ati continua ad avere il piacere di esser preso x i fondelli faccia pure..personalmente mi sono stancato di questa politica di basso livello.

Mi servirà di lezione x l'acquisto di future schede!

[ninja750]

Originariamente inviato da robertino75

veramente qui si dovrebbe parlare solo di 4870...ma c'è sempre la solita invasione di chi deve sempre dimostrare che nvidia ce l'ha più lungo...quando si è fanboy....

ecco, concordo al 100%

[Ale55andr0]

Anzitutto scusate se sbaglio qualcosa (anche a livello di regolamento del forum), ma è la primissima volta che scrivo in un forum e non so come inviare un messaggio nuovo. Il mio problema sostanzialmente è questo:ho un pc così configurato
PSU:Cooler Master 700w
Scheda madre:Asus P5Q (intel P45 Bios1104)
CPU:Intel E8400 (dual core 3 Ghz 6mb cache L2 1333fsb non overclokkato)
Ram:4gb (4x1024) Corsair Dominator Pc8500 1066Mhz 5 5 15(provato anche a 800 4 4 12 non cambia na mazza, xp32 ovviamente mi legge 3.25Gb)
VGA:Shappire HD4870 512Mb pcb blu (che cambia?)driver 8.11
audio:integrado
hdd:Seagate 500gb 32Mb cache
so:Windows XP32 SP2
ebbene, pur essendo consapevole di non aver comprato una workstation credo di avere un buon sistema, ma non riesco proprio a capire perchè nel 3dmark 2006 1.1 faccio solo 11000 punti a 1280x1024 senza filtri (nemmeno dal pannello di controllo dei driver) e solo 2800 fetentissimi punti nel cpu score! Valori nettamente inferiori da quanto fatto registrare da altri con configurazioni simili alla mia, almeno stando a vedere quanto si vede in giro per la rete. Ma la cosa che più mi manda in bestia è il fatto che mio cugino con un E6600 (dual core 2.4 4Mb Cache L2 1066fsb non overclokkato) scheda madre Asus con chipset nVidia i680 Ram 2gb 800Mhx 4 4 12 VGA 8800GTX 768Mb SOxp32 SP3 nello score 3dmark 2006 fa oltre 16500 punti a 1280x1024 con AA8x e Anisotropico 16x!!Per non parlare del cpu score:oltre6000 punti!!! Com'è possibile? Ho provato mille cose tra smanettamenti nel bios, versioni dei driver ecc. ma niente, prendo paga dal suo sistema e devo pure sorbirmi i suoi sfottò da grande fan nVidia. Se siete a conoscenza di qualche problema noto con la mia configurazione (che so... magari incompatibilità hardware ) o come far rendere al meglio il mio sistema per favore, aiutatemi.

[Athlon 64 3000+]

Essendoci l'alternativa uno che non gli piace Ati è liberissimo di tornare a Nvidia,però basta inquinare la discussione perchè non se ne può più.
E come andare nella discussione della GTX280 a dire che la HD 4870 è meglio e altre cagate e questo non è assolutamente positivo.
Non si può dire questa volta solo per il fatto che le GTX260 e GTX280 hanno avuto quegli incrementi prestazionali abbiano per forza i driver truccati senza avere delle prove.

[robertino75]

Originariamente inviato da fabius88

su questo ti do ragione.. ma alla fine si chiacchera tranquillamente, se uno non vuole risp non lo fa.. e se deve chiedere qualcosa sulla scheda in questione (ati 4870) lo puo fare tranquillamente.
anzi, in questo modo il thread non viene abbandonato e c'e' sempre qualcuno che legge e scrive.. guarda quello della gtx260 che ha appena superato le 62 pagine.
cmq se volete parlare solo della 4870 senza compararla a nessun altra scheda non ci sono problemi, basta dirlo e non scriviamo piu noi che non l'abbiamo.

io penso che se esistono dei topic dedicati per ogni scheda...in questi topic si dovrebbe parlare della scheda in questione no?
poi è ovvio che un confronto può "scappare" è normale...ma io non dico che i confronti siano sbagliati a prescindere...il punto è che c'è l'abitudine di venire nel topic delle ati solo per far vedere che le schede nvidia sono migliori...e questo non è un confronto è solo un modo come un'altro per dire Nvidia good ati sucks....e onestamente in un topic dove si dovrebbe principalmente parlare di una scheda è fuori luogo...tutto qui.

Originariamente inviato da major1977

qui nn è la questione di chi ce l'ha + lungo, + corto , + storto ecc...il vero problema è che come al solito Ati si prende gioco del consumatore da anni oramai...sembra sempre sul punto di essere finalmente cambiata invece puntualmente dimostra sempre il contrario e sinceramente ne ho le palle piene di questo comportamento...poi se chi possiede una scheda Ati continua ad avere il piacere di esser preso x i fondelli faccia pure..personalmente mi sono stancato di questa politica di basso livello.

Mi servirà di lezione x l'acquisto di future schede!

se non sei soddisfatto della scheda...vendila e prenditi quella che ritieni ti dia più soddisfazioni...ma evita frasi scenografiche come "chi possiede una scheda Ati continua ad avere il piacere di esser preso x i fondelli faccia pure"
perchè il fatto che tu ritenga che sia una presa per i fondelli non è detto che lo sia per gli altri....poi se non ti soddisfa ati...ma per quale sadomasochistico motivo continui ad avere questa scheda e a postare nel topic ati?sinceramente non lo capisco.

[ninja750]

Originariamente inviato da Ale55andr0

Com'è possibile?Ho provato mille cose tra smanettamenti nel bios, versioni dei driver ecc. ma niente, prendo paga dal suo sistema e devo pure sorbiri i suoi sfottò da grande fan nVidia. Mah!

il tuo cpu score è nella norma, il suo no, è sicuramente in overclock

comunque prendi anche atto che nel 3dmerd06 le nvidia vanno notoriamente di più, fai un benchmark con GRID e noterai la differenza

[ninja750]

Originariamente inviato da Athlon 64 3000+

Non si può dire questa volta solo per il fatto che le GTX260 e GTX280 hanno avuto quegli incrementi prestazionali abbiano per forza i driver truccati senza avere delle prove.

per inciso nel 3d della gtx hanno postato la recensione delle nuove 260/216 con i driver di Lazzaro vs fetidi 8.11 e guardando la solita 1680x1050 con aa4x al massimo ci sono 8 (OTTO) fps di differenza

edit: no beh in dead space sono 16fps ma si sa che a 100fps non è giocabile

[Jeremy01]

Originariamente inviato da Jeremy01

ragazzi mi date qualche info sull'OC di questa scheda?

- aumentando il voltaggio (ATT o VMOD) si puo ottenere una maggiore frequenza anche delle ram o solo della gpu

- sotto liquido qual'è il massimo consigliato quanto a voltaggio e quale quanto a relativa frequenza?

qualche altra testimonianza a riguardo?

[Franx1508]

io mi trovo benissimo con ati da ANNI,mai avuto un problema.e gioco con un casino di giochi diversi...ora stò con una 4850 che va benissimo.cata.8.11

[IceAngel]

Originariamente inviato da Ale55andr0

Anzitutto scusate se sbaglio qualcosa (anche a livello di regolamento del forum), ma è la primissima volta che scrivo in un forum e non so come inviare un messaggio nuovo. Il mio problema sostanzialmente è questo:ho un pc così configurato
PSU:Cooler Master 700w
Scheda madre:Asus P5Q (intel P45 Bios1104)
CPU:Intel E8400 (dual core 3 Ghz 6mb cache L2 1333fsb non overclokkato)
Ram:4gb (4x1024) Corsair Dominator Pc8500 1066Mhz 5 5 15(provato anche a 800 4 4 12 non cambia na mazza, xp32 ovviamente mi legge 3.25Gb)
VGA:Shappire HD4870 512Mb pcb blu (che cambia?)driver 8.11
audio:integrado
hdd:Seagate 500gb 32Mb cache
so:Windows XP32 SP2
ebbene, pur essendo consapevole di non aver comprato una workstation credo di avere un buon sistema, ma non riesco proprio a capire perchè nel 3dmark 2006 1.1 faccio solo 11000 punti a 1280x1024 senza filtri (nemmeno dal pannello di controllo dei driver) e solo 2800 fetentissimi punti nel cpu score! Valori nettamente inferiori da quanto fatto registrare da altri con configurazioni simili alla mia, almeno stando a vedere quanto si vede in giro per la rete. Ma la cosa che più mi manda in bestia è il fatto che mio cugino con un E6600 (dual core 2.4 4Mb Cache L2 1066fsb non overclokkato) scheda madre Asus con chipset nVidia i680 Ram 2gb 800Mhx 4 4 12 VGA 8800GTX 768Mb SOxp32 SP3 nello score 3dmark 2006 fa oltre 16500 punti a 1280x1024 con AA8x e Anisotropico 16x!!Per non parlare del cpu score:oltre6000 punti!!! Com'è possibile? Ho provato mille cose tra smanettamenti nel bios, versioni dei driver ecc. ma niente, prendo paga dal suo sistema e devo pure sorbirmi i suoi sfottò da grande fan nVidia. Se siete a conoscenza di qualche problema noto con la mia configurazione (che so... magari incompatibilità hardware ) o come far rendere al meglio il mio sistema per favore, aiutatemi.

Il tuo punteggio è ok....il suo no.....

Mi sa molto da Mio Kugggino qui mio Kuggino la.....lascia perdere.....il tuo pc è OK

[ZiP!]

Originariamente inviato da Ale55andr0

Anzitutto scusate se sbaglio qualcosa (anche a livello di regolamento del forum), ma è la primissima volta che scrivo in un forum e non so come inviare un messaggio nuovo. Il mio problema sostanzialmente è questo:ho un pc così configurato
PSU:Cooler Master 700w
Scheda madre:Asus P5Q (intel P45 Bios1104)
CPU:Intel E8400 (dual core 3 Ghz 6mb cache L2 1333fsb non overclokkato)
Ram:4gb (4x1024) Corsair Dominator Pc8500 1066Mhz 5 5 15(provato anche a 800 4 4 12 non cambia na mazza, xp32 ovviamente mi legge 3.25Gb)
VGA:Shappire HD4870 512Mb pcb blu (che cambia?)driver 8.11
audio:integrado
hdd:Seagate 500gb 32Mb cache
so:Windows XP32 SP2
ebbene, pur essendo consapevole di non aver comprato una workstation credo di avere un buon sistema, ma non riesco proprio a capire perchè nel 3dmark 2006 1.1 faccio solo 11000 punti a 1280x1024 senza filtri (nemmeno dal pannello di controllo dei driver) e solo 2800 fetentissimi punti nel cpu score! Valori nettamente inferiori da quanto fatto registrare da altri con configurazioni simili alla mia, almeno stando a vedere quanto si vede in giro per la rete. Ma la cosa che più mi manda in bestia è il fatto che mio cugino con un E6600 (dual core 2.4 4Mb Cache L2 1066fsb non overclokkato) scheda madre Asus con chipset nVidia i680 Ram 2gb 800Mhx 4 4 12 VGA 8800GTX 768Mb SOxp32 SP3 nello score 3dmark 2006 fa oltre 16500 punti a 1280x1024 con AA8x e Anisotropico 16x!!Per non parlare del cpu score:oltre6000 punti!!! Com'è possibile? Ho provato mille cose tra smanettamenti nel bios, versioni dei driver ecc. ma niente, prendo paga dal suo sistema e devo pure sorbirmi i suoi sfottò da grande fan nVidia. Se siete a conoscenza di qualche problema noto con la mia configurazione (che so... magari incompatibilità hardware ) o come far rendere al meglio il mio sistema per favore, aiutatemi.

Il 3dmark ha smesso da anni di essere un riferimento per le prestazioni, al massimo può servire a capire se è tutto ok, e dal tuo punteggio direi di si.
Molte schede nvidia anche meno performanti vanno meglio nel 3dmark, ma poi nei giochi l'andamento è molto diverso.

Originariamente inviato da ninja750

per inciso nel 3d della gtx hanno postato la recensione delle nuove 260/216 con i driver di Lazzaro vs fetidi 8.11 e guardando la solita 1680x1050 con aa4x al massimo ci sono 8 (OTTO) fps di differenza

edit: no beh in dead space sono 16fps ma si sa che a 100fps non è giocabile

La differenza, saranno 8 o 16 fps, è che almeno danno l'impressione di lavorare e migliorare, mentre qui a ogni release è un miracolo se il pc si avvia.

[Sir.Jerry]

Originariamente inviato da Ale55andr0

Anzitutto scusate se sbaglio qualcosa (anche a livello di regolamento del forum), ma è la primissima volta che scrivo in un forum e non so come inviare un messaggio nuovo. Il mio problema sostanzialmente è questo:ho un pc così configurato
PSU:Cooler Master 700w
Scheda madre:Asus P5Q (intel P45 Bios1104)
CPU:Intel E8400 (dual core 3 Ghz 6mb cache L2 1333fsb non overclokkato)
Ram:4gb (4x1024) Corsair Dominator Pc8500 1066Mhz 5 5 15(provato anche a 800 4 4 12 non cambia na mazza, xp32 ovviamente mi legge 3.25Gb)
VGA:Shappire HD4870 512Mb pcb blu (che cambia?)driver 8.11
audio:integrado
hdd:Seagate 500gb 32Mb cache
so:Windows XP32 SP2
ebbene, pur essendo consapevole di non aver comprato una workstation credo di avere un buon sistema, ma non riesco proprio a capire perchè nel 3dmark 2006 1.1 faccio solo 11000 punti a 1280x1024 senza filtri (nemmeno dal pannello di controllo dei driver) e solo 2800 fetentissimi punti nel cpu score! Valori nettamente inferiori da quanto fatto registrare da altri con configurazioni simili alla mia, almeno stando a vedere quanto si vede in giro per la rete. Ma la cosa che più mi manda in bestia è il fatto che mio cugino con un E6600 (dual core 2.4 4Mb Cache L2 1066fsb non overclokkato) scheda madre Asus con chipset nVidia i680 Ram 2gb 800Mhx 4 4 12 VGA 8800GTX 768Mb SOxp32 SP3 nello score 3dmark 2006 fa oltre 16500 punti a 1280x1024 con AA8x e Anisotropico 16x!!Per non parlare del cpu score:oltre6000 punti!!! Com'è possibile? Ho provato mille cose tra smanettamenti nel bios, versioni dei driver ecc. ma niente, prendo paga dal suo sistema e devo pure sorbirmi i suoi sfottò da grande fan nVidia. Se siete a conoscenza di qualche problema noto con la mia configurazione (che so... magari incompatibilità hardware ) o come far rendere al meglio il mio sistema per favore, aiutatemi.

Ma ancora co sti 3dMark?
Ma gioca invece di fare benchmark che non servono ad una minchia se non per il discorso guarda qua ho fatto 9034182390 punti sto meglio di te con una scheda più vecchia e poi nei giochi non è in grado di mantenere 10 fps -.-'' (per dire eh)
Sta tranquillo che la tua scheda (per non parlare della superiorità della tua configurazione in generale) si comporta molto meglio della vetusta (ma pur sempre attuale ) 8800 GTX...

[bronzodiriace]

Originariamente inviato da TigerTank

Se usi il dellone in firma una sola X2 ti basta e avanza

si uso questo dell

no ma infatti

mi lascio la sola x2 e basta