[THREAD UFFICIALE] ATi Radeon HD 4870

[Athlon 64 3000+]

Originariamente inviato da Drakon99

La differenza ci sta anche a risoluzioni più basse.
Non è inoltre da escludere che i giochi futuri avranno texture più pesanti che richiedono l'allocazione di una maggiore quantità di memoria. Per questo consiglio a chi deve acquistare un 4870 di preferire il modello con 1gib di memoria specie se la si vuole tenere a lungo.

Ciao

Questò è un'ottimo consiglio per chi deve acquistare una HD 4870 nuova,non so quanto invece ne valga la pena per uno come me che già possiede la HD 4870 512MB.

[Drakon99]

Originariamente inviato da Athlon 64 3000+

Questò è un'ottimo consiglio per chi deve acquistare una HD 4870 nuova,non so quanto invece ne valga la pena per uno come me che già possiede la HD 4870 512MB.

Infatti sarebbe ridicolo passare da una 4870 512mib a 1gib a meno che non riesci a venderla allo stesso prezzo al quale l'hai acquistata!

[Jeremy01]

ragazzi mi date qualche info sull'OC di questa scheda?

- aumentando il voltaggio (ATT o VMOD) si puo ottenere una maggiore frequenza anche delle ram o solo della gpu

- sotto liquido qual'è il massimo consigliato quanto a voltaggio e quale quanto a relativa frequenza?

[spruz]

Originariamente inviato da Jeremy01

ragazzi mi date qualche info sull'OC di questa scheda?

- aumentando il voltaggio (ATT o VMOD) si puo ottenere una maggiore frequenza anche delle ram o solo della gpu

- sotto liquido qual'è il massimo consigliato quanto a voltaggio e quale quanto a relativa frequenza?

io ho fatto la Vmod ma non serve a niente, se non si sale anche di ram è inutile e dopo i 900mhz di gpu le ram arrivano al massimo a 1050.
un buon overclock per giocare è 850/1200

[ZiP!]

Originariamente inviato da ninja750

Se ti dico che la differenza è macroscopica è così, e aggiungo che tempi fa con le prime versioni di powerdvd non ricordo se la 6 o la 7 anche hwupgrade fece un articolo in merito per dettagliare cosa e come cambiava nella visione di un DVD con tanto di macro zoom. Già su un 22" la differenza è apprezzabile, non si parla per nulla di cervello o no.

esempio senza:



esempio con (ai tempi delle X1800):



Per quanto riguarda le voci false ti riferisci al gratuito o meno? Ti rimando qui:

http://www.google.it/search?hl=it&cl...nG=Cerca&meta=

Se invece ti riferisci al fatto che dico cose false tanto per pigiare tasti inutilmente comincio ad averne le palle piene. Informatevi prima voi.

Ok forse non è malafede, ma è comunque disinformazione, bastava leggere l'articolo che tu stesso hai linkato.
Purevideo NON si paga. Quello che si può acquistare è purevideo decoder, per l'accelerazione mpeg2. PowerDVD (e moltissimi altri programmi) utilizza un decoder proprio con supporto DXVA che non necessita di nessun pacchetto a pagamento.
Questo è scritto anche nell'articolo che hai linkato:

NVIDIA, tuttavia, non si è limitata a sopperire alle lacune presenti in termini di funzionalità, ma ha anche cambiato e migliorato la sua politica relativamente alla fruibilità della tecnologia PureVideo. Tutte le novità appena descritte saranno, infatti, disponibili con qualsiasi decoder che supporti l'accelerazione DXVA (DirectX Video Acceleration) e non sono legate esclusivamente al formato MPEG 2, ma è possibile trarne giovamento anche con l'H.264 o, in generale, qualsiasi formato accelerato DXVA. Ciò essenzialmente significa che coloro che desiderano utilizzare il PureVideo Decoder, potranno comunque acquistarlo e godere dell'accelerazione Mpeg 2 con Windows Media Player e qualsiasi altro riproduttore in grado di sfruttarlo. Tuttavia i possessori di software come il PowerDVD di Cyberlink, che supporta l'accelerazione DXVA, non saranno penalizzati in termini qualitativi e saranno ugualmente in grado di sfruttare appieno la tecnologia PureVideo della propria scheda video GeForce.

Btw sulla presunta differenza effettiva di qualità farò un test con più soggetti a breve (e intendo DURANTE la visione di un film, non a immagine ferma e zoommata)

[ninja750]

Originariamente inviato da Drakon99

Verifica da te se ci sono differenze passando da 512mb a 1024
http://www.guru3d.com/article/amd-at...024mb-review/9

4fps, quando va bene, li ritengo trascurabili

[ninja750]

in nfs undercover la 4870 va più della gtx260++++



sacrilegio!

Originariamente inviato da ninja750

sacrilegio!

oddio incredibile

[novemilaotto]

già uscito undercover? se po vedè qualche test?

[Levax]

Quanto consuma questa scheda? Un alimentatore da 460W di marca (vantec) con 30A sulla linea a 12V, che attualmente tiene un E8400 con 8800gts 640 (nessun overclock) la regge? Dai miei conti penso di sì, ma chiedo conferma.

[non sò!]

Originariamente inviato da ninja750

in nfs undercover la 4870 va più della gtx260++++



sacrilegio!

hai un link please che mi piacerebbe vedere la pesantezza o meno di questo titolo? se è come gli altri sarà una piuma

ps fra i giochi in cui va bene la ati avevte dimenticato GRID

[ninja750]

Originariamente inviato da non sò!

hai un link please che mi piacerebbe vedere la pesantezza o meno di questo titolo? se è come gli altri sarà una piuma

ps fra i giochi in cui va bene la ati avevte dimenticato GRID

http://www.pcgameshardware.de/aid,66...enchmark-Test/

[ninja750]

ah per quelli che "ati non fa driver che migliorano le performance mentre nvidia migliora a ogni release":







notare gli fps minimi

qualcosINA migliora con il tempo

[TigerTank]

ninja le tue foto non si vedono

[Drakon99]

Leggete questa review:
http://www.hardwareluxx.de/cms/artik...id=657&seite=6

La 4870 viene praticamente distrutta dalla GTX 260. Nella review di guru 3d il distacco non è così accentuato.

[ninja750]

Originariamente inviato da TigerTank

ninja le tue foto non si vedono

va beh allora andate manualmente su pc games hardware .de

[halduemilauno]

Originariamente inviato da fabius88

evvai..proprio adesso che sto per passare alla 4870!
e mi ritorna l'indecisione

http://www.fudzilla.com/index.php?op...10559&Itemid=1

Originariamente inviato da halduemilauno

http://www.fudzilla.com/index.php?op...10559&Itemid=1

http://www.computerbase.de/artikel/h...call_of_duty_5

[halduemilauno]

Originariamente inviato da Mister Tarpone

http://www.computerbase.de/artikel/h...call_of_duty_5

si gia vista. pensavo che qui era gia stata postata, ma per carità hai fatto bene a postarla.
ciao.

[Rougequellovero]

Originariamente inviato da halduemilauno

http://www.fudzilla.com/index.php?op...10559&Itemid=1

Originariamente inviato da Mister Tarpone

http://www.computerbase.de/artikel/h...call_of_duty_5

Ma secondo voi a cosa è dovuto questo improvviso miglioramento?
Nvidia è sempre stata famosa per fornire driver performanti già all'uscita delle nuove schede, mentre ora sembra che abbiano capito come sfruttare il loro hardware solo con mesi di ritardo (oppure hanno "tagliato un po' sulla qualità delle immagini?!?!?)

Esistono in rete recensioni dei driver non solo basate sul framerate, ma anche su un confronto della qualità delle immagini? sarebbe utile avere anche un riscontro di questo tipo....o no?!?!?