[THREAD UFFICIALE] ATi Radeon HD 4870

[ZiP!]

Originariamente inviato da major1977

ma scusate invaderli d'email di protesta facendogli giusto presente la differenza che si ha in prestazioni in termini di driver no???

minacciamoli di vendere le schede x nvidia vediamo caxxo rispondono!!...Ati ha sempre fatto così..esce una nuova scgeda video ed i primi test dimostrano essere di gran lunga la migliore..poi nvidia aggiorna i driver e gliela mette nel kiulo

Ma perchè?
Io la scheda l'ho comprata per le prestazioni che aveva in quel momento, non per la speranza di possibili futuri miglioramenti.
Poi se non risolvono bug di dimensioni epiche figurati se possono permettersi di lavorare sulle performance...

edit: ripensandoci forse gli conviene proprio pensare alle performance, perchè le schede che arrivano ai recensori sono sempre perfette e di tutti i problemi quasi sempre non c'è traccia e i lettori vedono solo le prestazioni

[major1977]

Intanto il sottoscritto si sta già muovendo x cambiarla con una 260..mi rode non poco farmi prendere x il kulo in questa maniera..!

[Athlon 64 3000+]

Che io sappia la 8800GT anche all'inizio era sempre abbanstanza più veloce della HD 3870.
Questa comunque non è una disussione Ati vs Nvidia,se come giustamente dite non siete soddisfatti della vostra HD 4870 allora prendete la GTX260 216.
Non posso negare che i driver abbiano della mancanze tipo il powerplay che più di una volta anche io mi sono lamentato,visto che devo usare ATT che downclokkare la scheda è poi quando gioco bestemmio perchè X-fire e ATT sono incombatibili.
Va riflettere vedere tutti quegli aumenti di prestazione degli ultimi forceware.
Vediamo cosa combineranno con i Catalyst 8.12

[okorop]

Originariamente inviato da Athlon 64 3000+

Che io sappia la 8800GT anche all'inizio era sempre abbanstanza più veloce della HD 3870.
Questa comunque non è una disussione Ati vs Nvidia,se come giustamente dite non siete soddisfatti della vostra HD 4870 allora prendete la GTX260 216.
Non posso negare che i driver abbiano della mancanze tipo il powerplay che più di una volta anche io mi sono lamentato,visto che devo usare ATT che downclokkare la scheda è poi quando gioco bestemmio perchè X-fire e ATT sono incombatibili.
Va riflettere vedere tutti quegli aumenti di prestazione degli ultimi forceware.
Vediamo cosa combineranno con i Catalyst 8.12

bug mancanze e brutali artefatti in molti giochi
Scherzo spero proprio di no,......

Originariamente inviato da Athlon 64 3000+

Che io sappia la 8800GT anche all'inizio era sempre abbanstanza più veloce della HD 3870.

resta il fatto che appena uscì :

1280x1024 aa4x 3870 sotto la 8800GT di un 19% (che alcuni spacciavano per un 10-15% )

1280x1024 aa8x 3870 sopra la 8800GT di un 5%

1680x1050 aa4x 3870 sotto la 8800GT di un 8%


la differenza di oggi:

1280x1024 aa4x 3870 sotto la 8800GT di un 29%

1280x1024 aa8x 3870 sotto la 8800GT di un 11%

1680x1050 aa4x 3870 sotto la 8800GT di un 23%



e sta succedendo la stessa cosa con queste... ---mi sembra---

[ninja750]

Originariamente inviato da BieSseA

Beh Cyberlink powerdvd ce l'ho, l'avevo in bundle alla Toxic e però ho Windows XP. Apro un qualsiasi DVD e abilito l'accelerazione hardware nel programma?

con XP credo sia uguale, abiliti la casellina "accelerazione hardware (ati avivo)"

Originariamente inviato da ZiP!

Powerdvd in versione 7 o 8, tra le opzioni trovi la voce per l'accelerazione HW. Ovviamente la differenza con un dvd non la vedi, ti serve un blueray o hd dvd.
E comunque c'è il modo di far andare l'accelerazione anche con mkv encodati in x264 con media player classic homecinema. Non ci ho mai provato con la 4870, e con la 8800gts attuale non ci riesco, mentre con una 8800gt non ho avuto problemi, forse perchè ha una versione aggiornata di purevideo.

la differenza con i DVD su un 22" la vedi eccome, chiaro che con un filmato hd la cosa diventa macroscopica, una settimana fa ho visto indiana jones 4 DVD e la differenza tra KMPlayer e powerdvd è netta

ps1: avivo non è solo accelerazione hw
ps2: purevideo è a pagamento se non sbaglio

[ninja750]

Originariamente inviato da Mister Tarpone

la differenza di oggi:

questi dati anche se OT da dove arrivano?

Originariamente inviato da ninja750

questi dati anche se OT da dove arrivano?

da computerbase.... i primi di quando uscì la 3870.... e gli ultimi presi dai test delle schede nuove..

[ZiP!]

Originariamente inviato da ninja750

con XP credo sia uguale, abiliti la casellina "accelerazione hardware (ati avivo)"



la differenza con i DVD su un 22" la vedi eccome, chiaro che con un filmato hd la cosa diventa macroscopica, una settimana fa ho visto indiana jones 4 DVD e la differenza tra KMPlayer e powerdvd è netta

ps1: avivo non è solo accelerazione hw
ps2: purevideo è a pagamento se non sbaglio

Mha con un dvd mi pare improbabile davvero.
Se vuoi fare un prova fatta bene, usa lo stesso programma, con accelerazione prima disattivata e poi attiva. Se vuoi farlo ancora meglio, fai impostare la cosa a qualcuno senza dirti come, e poi guarda. Ripeti la cosa almeno 10 volte, e se 8-9 riesci a trovare la differenza la vedi davvero.
Se sei a conoscenza se l'accelerazione è attiva o meno, il cervello gioca un ruolo fondamentale.

Per il resto, prova oppure informati meglio prima di mettere in giro voci del tutto false.
Purevideo intanto è una funzione gratuita, e sia in termini di qualità che di funzioni non ha nulla da invidiare.

[BieSseA]

Se devo esser sincero ho messo su il DVD di Collateral che ho e abilitando la casellina "abilita accelerazione harwdare ATI AVIVO" le differenze non le ho viste, tra Power DVD e Windows Media Player. Stessa fluidità e stessa qualità video, non so magari non so fare io, ma non penso.

[ninja750]

Originariamente inviato da ZiP!

Mha con un dvd mi pare improbabile davvero.
Se vuoi fare un prova fatta bene, usa lo stesso programma, con accelerazione prima disattivata e poi attiva. Se vuoi farlo ancora meglio, fai impostare la cosa a qualcuno senza dirti come, e poi guarda. Ripeti la cosa almeno 10 volte, e se 8-9 riesci a trovare la differenza la vedi davvero.
Se sei a conoscenza se l'accelerazione è attiva o meno, il cervello gioca un ruolo fondamentale.

Per il resto, prova oppure informati meglio prima di mettere in giro voci del tutto false.
Purevideo intanto è una funzione gratuita, e sia in termini di qualità che di funzioni non ha nulla da invidiare.

Se ti dico che la differenza è macroscopica è così, e aggiungo che tempi fa con le prime versioni di powerdvd non ricordo se la 6 o la 7 anche hwupgrade fece un articolo in merito per dettagliare cosa e come cambiava nella visione di un DVD con tanto di macro zoom. Già su un 22" la differenza è apprezzabile, non si parla per nulla di cervello o no.

esempio senza:



esempio con (ai tempi delle X1800):



Per quanto riguarda le voci false ti riferisci al gratuito o meno? Ti rimando qui:

http://www.google.it/search?hl=it&cl...nG=Cerca&meta=

Se invece ti riferisci al fatto che dico cose false tanto per pigiare tasti inutilmente comincio ad averne le palle piene. Informatevi prima voi.

[ninja750]

Originariamente inviato da BieSseA

Se devo esser sincero ho messo su il DVD di Collateral che ho e abilitando la casellina "abilita accelerazione harwdare ATI AVIVO" le differenze non le ho viste, tra Power DVD e Windows Media Player. Stessa fluidità e stessa qualità video, non so magari non so fare io, ma non penso.

Fluidità e FPS sono apprezzabili solo con video in HD .ts, scarcati un demo pioneer o sony o philips (peraltro molto beli!) con il mulo e prova a guardarli con WMP e mi dici, poi prova con powerdvd.

Con DVD normali per vedere differenze devi fermare allo stesso fotogramma con un programma e l'altro e comparare, non serve avere un occhio attento

edit: trovato l'articolo per farti capire

http://www.hwupgrade.it/articoli/skv...006_index.html

e questo era con le x1800 pensa ora con UVD2..

[Crisp]

Originariamente inviato da okorop

ma ste scheda andare van bene pero i driver fan pietà......non è che con crysis fai gli stessi fps di una gtx260 e poi con altri giochi ne fai meno.....devi lavorare sui driver cosa che amd non fa a quanto pare....gli butta li alla cavolo con aumenti di 1 frame se è tanto.....

Originariamente inviato da Mister Tarpone

beh qui la situazine è a dir poco scandalosa...

ed io lo predissi mooolto tempo fa (nel thread della GTX260, non so se ti ricordi), quando uscirono ste schede... che si poteva ripresentare il "calo di performance" con i giochi che sarebbero usciti in futuro... proprio come successe con la 3870... che all'inizio pareva quasi uguale alla 8800GT (si sti ca22i...) ed invece alla fine con i filtri andava meno della 9600GT.....

io credo che la differenza stia tutta nella diversa gestione degli shader, i quali su ATI sono molto più complessi di quelli nvidia e più difficili da sviluppare dato che impongono che lo sviluppatore li conosca bene.
Non credo che la gpu o l'archiettura in generale di ati sia inferiore a nvidia, anzi forse il contrario.

Originariamente inviato da major1977

Intanto il sottoscritto si sta già muovendo x cambiarla con una 260..mi rode non poco farmi prendere x il kulo in questa maniera..!

non ti farai ingannare dai benchmark spero.
I benchmark non servono solo a farti vedere chi va meglio o peggio, ma anche sono un indice di acquisto.
Io preferisco vedere benchmark di gente reale o cmq di siti poco blasonati che testano su hardware più veritieri e a risoluzioni più umane.

[major1977]

Originariamente inviato da Crisp

io credo che la differenza stia tutta nella diversa gestione degli shader, i quali su ATI sono molto più complessi di quelli nvidia e più difficili da sviluppare dato che impongono che lo sviluppatore li conosca bene.
Non credo che la gpu o l'archiettura in generale di ati sia inferiore a nvidia, anzi forse il contrario.



non ti farai ingannare dai benchmark spero.
I benchmark non servono solo a farti vedere chi va meglio o peggio, ma anche sono un indice di acquisto.
Io preferisco vedere benchmark di gente reale o cmq di siti poco blasonati che testano su hardware più veritieri e a risoluzioni più umane.

ne sono consapevole xo' è da una vita che Ati fa driver marci ed a quanto pare non gliene importa nulla delle critiche dei consumatori continuando ad andare avanti x la propria strada..è qsto che mi fa imbestialire!!

[jok3r87]

Originariamente inviato da major1977

ma scusate invaderli d'email di protesta facendogli giusto presente la differenza che si ha in prestazioni in termini di driver no???

minacciamoli di vendere le schede x nvidia vediamo caxxo rispondono!!...Ati ha sempre fatto così..esce una nuova scgeda video ed i primi test dimostrano essere di gran lunga la migliore..poi nvidia aggiorna i driver e gliela mette nel kiulo

Ma tu come fai a sapere che RV770 e derivati posso avere performance maggiori di quelle che hanno con gli attuali driver ?

[senda]

Originariamente inviato da major1977

Intanto il sottoscritto si sta già muovendo x cambiarla con una 260..mi rode non poco farmi prendere x il kulo in questa maniera..!

onestamente la 260 black edition ha 2fps in piu di una 4870 liscia..
cosa la cambi con una vga che e gddr3 che ora hai gddr5..

ps:anche io la cerco ma solo d'occasione solo per provarla.. ma la 4870 la ritengo buona sia come prestazioni e come prezzo

[senda]

Originariamente inviato da major1977

ne sono consapevole xo' è da una vita che Ati fa driver marci ed a quanto pare non gliene importa nulla delle critiche dei consumatori continuando ad andare avanti x la propria strada..è qsto che mi fa imbestialire!!

tu li paghi i nuovi driver? direi di no.. cosa gli importa a loro di picchiarsi e sfornare driver nuovi per le vga.. a loro importa vendere vga nuove infatti se vedi da luglio a ora sono uscite troppo ati..

[[KFI] GIULIO]

Io ho avuto una 4870 ...dopo tre giorni l'oh buttata dalla finestra...adesso arriva una bella Gtx 280 della zotac per rimediare

[simo22]

Originariamente inviato da senda

onestamente la 260 black edition ha 2fps in piu di una 4870 liscia..
cosa la cambi con una vga che e gddr3 che ora hai gddr5..

ps:anche io la cerco ma solo d'occasione solo per provarla.. ma la 4870 la ritengo buona sia come prestazioni e come prezzo

1 però ha 448 bit e 896 mb un'altra si le gddr 5 ma 256 bit quindi siamo la di banda

[SwatMaster]

Originariamente inviato da [KFI] GIULIO

Io ho avuto una 4870 ...dopo tre giorni l'oh buttata dalla finestra...adesso arriva una bella Gtx 280 della zotac per rimediare

Io non me ne vanterei poi tanto.