Processori Core 2 con TDP ridotti per sistemi desktop

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/perifer...top_27245.html

Intel prepara il debutto, nei prossimi mesi, di varie cpu delle serie Core 2 caratterizzate da livelli di consumo particolarmente contenuto

Click sul link per visualizzare la notizia.

[On3sgh3p]

ottima notizia..
quindi per il momento nessun core i7 di fascia medio bassa mi sa..
cmq il q9550 con tdp a 65w fara' scintille!!!

[s0nnyd3marco]

Ottimo... ridurre i consumi elettrici è sempre una cosa auspicabile.
Si prospettano tempi magri per AMD

[tmx]

... con TDP 35 watt, 45 nanometri, e non devo buttare il resto del pc nel cesso???

MIO!!! XD

[Scezzy]

AMD, se ci sei batti un colpo... per favore !

[signo3d]

Ma non sono cpu mobile quelle? Sarà che è mattino ma non ho mica capito quel qx9300 a 1000$....

[maumau138]

A quanto ho capito dovrebbero essere soluzioni desktop, però ricavate da CPU mobile.

P.S. Se non mi sbaglio era in questo periodo che dovevano uscire i Quad mobile, devono ancora uscire o mi sono perso qualcosa?

[marco_djh]

Ok, è arrivato il degno successore del mio Q6600, il nuovo Q9550 da 65W di TDP

[ilratman]

Forte intel

Cambia il tdp e aumenta il prezzo senza aver fatto nulla.

Guardate che un e8400 E0 consuma al max già 35W e un q9550 E0 consuma meno dei 65W.

I c2d non sono derivati dai processori mobile sono la stessa cosa da sempre dei processori mobile solo che i proci mobile sono più selezionati e scaldano un po' di meno ma non molto di meno.

Infatti il processore che si avvicina di più ai mobile è e5200 che ha bus basso e molti alto, circa 3W in idle e 20W in full.

[h1n6]

Originariamente inviato da ilratman

Forte intel

Cambia il tdp e aumenta il prezzo senza aver fatto nulla.

Guardate che un e8400 E0 consuma al max già 35W e un q9550 E0 consuma meno dei 65W.

I c2d non sono derivati dai processori mobile sono la stessa cosa da sempre dei processori mobile solo che i proci mobile sono più selezionati e scaldano un po' di meno ma non molto di meno.

Infatti il processore che si avvicina di più ai mobile è e5200 che ha bus basso e molti alto, circa 3W in idle e 20W in full.

quoto in pieno

[GByTe87]

x ilratman & h1n6

TDP != Consumo

[Capozz]

Utili. Procesori dual core a 2.8 ghz a 530 euro, roba che se anche l'E8400 consumasse il doppio (e non è così) con la differenza di prezzo ci si potrebbe pagare il costo in bolletta derivato dal consumo superiore per 25 anni

[Capozz]

Originariamente inviato da GByTe87

x ilratman & h1n6

TDP != Consumo

No, per gli Intel TDP = Calore emesso sotto carico (Thermal design power)

[On3sgh3p]

beh, ora sara' una lotta per smaltire quelli vecchi, anche se questi non sono proprio economici al momento...

[Opteranium]

lo aspettavo da 2 anni... un quad core con tdp da 35...! sarà mio

poi ci metto una geforce 9300, un thermaltake qfan, un ssd e viene fuori un sistema superpotente che non ciuccia un c.. (e costa il doppio, ma ce li spendo volentieri)

no? tutto questo in nome dell' ambiente................ e della bolletta!! ;-)

[ulk]

Non mi stancherò mai di dirlo, il problema mon è il procio ma i chipset che scaldano ancora troppo, specilamente nella fascia bassa, se si vuole fare un muletto; il sistema atom ne è un chiaro esempio.

[Another]

scusate ma nn riesco a capire bene i dettagli dei modelli nella notizia: prima si parla di Q9550 (che tra l'altro esiste già sul mercato), poi nell'elenco successivo questo non compare...

[Foglia Morta]

Originariamente inviato da On3sgh3p

ottima notizia..
quindi per il momento nessun core i7 di fascia medio bassa mi sa..
cmq il q9550 con tdp a 65w fara' scintille!!!

Pare che i processori i7 nel Q3 2009 saranno solo il 5% dei processori venduti da Intel... quindi questi processori hanno ancora lunga vita

http://www.xbitlabs.com/news/cpu/dis...m__Slides.html

The share of Intel Core i7 chips is expected to be below 1% of all microprocessors that Intel will ship in Q4 2008, slides from certain product planning documents claim. Moreover, the proportion of Core i7 chips will hardly rise above 3% even in Q2 2009. In fact, even in the third quarter of next year, when Intel releases the first mainstream market-oriented Nehalem-based quad-core chip code-named Lynnfield, the share of Core i7-based platforms is projected to be below 5% of all CPUs sold by Intel.

[ilratman]

Originariamente inviato da On3sgh3p

beh, ora sara' una lotta per smaltire quelli vecchi, anche se questi non sono proprio economici al momento...

Se li vendono a prezzi stracciati mi sa che ne prendo un po' io!

Originariamente inviato da Opteranium

lo aspettavo da 2 anni... un quad core con tdp da 35...! sarà mio

poi ci metto una geforce 9300, un thermaltake qfan, un ssd e viene fuori un sistema superpotente che non ciuccia un c.. (e costa il doppio, ma ce li spendo volentieri)

no? tutto questo in nome dell' ambiente................ e della bolletta!! ;-)

basta che ti prendi un q9300 e lo setti tu a 2GHz vedrai che consumerà 35W ma ti costa pochissimo.

il mio sistema con e5200 consuma a def 45W in idle e 65W in full per cui anche con il quad q9300 avrei 55W in idle e 80W in full circa.

Originariamente inviato da ulk

Non mi stancherò mai di dirlo, il problema mon è il procio ma i chipset che scaldano ancora troppo, specilamente nella fascia bassa, se si vuole fare un muletto; il sistema atom ne è un chiaro esempio.

quoto

infatti atom non ha la ventola il chipset si!

[LCol84]

Atom con tdp di 4 watt dovrebbe essere abbinato a un chipset dal consumo di al max 1-2watt e nn di oltre 20 come è attualmente. Praticamente un buon processore per le perfomance/watt abbinato ad un chipset che consuma 5volte tanto.
Ridicolo.
Aspettiamo la prossima generazione di atom, il SOC