[thread ufficiale] ATi Radeon HD 4850

[SL45i]

hai provato a dargli + voltaggio? che alimentatore hai?

[devil_mcry]

si cmq nn è nemmeno logico dover overvoltare una svga nuova...

[fabbius69]

Questo appare con everest ma il valore continua a cambiare perchè??
Clock GPU 160 MHz (originale: 625 MHz)
Clock memoria 250 MHz (originale: 993 MHz)


Dopo un pò
Clock GPU 625 MHz (originale: 625 MHz)
Clock memoria 975 MHz (originale: 993 MHz)


Perchè???

[BlueKnight]

Ma dove avete vissuto fino ad ora, non sei neanche il primo a chiederlo?!

Da 2 anni a questa parte.. forse ancora di più, le schede cambiano frequenza in automatico a seconda dell'ambiente e del carico di lavoro.. come fanno anche CPU e MB di un certo livello tra l'altro.

E' per consumare meno energia quando la scheda è in IDLE o non serve tutta questa potenza..

[Wizard77]

ieri ho mantato la sk e purtoppo ho solo un test per ora (l'unico salvato in uno screen) per confontare questa 4850 con la 8800GTS che ho mandato in assistenza. Il test in questione è il 3dmark06, che uso per controlare anche la stabilità del PC.

Il test è stato fatto con tutto a default con le impostazioni di base del 3dmark.
(ricordo le la 8800GTS 512Mb della gigabyte ha frequenze più elevate di default come si vede in firma)

I risultati sono questi:

4850 512Mb:
Sm 2.0 Score : 4521
HDR/SM 3.0 Score: 5253
CPU score: 3809
Totale: 11720

8800GTS 512Mb:
Sm 2.0 Score : 5007
HDR/SM 3.0 Score: 5393
CPU score: 3845
Totale: 12348

P.S.: la pentola che c'è come dissipatore pensavo peggio, la temperatura in idle è 34° , dopo il 3dmark06 in loop per 3 volte 54° (oddio mi viene il dubbio di 45 ma non credo sia possibile ^_^)

[Random81]

Originariamente inviato da Futura12

scusa ma io li provo i giochi
1680x1050 DX9 quasi tutto a very high 34fps di media con il processore alla frequenza in firma. 26 a default.
Saranno solo 34fps ma sono sufficienti a tenere il gioco fluido...ho anche il test da qualche parte in caso lo trovo lo posto.

C'è da sottolineare che 30 fps di MEDIA non sono sufficienti
Se la MEDIA dice che sono quelli, significa che ci sono momenti dove magari nei fai 50 ma altri dove ne fai 15 (ad esempio nelle sparatorie o nelle scene piu pesanti).
Piu che parlare di MEDIA sarebbe utile parlare di fps che non scendono MAI sotto una certa soglia. Una media di 30 fps implica che sotto i 30 ci scendi eccome

[xedus89]

Originariamente inviato da SL45i

hai provato a dargli + voltaggio? che alimentatore hai?

non ho fatto overvolt ma con ati tray tool l'ho messa sia 1.12 che a 1.15 ma il problema c'è comunque.
La configurazione hardware l'avevo messi in firma ma non compare. Comq ho un LC Power da 600watt e l'ho montata su una P5Q-E

[AntecX]

Originariamente inviato da il Caccia

non esageriamo, con un processore migliore guadagna qualche frame, ma di certo non è cpu-limited

Ma la fisica e tutti i vari movimenti ke vengono creati li analizza la cpu e tu sei cpu limited!!!
Pensa solo ke crysis è ottimizzato per i quadcore, immagina le prestazioni ke perdi su un dualcore non overcloccato

Originariamente inviato da xedus89

Ciao ragazzi, vi seguo spesso ma mi sono iscritto solo ora.
Volevo fare un paio di annotazione e mostrare la mia totale delusione verso questa scheda. Purtroppo sono un triste possesore di della HD4850 toxic edition (della sapphire) vabbè che appena presa il giorno dopo vengo a conoscenza che la golden sample va meglio ma vabbè sono piccolezze. In pratica appena montata rifromatto il PC metto fiero e contento Vista per le dx 10.1 installo i catalist 8.10 e faccio partire 3d mark vantage... e dopo pochi minuti parte il vpu recoverer (se cosi si chiama) che "grazie" ad esso non mi ha fatto crashare il sistema ma mi ha riattivato i driver video andati in crash... vabbè può capitare dico io e riprovo ed ecco lo stesso problema, mi dico che sarà il 3dmark allora installo lost planet e dopo venti minuti uguale. Non mi convinco e provo pes2009... schermata blu . Allora mi dico che è il Solito Vista che è penoso e metto XP ed IDEM con patate. Oltre ad annotare che le temp in idle è di 45 e in full tocca i 90 (avevo letto temperature molto più basse). Dopo aver speso 160€ la mia scheda dovrà partire domani per l'assistenza quando con NVIDIA non ne ho mai avuti di sti problemi facendo anche overclock disperati e flashando i bios. La cosa più bella è che su altri forum c'è chi dice che è normale tutto ciò ed è un problema di driver... per me non è niente normale!
Comq quando torna dall'assistenza sono pronto a sfondarla con overclock almeno quello si spera si possa fare, perciò passando a termini lievemente più tecnici sarei interessato a sapere per chi possiede una toxic a quanto è riuscita a portarla avendo la piena stabilità.

Grazie a tutti e scusate il monologo!

Le temperature sono nella norma per la Toxic purtroppo
quel problema mi sa ke sei stato propio sfortunato tu...immagino come ti sei
se vuoi fare dell'overclock devi cambiare dissipatore xkè altrimenti si fonde gia a 730/1110 dove anke giocando sono arrivato a toccare i 110°C (io come altri possessori della Toxic)

mi sembra che sono in linea no?

[Futura12]

Originariamente inviato da Mister Tarpone

mi sembra che sono in linea no?

sei in linea questo è il mio risultato a 3.66GHz e 4850@670/2250



p.s: frequenze gpu?

Originariamente inviato da Futura12

p.s: frequenze gpu?

700/2100

[Futura12]

Originariamente inviato da Mister Tarpone

700/2100

conta molto più il core sembra allora da questo test...con soli 30Mhz in più e 150Mhz in meno sulle ram fai più di me in SM2 e 3...vabbè che il 3D06 lascia il tempo che trova

Originariamente inviato da Futura12

...vabbè che il 3D06 lascia il tempo che trova

no ma infatti sarebbe meglio usare il vantage con le gpu + nuove...

lo 06 è abb. superato ormai..

[Futura12]

Originariamente inviato da Mister Tarpone

no ma infatti sarebbe meglio usare il vantage con le gpu + nuove...

lo 06 è abb. superato ormai..

si ma io non uso Vista indi per cui

[Polpi_91]

Originariamente inviato da xedus89

non ho fatto overvolt ma con ati tray tool l'ho messa sia 1.12 che a 1.15 ma il problema c'è comunque.
La configurazione hardware l'avevo messi in firma ma non compare. Comq ho un LC Power da 600watt e l'ho montata su una P5Q-E

hai aggiornato il bios della scheda madre che i primi davano problemi?

[Wizard77]

Originariamente inviato da Futura12

sei in linea questo è il mio risultato a 3.66GHz e 4850@670/2250



p.s: frequenze gpu?

a me sembrano bassini i vostri.

ho fatto un test con CPU 3,2Ghz bus 1600
sk video a default 625 / 933

e il risultato è 13079

edit: non avevo notato le CPU le frequenze sono maggiori ma la CPU sono più "scarse" anche se 3dmark06 srutta solo 2 core. La mia CPU come score è più di 5000

[Futura12]

Originariamente inviato da Wizard77

a me sembrano bassini i vostri.

ho fatto un test con CPU 3,2Ghz bus 1600
sk video a default 625 / 933

e il risultato è 13079

edit: non avevo notato le CPU le frequenze sono maggiori ma la CPU sono più "scarse" anche se 3dmark06 srutta solo 2 core. La mia CPU come score è più di 5000

Primo non sono più scarse e un 5200 o 7300 a 3.6Ghz è meglio di un Q6600@3.20Ghz per giocare,secondo il 3D06 sfrutta eccome i multi-core...fai di più solo perchè hai 4 core...in SM2 e 3 sei certamente inferiore

[AntecX]

Originariamente inviato da Futura12

Primo non sono più scarse e un 5200 o 7300 a 3.6Ghz è meglio di un Q6600@3.20Ghz per giocare,secondo il 3D06 sfrutta eccome i multi-core...fai di più solo perchè hai 4 core...in SM2 e 3 sei certamente inferiore

Comè possibile ke un dual sia meglio di un quad anke se OC 400mhz in +?

Originariamente inviato da Wizard77

edit: non avevo notato le CPU le frequenze sono maggiori ma la CPU sono più "scarse" anche se 3dmark06 srutta solo 2 core. La mia CPU come score è più di 5000

il 06 sfrutta anche 4 core.. grazie che fai un punteggio + alto... ma bisogna vedere i risultati in sm3 e 2

[gigi88]

Originariamente inviato da Mister Tarpone

il 06 sfrutta anche 4 core.. grazie che fai un punteggio + alto... ma bisogna vedere i risultati in sm3 e 2

infatti