polaroid

[nonsense]

Uno scatto,
che e' piu' un concept

tecnicamente le condizioni di luce erano povere
(sperem arrivi presto il flash), quindi lo scatto e' quello che e'.

buona digestione o indigestione.




i colori per me son troppo pompati, ma vedendo questo scatto su firefox l'originale sembrava troppo smunto.
Ditemi pure.

[AarnMunro]

Potevi esagerare e fare due passaggi di foto dentro foto...
L'idea però c'è sempre!
ciao

[joeb]

.

[weseven]

bel concept, mi ricorda qualcosa ma adesso non mi viene in mente.

[code010101]

la prima cosa che mi viene da dire è che è grande, molto grande, troppo!

formato 800 x 600!

la differenza di temperatura tra lo scatto simil-polaroid e la scena è voluto?

[AarnMunro]

Originariamente inviato da code010101

...
la differenza di temperatura tra lo scatto simil-polaroid e la scena è voluto?

E ci stà anche bene!

[federicotito]

Ciao,

l'idea non mi dispiace, anche se avrei preferito un pdc più ampia e il piatto tutto nel fotogramma.

Mia opinione...naturalmente.

Saluti e alla prossima.

[nonsense]

Originariamente inviato da code010101

la prima cosa che mi viene da dire è che è grande, molto grande, troppo!

formato 800 x 600!

la differenza di temperatura tra lo scatto simil-polaroid e la scena è voluto?

ops, la devo ridimensionare??

la differenza di temperatura non e' voluto, e' proprio cosi'...

[code010101]

Originariamente inviato da nonsense

ops, la devo ridimensionare??

vedi tu... il fatto è che le immagini troppo large sformattano il 3d

Originariamente inviato da nonsense

la differenza di temperatura non e' voluto, e' proprio cosi'...

la foto nella foto è una vera polaroid?

[LeFreak]

Originariamente inviato da weseven

bel concept, mi ricorda qualcosa ma adesso non mi viene in mente.

Ummagumma?

[nonsense]

Originariamente inviato da code010101

vedi tu... il fatto è che le immagini troppo large sformattano il 3d

fatto

Originariamente inviato da code010101

la foto nella foto è una vera polaroid?

si, 100% polaroid.
ho dovuto bilanciare un po' il bianco a causa della luce che avevo,
ma la polaroid era di suo un po' violacea...

Originariamente inviato da LeFreak

Ummagumma?

cioe'?

[weseven]

Originariamente inviato da LeFreak

Ummagumma?

anche quello!

Originariamente inviato da nonsense

cioe'?

pink floyd!

ma credo di aver già visto da qualche parte polaroid di cibo su piatto. e chi se lo ricorda più >.<

[Radeon_1001]

Bell'idea, avrei tentato un contrasto più esagerato tra la realtà(?) e la finzione "polaroid".

Ciao

[code010101]

Originariamente inviato da weseven

pink floyd!

ma credo di aver già visto da qualche parte polaroid di cibo su piatto. e chi se lo ricorda più >.<

in ummagumma c'è un gioco di specchi

[LIONER 33]

Originariamente inviato da federicotito

Ciao,

l'idea non mi dispiace, anche se avrei preferito un pdc più ampia e il piatto tutto nel fotogramma.

Mia opinione...naturalmente.

Saluti e alla prossima.

Quoto al 100%

[malja]

A me il piatto tagliato piace come anche le cromie differenti che aggiungono moltissimo all'immagine.

[homeless in rome]

Originariamente inviato da malja

A me il piatto tagliato piace come anche le cromie differenti che aggiungono moltissimo all'immagine.

concordissimo, anche se forse non avrei detto che aggiungono qualcosa all'immagine, ma lasciano quello che deve avere, complimenti, molto molto bella e ben realizzata.

[nonsense]

Ma grazie!
Ancora nessuno che lla considera un'idiozia!

Originariamente inviato da federicotito

Ciao,

l'idea non mi dispiace, anche se avrei preferito un pdc più ampia e il piatto tutto nel fotogramma.

Mia opinione...naturalmente.

Saluti e alla prossima.

pdc -> profondita' di campo? DOF?
se e' quello, c'e' una ragione pigro-tecnica che va' combinata al mio stile
(che tende ad avere pdc molto sottili).

ero a casa mia con poca luce (alogena che da' pure una colorazione di cacca in genere)
e con anche poca voglia di tirar fuori il cavalletto.
Ho spinto ISO a 640, che senno' la D200 soffre, e ho usato f/2 per tenere la shutter speed a 1/100 che senno' si vede sullo scatto.
Per avere una pdc piu' ampia, avrei dovuto avere un f stop dell'ordine di... f/10 almeno? e li' il cavalletto sarebbe stato indispensabile.
detto cio', penso anche io che avrei dovuto avere una pdc un po' piu' ampia.

Per quanto riguarda il piatto tagliato...
quella e' una mia caratteristica (c'e' un set qui che te lo dice) che non penso sono in grado di cambiare

[liviux]

Originariamente inviato da nonsense

Ma grazie!
Ancora nessuno che lla considera un'idiozia!

Ehm...
No, non ancora. Però non mi piace. La vedo sovraesposta fuori dalla Polaroid (evabbè, ci sta), con accostamenti di colore violenti (mi pare che sia una tua firma, no?) e non particolarmente significativa. Mi avrebbe detto qualcosa di più se il piatto fosse stato vuoto, con solo qualche briciola e la foto del cibo intatto (che roba è, a proposito?).

[nonsense]

Originariamente inviato da liviux

Ehm...
No, non ancora. Però non mi piace. La vedo sovraesposta fuori dalla Polaroid (evabbè, ci sta), con accostamenti di colore violenti (mi pare che sia una tua firma, no?) e non particolarmente significativa. Mi avrebbe detto qualcosa di più se il piatto fosse stato vuoto, con solo qualche briciola e la foto del cibo intatto (che roba è, a proposito?).

oh!! finalmente!
allora, e' un po' sovraesposta e con colori violenti a seconda della calibrazione del monitor. L'originale era molto meno contrastata e anche un peletto piu' scura, poi ho fatto l'upload e su safari andava bene, su firefox non si guardava ... ragion per cui ho deciso di ritoccare un po' piu' decisamente.

quelle con il piatto vuoto le ho fatte, ma non mi piacevano.