Roadrunner rimane in vetta alla Top500

[II ARROWS]

Ma non si possono bannare quelli che scrivono robe del genere di Crysis? Faceva sorridere le prime volte, ma dopo un anno rompe le palle.
Preferisco i messaggio "Primo!!!".

[zerothehero]

Non credo che per l'Italia sia un problema di costi...150000 processori, ipotizzando un prezzo di 150 dollari x un quad core opteron, verrebbero più o meno sui 22,5 milioni di euro...credo che con un 100milioni di euro ce la si possa sfangare...più o meno il costo di 10 anni di stanziamenti per il solo carcere di Favignana, ad es.

[Rosc0]

Bisogna anche dire che non è che il Cineca o altre università possano tutti gli anni permettersi di comprare un supercomputer nuovo...va già bene che stia sempre in classifica gravitando fra il quarantesimo ed il duecentesimo posto.

PS: ho notato solo adesso che il Cell usato nel Roadrunner lavora a "Double Precision"...stavo per fare un commento un po sarcastico sul vero valore di questi flops, però devo dire che questo dato un po mi fa ricredere.

[Pier2204]

Domanda da profano, che forse molti si chiedono..

Posso capire la NASA che deve fare calcoli pazzeschi per ogni cosa sperimentino o abbiano in progetto, ricordiamo che il computer installato dentro le Navicelle delle missioni Apollo erano equivalenti come velocità di calcolo a poco più di un processore di una calcolatrice, ma mostri da 20/80 milioni di dollari dentro una università, che diavolo ci calcolano...


Un pò sprecati per il mio Flight Simulator...

[xnavigator]

Originariamente inviato da zerothehero

Non credo che per l'Italia sia un problema di costi...150000 processori, ipotizzando un prezzo di 150 dollari x un quad core opteron, verrebbero più o meno sui 22,5 milioni di euro...credo che con un 100milioni di euro ce la si possa sfangare...più o meno il costo di 10 anni di stanziamenti per il solo carcere di Favignana, ad es.

italia.it quanti ml è costato? 45milioni?

ci facevano un bel supercluster con questi soldi...

[flisi71]

Originariamente inviato da Window Vista

Siamo 71 al mondo

Questo è un problema, nell'ottica del confronto con le realtà degli altri paesi industrializzati.

Originariamente inviato da dantes76

veramente fra i primi 10 non tutti stanno ne in apparati militari, ne in apparati privati...

Una larga parte, come avevo scritto pochi giorni or sono, sono correlati a scopi militari.
http://www.hwupgrade.it/forum/showth...4#post25011124


i sistemi della classifica top500 che portano la dizione DOE/NNSA e varie altre sigle quali LLNL (Lawrence Livermore) ovvero LANL (Los Alamos) e Sandia sono utilizzati anche e sopratutto dai militari
NNSA = National Nuclear Security Administration.
DOE = Department of Energy

Nei primi 10 compaiono anche altre sigle riconducibili sempre allo stesso Ente:

Oak Ridge, Argonne e NERSC

ORNL is a multiprogram science and technology laboratory managed for the U.S. Department of Energy

Argonne National Laboratory is one of the United States Department of Energy's oldest and largest science and engineering research national laboratories

NERSC is the flagship scientific computing facility for the Office of Science in the U.S. Department of Energy

In conclusione nei primi 10 più potenti supercomputer, solo il 5° (Texas Univ) e il 10° (Shangai) non appartengono al DoE americano.

Originariamente inviato da Rosc0

PS: ho notato solo adesso che il Cell usato nel Roadrunner lavora a "Double Precision"...

E' richiesto dal benchmark Linpack.

Originariamente inviato da Pier2204

...
ma mostri da 20/80 milioni di dollari dentro una università, che diavolo ci calcolano...
...

In genere i supercomputer delle università tecniche sono usati per ricerche in collaborazione con l'industria.


Ciao

Federico