[THREAD UFFICIALE] Aspettando Nvidia GTX 480 e GTX 470

[-noxius-]

Originariamente inviato da Gabriyzf

altrimenti spero abbiano almeno la decenza di chiamarla 250

Con frequenze maggiori sugli shader sarebbe come una 9800gtx contro una 8800gtx , con le conseguenze del caso ovvero che la ''vecchia'' 260 avrebbe un bandwidht maggiore e poca più ram . Se dovessero costare di meno delle attuali schede nonsarebbero cattive soluzioni , però a quanto sembra costeranno 50$ di più .

Bisogna sperare che questa 4890 esista davvero , perchè allora le 216 scenderebbero sui 220 euro , le 270 sui 240 , le 280 sui 280 (quanto costavano in america non molto tempo fa) e le 290 sui 320 . Tutto sommato così facendo sarebbe pure accettabile , ma il mio credo che sia un discorso utopistico .

Ad ogni modo il prezzo delle 280 è davvero troppo elevato e si vociferava un taglio dei prezzi ; se dovesse avvenire , inevitabilmente ci sarà un livellamento generale verso il basso .

Parola chiave : 4890 .

With AMD making gains in the discrete graphics card market – rising to around 40% in third-quarter 2008 according to a recent report from Jon Peddie Research (JPR) – Nvidia is planning to cut its graphics card prices in an attempt to curb further loss of market share, according to sources at graphics card makers.

AMD anticipates taking 50% of the market after reducing prices for its ATI Radeon HD 4000 series products, but to counter Nvidia has also made moves to cut prices for its GeForce GTX 200, 9800 GT and 9600 GT series.

Ecco , se fosse vera una cosa del genere (volontà da parte di ati di ridurre i prezzi) , allora ci sarà quest'altro

[Gabriyzf]

Originariamente inviato da -noxius-

Parola chiave : 4890 .

W la concorrenza

[-noxius-]

Originariamente inviato da Sergio_Di_Rio

Già, un die-shrink può portare solamente frequenze operative più elevate (grazie alle quali si avranno dei benefici in termini di prestazioni) e minori consumi. A parità di frequenze (core, shader e memorie) non potranno sicuramente esserci benefici in termini di prestazioni. Scenario già visto..ricordi?
Inoltre dubito FORTEMENTE che la 270 avrà "solo" 192SP.

Certo che ricordo (mai generazione fù più inutile della 9800 per i consumator * ) .. Per i 192sp in quel link hanno detto che le 4800 sono le 270 da workstation, e le 4800 hanno 192sp http://www.breakpoint.it/i/mkg/Skp.a...od=45473&Tab=1

* : le 880gt rev3 costavano meno rispetto alle 9800gt pur essendo schede IDENTICHE , idem dicasi per le 8800gts 512 contro le 9800gtx (G92 contro G92 ) . La verità secondo me ? Che le 8800gt e derivati non le hanno chiamate 9800 per far cassa ed al tempo stesso continuare a far vendere le gts 640 , aventi un quantitativo di ram MAGGIORE (e lasciamo perdere ...) . Sarò io che ci vedo un comportamento non troppo limpido , mah ..

[Sergio_Di_Rio]

Originariamente inviato da appleroof

ma perchè, con una gtx260@65nm già con 192sp non giochi a tutto senza problemi?

Mah, se è per questo, al momento, anche con una "vetusta" 8800gtx giochi a tutto senza problemi. Ciò non toglie che una 270 con 192sp mi lascerebbe molto perplesso. Attenzione, non sto dicendo che sarà così, esprimo solo una mia perplessità.

Originariamente inviato da appleroof

E allora se l'avessi che consuma di meno e magari costa di meno all'acquisto (tutto come giustamente dici grazie ai 55nm) e ci mettiamo pure dei margini di oc migliori (già l'attuale gtx 192sp se occata arriva quasi alla gtx280!), ti farebbe schifo tutto ciò?

A me assolutamente no

Io non l'ho detto! Questa è una tua elucubrazione!

Ciao

[halduemilauno]

Originariamente inviato da Gabriyzf

altrimenti spero abbiano almeno la decenza di chiamarla 250

ma che centra la 4800 in tutto questo??? quella ha 192 shader perchè quando è uscita c'era la gtx260 a 192 shader non c'era ancora la 216. ripeto che centra ora con quello che stiamo discutendo qui????

[molochgrifone]

Secondo me non avrebbe senso una 270 come è stata prospettata in alcuni post (meno ram, meno sp, bus minore), sarebbe un autogol da parte di nVidia... Ai tempi della 9800 non c'era concorrenza, ora invece c'è (e bella tosta) quindi imho nVidia non può fare errori troppo grossi.

Originariamente inviato da appleroof

ma perchè, con una gtx260@65nm già con 192sp non giochi a tutto senza problemi?

E allora se l'avessi che consuma di meno e magari costa di meno all'acquisto (tutto come giustamente dici grazie ai 55nm) e ci mettiamo pure dei margini di oc migliori (già l'attuale gtx 192sp se occata arriva quasi alla gtx280!), ti farebbe schifo tutto ciò?

A me assolutamente no

teniamo sempre presente che proprio g92 ha permesso l'introduzione di vga a prezzi molto più favorevoli e dalle prestazioni comunque ottime: uno shrink in genere si è "limitato", si fà per dire, a questo, per salti prestazionali evidenti ci vogliono chip nuovi....tenendo appunto presente questo (almeno finora è sempre stato così e non vedo come potrebbe cambiare) ci si mette al riparo da possibili piccole o grandi delusioni, imho...

vediamo

concordo con apple....

[Gabriyzf]

Originariamente inviato da halduemilauno

ma che centra la 4800 in tutto questo??? quella ha 192 shader perchè quando è uscita c'era la gtx260 a 192 shader non c'era ancora la 216. ripeto che centra ora con quello che stiamo discutendo qui????

la 4800 non c'entra, si discuteva sul fatto che la 270 potesse essere inferiore non solo alla 260 216 ma anche alla 260 192, se avesse bus a 384 bit.
Comunque se anche ati facesse un facelift alla 4800, magari tagliando sui prezzi, anche nvidia sarebbe costretta a dare prestazioni con prezzi competitivi.

[devAngnew]

Originariamente inviato da appleroof

ma perchè, con una gtx260@65nm già con 192sp non giochi a tutto senza problemi?

E allora se l'avessi che consuma di meno e magari costa di meno all'acquisto (tutto come giustamente dici grazie ai 55nm) e ci mettiamo pure dei margini di oc migliori (già l'attuale gtx 192sp se occata arriva quasi alla gtx280!), ti farebbe schifo tutto ciò?

A me assolutamente no

teniamo sempre presente che proprio g92 ha permesso l'introduzione di vga a prezzi molto più favorevoli e dalle prestazioni comunque ottime: uno shrink in genere si è "limitato", si fà per dire, a questo, per salti prestazionali evidenti ci vogliono chip nuovi....tenendo appunto presente questo (almeno finora è sempre stato così e non vedo come potrebbe cambiare) ci si mette al riparo da possibili piccole o grandi delusioni, imho...

vediamo

Quoto anche io e aggiungo che forse nvidia può aver fatto la scelta di diminuire le ram per meglio differenziare le fascie di appartenenza di delle future 270/290 che come abbiamo visto di recente le 260 216 OC in diversi ambiti (escudendo le risoluzione altissime) vanno praticamente uguali ad una 280 ma costano di meno. Ovviamente imho.

ciao.

[-noxius-]

Originariamente inviato da molochgrifone

Secondo me non avrebbe senso una 270 come è stata prospettata in alcuni post (meno ram, meno sp, bus minore), sarebbe un autogol da parte di nVidia... Ai tempi della 9800 non c'era concorrenza, ora invece c'è (e bella tosta) quindi imho nVidia non può fare errori troppo grossi.

Attenzione . Io ho semplicemente ampliato ciò che è stato riportato da quel sito specifico , mi sembra evidente che di notizie CONFERMATE qui non ce ne sia nemmeno una .

Ad ogni modo , pure se fosse una soluzione del genere , con gli shader a 2.5 andrebbe certamente più veloce della gtx260 216 @ 2.1 . Solo che ovviamente nemmeno questo è stato confermato e quindi si discute solo ed esclusivamente sulle notizie in giro per la rete , farlocche o plausibili che siano . L'unica cosa certa è che se davvero dovesse uscire questa 4890, ricomincierà una seria battaglia dei prezzi, con il conseguente livellamento verso il basso .

Un conto è discutere su notizie più o meno fondate, un'altro conto è prendere quelle notizie per oro colato

[Giustaf]

Originariamente inviato da Mister Tarpone

concordo con apple....

concordo pure io!

E aggiungo che la tua firma è fantastica, so a chi si riferisce e la straquoto!!

[halduemilauno]

Nvidia GT206 50% effizienter als GT200
Bereits vor wenigen Tagen haben wir anhand der ersten technischen Spezifikationen der in 55 nm-gefertigten Quadro-Karten auf die Effizienz des GT206 geschlussfolgert und sind dabei zum Ergebnis gekommen, dass der Refresh wahrscheinlich deutlich effizienter sein wird. Bestätigen tut dies nun auch Theo Valich auf seinem Blog.
Der ehemalige Inquirer-Redakteur, der inzwischen bei TG-Daily sein Brot verdient, lässt durchblicken, dass der GT206 mehr als 50 Prozent effizienter arbeitet als der GT200.

Valich macht dies an folgendem Beispiel fest:
Zu Testzwecken hat er die GT200-basierende GTX 280 von ihren standardmäßigen 600/1300/1100 MHz auf 650/1500/1100 MHz gehievt - wahrscheinlich die Taktraten der GTX 290. Dabei stieg der maximale Verbrauchswert von 236 auf 266 Watt an.
Im selben Atemzug verglich er die taktgleiche, GT206-basierende GTX 290 und maß für diese rund 170 Watt. Das sind 100 Watt bzw. 56 Prozent weniger!

Auch er ist überrascht über den Fortschritt des einfachen Die-Shrinks und vermutet daher tiefgreifende Änderungen im Chip, die vielleicht auch die relativ lange Entwicklungsdauer erklären würden. Jedenfalls kann nach seiner Ansicht nun von Shadertaktraten von bis zu 1,8 GHz geträumt werden - mit Wasserkühlung könnten sogar 2,0 GHz möglich sein.

Interessant ist an dieser Stelle noch, dass Valich die GTX 290 als baugleiches Produkt der Quadro FX 5800 darstellt und die GTX 270 als baugleiches Produkt der Quadro FX 4800. Zu ersterer sind inzwischen die Spezifikationen weitesgehend gelüftet bzw. weiß man, dass diese mit 650 MHz beim Chip betrieben wird und mit 189 Watt TDP spezifiziert ist. Dies erhärtet den Verdacht, dass die GTX 290 tatsächlich mit 650/1500/1100 MHz auflaufen wird.
Spezifikationen zur Quadro FX 4800 liegen dagegen noch keine vor und damit ebenso wenig zur GTX 270.

Valich vermutet, dass es AMD schwer haben wird, gegen den GT206 zu bestehen und schreibt, dass all' deren Hoffnungen im RV790 lägen, den er in seinem Bericht als HD 4890 bezeichnet.
Es bahnt sich vor dem Fest der Liebe noch einmal ein Showdown zwischen den zwei Großen im Grafikbusiness an!
http://www.hardware-infos.com/news.php?news=2514

[okorop]

ce lo traduci hal per favore
effizienter che vuol dire? efficente? ovvero che cosnuma il 50% in meno rispetto alla precedente generazione?

[-noxius-]

Quella notizia è un semplice riassunto di quelle precedenti , non dice nulla di nuovo .

[halduemilauno]

http://www.presence-pc.com/actualite...280-260-32346/

NVIDIA arrivePlusieurs sources indiqueraient que NVIDIA sortirait de nouvelles GeForce GTX 260 et GTX 280 gravées en 55 nm durant ce trimestre.

Décembre pour nous surprendre ?
Selon nos confrères de Fudzilla, NVIDIA devrait lancer ces nouvelles cartes graphiques avant Noël et tenter ainsi de faire de l’ombre aux offres ATI. Le Caméleon devrait simplement remplacer les nouveaux modèles sans changement de nom, mais en changeant les fréquences. Les nouvelles cartes devraient être disponibles début décembre.

Recul
Nous émettons néanmoins quelques doutes. Si NVIDIA sort réellement de nouvelles puces gravée plus finement, ce qui semble être confirmé par la firme elle-même (cf. « Le 55 nm et au-delà chez NVIDIA »), on peut s’imaginer qu’elle le fasse en grande pompe au lieu d’u silence mystérieux. Un die shrink pourrait être une raison de faire parler de lui et nous doutons que NVIDIA s’en prive. Une chose semble néanmoins se confirmer, si ATI a dit son dernier mot pour 2008 (cf. « Radeon 4850 X2 : dernière carte de l’année »), NVIDIA ne semble pas avoir fini.

inizio(2?)dicembre.

[halduemilauno]

Originariamente inviato da okorop

ce lo traduci hal per favore
effizienter che vuol dire? efficente? ovvero che cosnuma il 50% in meno rispetto alla precedente generazione?

assodato che stai qui per gufare lo traduco per tutti gli altri.
a 648/1512(arrotondati a 650/1500)il gt200(gtx280)consuma 266watt(a default 236watt)mentre alle stesse frequenze il gt206 ne consuma 170 di watt.

[Skullcrusher]

Magari uscisse il 2 dicembre, sarebbe la data perfetta ( il 3 esce GTA4 ), restiamo in attesa.

Ma secondo voi è davvero possibile una riduzione dei consumi così marcata? Il passaggio ai 55nm per la 9800GTX non ha apportati significative differenze, cos'avrebbero fatto di diverso stavolta per ridurre così tanto i consumi?

[okorop]

Originariamente inviato da halduemilauno

assodato che stai qui per gufare lo traduco per tutti gli altri.
a 648/1512(arrotondati a 650/1500)il gt200(gtx280)consuma 266watt(a default 236watt)mentre alle stesse frequenze il gt206 ne consuma 170 di watt.

ma dai hal stavo scherzando......non prendertela comunque la riduzione dei consumi è veramente notevole

Originariamente inviato da Skullcrusher

Magari uscisse il 2 dicembre, sarebbe la data perfetta ( il 3 esce GTA4 ), restiamo in attesa.

Ma secondo voi è davvero possibile una riduzione dei consumi così marcata? Il passaggio ai 55nm per la 9800GTX non ha apportati significative differenze, cos'avrebbero fatto di diverso stavolta per ridurre così tanto i consumi?

ma prenditi la gtx260 216 e via.....poi ti prenderei gt216.....

[Skullcrusher]

Originariamente inviato da okorop

ma prenditi la gtx260 216 e via.....poi ti prenderei gt216.....

Volevo, ma poi quand'è ora di rivenderla tutti vogliono la 270, quindi aspetto le nuove

[halduemilauno]

Originariamente inviato da okorop

ma dai hal stavo scherzando......non prendertela comunque la riduzione dei consumi è veramente notevole


ma prenditi la gtx260 216 e via.....poi ti prenderei gt216.....

io non me la sono presa(per carità)e tu non stavi scherzando(leggo quello che dici negli altri thread). argomento chiuso.