Q6700 - quale sistema operativo?

[gioloi]

Inizio con la consueta doverosa premessa: non ho trovato una discussione analoga con il "search", ma se dovesse già esserci vi prego di perdonarmi per il doppione.

Domani andrò a ritirare il mio nuovo PC, equipaggiato con un "vecchio" Q6700. Da quanto letto in giro, è un processore con un buon rapporto qualità/prezzo. Uso anche programmi di grafica 3D e rendering, e la mia scrivania è spesso e volentieri ingombra di applicazioni, quindi la scelta del quad core mi è sembrata quasi obbligata.

Ora il dubbio: che cosa farci girare sopra? Scarto subito Linux, perché le applicazioni 3D che uso non sono compatibili. Resto con la mia licenza di XP Professional o mi prendo un Vista Home Premium, che proprio gratis non è?
Non vorrei acquistare un hardware potente e ammazzarlo con un sistema operativo inadeguato. Per esempio, mi è stato detto che Vista ottimizza l'uso della RAM inutilizzata per accelerare il caricamento delle applicazioni più usate, e siccome il nuovo PC ha 4GB potrebbe essere utile.

Insomma, con un quad core di "penultima" generazione ha senso spendere i soldi per Vista, o tutto sommato anche il vecchio XP potrebbe andar bene?

[lucky85]

Originariamente inviato da gioloi

Inizio con la consueta doverosa premessa: non ho trovato una discussione analoga con il "search", ma se dovesse già esserci vi prego di perdonarmi per il doppione.

Domani andrò a ritirare il mio nuovo PC, equipaggiato con un "vecchio" Q6700. Da quanto letto in giro, è un processore con un buon rapporto qualità/prezzo. Uso anche programmi di grafica 3D e rendering, e la mia scrivania è spesso e volentieri ingombra di applicazioni, quindi la scelta del quad core mi è sembrata quasi obbligata.

Ora il dubbio: che cosa farci girare sopra? Scarto subito Linux, perché le applicazioni 3D che uso non sono compatibili. Resto con la mia licenza di XP Professional o mi prendo un Vista Home Premium, che proprio gratis non è?
Non vorrei acquistare un hardware potente e ammazzarlo con un sistema operativo inadeguato. Per esempio, mi è stato detto che Vista ottimizza l'uso della RAM inutilizzata per accelerare il caricamento delle applicazioni più usate, e siccome il nuovo PC ha 4GB potrebbe essere utile.

Insomma, con un quad core di "penultima" generazione ha senso spendere i soldi per Vista, o tutto sommato anche il vecchio XP potrebbe andar bene?

io resterei su xp pro.poi non è che vista vede 4gb e xp no.i sistemi a 32 bit vedono poco + di 3 giga,mentre quelli a 64 bit ne vedono 4. quindi o passi a 64 bit o resti cosi come sei con xp pro.

[rollo82]

io ti consiglio 1000 volte vista... è molto più veloce soprattuto coi quad... però devi vedere 2 se spendere o meno i soldi... se dovessi comprarle entrambe non avrei dubbi... se devo farti spendere i soldi invece i dubbi li ho!

[gioloi]

Due risposte e due pareri opposti. Perfetto.

Originariamente inviato da lucky85

io resterei su xp pro.poi non è che vista vede 4gb e xp no.i sistemi a 32 bit vedono poco + di 3 giga,mentre quelli a 64 bit ne vedono 4. quindi o passi a 64 bit o resti cosi come sei con xp pro.

Però, se non sbaglio, il 64bit è solo nella versione Ultimate, che costa parecchio di più della Home Premium e, sempre da quanto letto in giro, è piena di roba inutile o che si trova in giro freeware-equivalente. Se fosse come dici tu (e non lo metto in dubbio), considerato che praticamente tutti i PC moderni montano 4 GB, la 64bit dovrebbe essere obbligatoria, e le altre versioni alla stregua di una mezza truffa.

Originariamente inviato da rollo82

io ti consiglio 1000 volte vista... è molto più veloce soprattuto coi quad... però devi vedere 2 se spendere o meno i soldi... se dovessi comprarle entrambe non avrei dubbi... se devo farti spendere i soldi invece i dubbi li ho!

Questa cosa l'ho già sentita. Vista era un mattone appena uscito, perché ammazzava le prestazioni delle vecchie "macchine XP", tipo la mia (Athlon 3200+). Ma con i dual e quad core la musica pare sia cambiata, e Vista sfrutta meglio queste architetture - almeno dicono.

Se le cose stessero così, la spesa potrei farla. Tra l'altro si tratterebbe di una versione completa, non OEM; più costosa, ma almeno sarei libero di trasferirla su una nuova futura macchina semza problemi, o rivenderla se si rivelasse un pacco.

Altri pareri?

[rollo82]

vista esiste in TUTTE le versioni a 64bit... forse non la basic ecco.. cmq home premium, business, enterprise e ultimate sono sia 64bit che 32bit con la stessa licenza...

l'unica differenza è che se compri la retail, nella confezione dell'ultimate ti danno entrambi i cd, nelle altre il cd a 64bit devi "comprarlo" sul sito microsoft oppure fartelo prestare (il codice, come detto, è sia 32 che 64)

se sei disposto a spendere i soldi della retail, io punterei su vista... però xp non è che sia un cesso!

se giochi però ricorda che le directX 10 sono un'esclusiva di vista... ci si può rinunciare adesso vero... magari però più avanti no...

[gioloi]

Originariamente inviato da rollo82

se sei disposto a spendere i soldi della retail, io punterei su vista... però xp non è che sia un cesso!

Mai pensato che sia un cesso!
Il mio quesito è specifico, e per questo l'ho messo in questa sezione: con un Q6700, qual è il sistema operativo migliore per usarlo appieno? Se le differenze sono sostanziali, la spesa è giustificata; per qualche punticino di benchmark, no.

Mi sembra di capire che tu propendi per Vista. Anche tu d'accordo che dovrei prendere la versione a 64bit? Sarebbe ancor più costosa, pero...

Le directx10 non sono un elemento determinante, ma se ci sono non mi fanno schifo.

[rollo82]

Originariamente inviato da gioloi

Mai pensato che sia un cesso!
Il mio quesito è specifico, e per questo l'ho messo in questa sezione: con un Q6700, qual è il sistema operativo migliore per usarlo appieno? Se le differenze sono sostanziali, la spesa è giustificata; per qualche punticino di benchmark, no.

Mi sembra di capire che tu propendi per Vista. Anche tu d'accordo che dovrei prendere la versione a 64bit? Sarebbe ancor più costosa, pero...

Le directx10 non sono un elemento determinante, ma se ci sono non mi fanno schifo.

io prenderei vista sicuro... a casa ho vista e vola con un e8500 mentre in ufficio xp con un q9450 va molto meno...

non capisco invece perchè dici che il 64bit costa di più quando ti ho scritto che qualsiasi versione è sia 32 che 64 a livello di licenza

[gioloi]

Originariamente inviato da rollo82

non capisco invece perchè dici che il 64bit costa di più quando ti ho scritto che qualsiasi versione è sia 32 che 64 a livello di licenza

Perché avevi scritto:

nelle altre il cd a 64bit devi "comprarlo" sul sito microsoft

e pensavo che l'estensione a 64 andasse pagata a parte.

Beh, grazie della dritta. Penso che seguirò il consiglio.

[Vash_85]

Se sei affezionato ad xp c'è anche la versione a 64 bit....

[gioloi]

Originariamente inviato da Vash_85

Se sei affezionato ad xp c'è anche la versione a 64 bit....

Mah... non è che sono "affezionato". E' che XP ce l'ho già, Vista dovrei acquistarlo. Mi sa che l'upgrade a XP64 non sia gratuito, però.