Tutto cambia e tutto rimane (USA-Iran)

[marchigiano]

Originariamente inviato da s-y

gia'.

anche se i numeri sono arabi non sono ancora vietati in italia e per fortuna non sono opinabili

preferisci una legge elettorale che a chi prende il 0,5% in PIU' di voti da il 49,4% dei seggi?

[s-y]

negli stati uniti il sistema elettorale nelle presidenziali (che di questo si parlava) prevede in effetti la possibilita', che si e' in effetti verificata nel 2000, che il candidato con meno voti in termini puramente numerici venga eletto presidente.

ma non e' solo questione di sistema elettorale, e' soprattutto un problema di cultura, o civilta', che fa si che il presidente eletto sia il presidente di tutti e viene riconosciuto anche da chi non l'ha votato. e mi pare che fino a prova contraria sia un sistema che funziona.

esattamente il contrario dell'italia. dove vincono tutti e dove chi perde si lamenta per mesi su presunte irregolarita'. e dove il bipartitismo esiste solo sulla carta. e mi pare che qualche problemino c'e' anche se la maggioranza nelle camere e' abbondante.

non si possono paragonare, numeri o non numeri, in definitiva.

[zuper]

Originariamente inviato da er-next

mamma mia... 8 anni che sono stati disastrosi..per il mondo intero.. forse la peggiore amministrazione della storia americana.. amministrazione che è stata mandata a casa da una bella maggioranza degli americani stessi.. eppure c'è chi la difende ancora..

l'amministrazione è stata mandata a casa perchè finiti gli 8 anni...

poi se vogliamo parlarne ancora facciamolo pure ma è una perdita di tempo

[mt_iceman]

Originariamente inviato da maxsona

Il Presidente degli USA (qualunque sia) non costruirà mai un paese debole, potrà essere più o meno diplomatico ma sarà sempre un falco in politica estera.

appunto.

ot:

campione dopo 9 anni! con lewis!!

fine ot:

[maxsona]

Originariamente inviato da mt_iceman

ot:

campione dopo 9 anni! con lewis!!

fine ot:

Ehhh per fortuna che a noi non ne sono serviti ... di più ...

fine ot

[FastFreddy]

E probabilmente, vista l'immagine che si è costruita intorno, l'amministrazione Obama avrà le mani più libere di quella Bush...

[er-next]

Originariamente inviato da zuper

l'amministrazione è stata mandata a casa perchè finiti gli 8 anni...

poi se vogliamo parlarne ancora facciamolo pure ma è una perdita di tempo

si si.. infatti.. è stata mandata a casa solo per quello.. hai ragione è una perdita di tempo..

[zuper]

Originariamente inviato da er-next

si si.. infatti.. è stata mandata a casa solo per quello.. hai ragione è una perdita di tempo..

beh quando poteva essere rieletto bush è stato rieletto..

non è stato rieletto quando nn poteva essere rieletto...

questi sono i fatti della precedente amministrazione che tu hai tirato in ballo...

se ne hai altri che mi sfuggono meglio per te

[ELISAMAC1]

Adesso chi lo dice a veltroni ed ai pacifisti che questo e' uguale?

[kaysersoze]

Originariamente inviato da ELISAMAC1

Adesso chi lo dice a veltroni ed ai pacifisti che questo e' uguale?

cambia discooooooooooooo
che c'entra veltroni e berlusconi, vai nei 3d dove si parla di loro invece di dire sempre le solite cose che non c'entrano!!
Abbiamo capito che il verbo di berlusconi per te è FEDE, ma non tutti si fanno abbindolare dalla fede politica!!!


X marchigiano hai notato che sono aumentati del 40% gli elettori rispetto al 2000??? 147 milioni contro 105???

[mt_iceman]

Originariamente inviato da kaysersoze

cambia discooooooooooooo
che c'entra veltroni e berlusconi, vai nei 3d dove si parla di loro invece di dire sempre le solite cose che non c'entrano!!
Abbiamo capito che il verbo di berlusconi per te è FEDE, ma non tutti si fanno abbindolare dalla fede politica!!!


X marchigiano hai notato che sono aumentati del 40% gli elettori rispetto al 2000??? 147 milioni contro 105???

sarei concorde con te se veltroni non avesse praticamente fatto lui la campagna elettorale per obama manco fosse un candidato del pd.

[mt_iceman]

Originariamente inviato da zuper

beh quando poteva essere rieletto bush è stato rieletto..

non è stato rieletto quando nn poteva essere rieletto...

questi sono i fatti della precedente amministrazione che tu hai tirato in ballo...

se ne hai altri che mi sfuggono meglio per te

a quei tempi gli americani erano tutti dei cerebrolesi, assassini occasionari con armi comprate al supermarket e obesi a forza di mangiare da mcdonald. poi hanno visto la luce....

[entanglement]

Originariamente inviato da s-y

negli stati uniti il sistema elettorale nelle presidenziali (che di questo si parlava) prevede in effetti la possibilita', che si e' in effetti verificata nel 2000, che il candidato con meno voti in termini puramente numerici venga eletto presidente.

ma non e' solo questione di sistema elettorale, e' soprattutto un problema di cultura, o civilta', che fa si che il presidente eletto sia il presidente di tutti e viene riconosciuto anche da chi non l'ha votato. e mi pare che fino a prova contraria sia un sistema che funziona.

esattamente il contrario dell'italia. dove vincono tutti e dove chi perde si lamenta per mesi su presunte irregolarita'. e dove il bipartitismo esiste solo sulla carta. e mi pare che qualche problemino c'e' anche se la maggioranza nelle camere e' abbondante.

non si possono paragonare, numeri o non numeri, in definitiva.

... contando poi COME ha vinto la prima volta, con conteggi e riconteggi in florida.
wiki mi dice che era dal 1888 che questo non accadeva: un presidente eletto con meno voti in assoluto dell'altro

Originariamente inviato da ELISAMAC1

Adesso chi lo dice a veltroni ed ai pacifisti che questo e' uguale?

e che si può chiamarlo abbronzato !
potresti aprire un 3d in cui ci spieghi con parole tue da dove deriva questo forte attaccamento al nostro beneamato premier ? sono sinceramente curioso

Originariamente inviato da marchigiano

non l'ho capita... intendi che nel 2000 al gore pur ricevendo più voti bush ha ottenuto più seggi? in questo caso dovremmo consigliare agli usa la nostra legge elettorale del parlamento che garantisce una discreta governabilità anche se vinci del 0,01% in più e sopratutto è impossibile che chi prende meno voti vince

se invece intedi dire che il distacco è più elevato dal primo al secondo vedi qui http://it.wikipedia.org/wiki/Elezion...tensi_del_1988

magari non proprio la nostra ma che ci sia una corrispondenza tra il voto popolare e chi va a governare è l'ABC della democrazia

[zuper]

Originariamente inviato da entanglement

magari non proprio la nostra ma che ci sia una corrispondenza tra il voto popolare e chi va a governare è l'ABC della democrazia

beh contando che la loro è quasi invariata da circa 200 anni mi sa che va abbastanza bene così

[ELISAMAC1]

Originariamente inviato da kaysersoze

cambia discooooooooooooo
che c'entra veltroni e berlusconi, vai nei 3d dove si parla di loro invece di dire sempre le solite cose che non c'entrano!!
Abbiamo capito che il verbo di berlusconi per te è FEDE, ma non tutti si fanno abbindolare dalla fede politica!!!


X marchigiano hai notato che sono aumentati del 40% gli elettori rispetto al 2000??? 147 milioni contro 105???

Centra nn preoccuparti.Aspetta e poi capirai che centra.