[thread ufficiale] ATi Radeon HD 4850

[michelgaetano]

Qualcun altro con Far Cry 2? I risultati di Tarpo mi sembrano bassini, vorrei sentire altri per capire la cosa

[d.lo]

vedi quando ti dicevo...comprare per console...XD...

no apparte gli scherzi,la scheda in se c'è la farebbe il problema sta nel gioco, succedono cose ben peggiori, per esempio hai mai giocato a mercenaries 2!!?? no?? ecco alla maggior parte dei possessori di 4850-4870 fa 10fps con tt al max a risoluzione 1280x720 e ne fa 80 se metti tutto basso,il gioco richiede un mezzo se non un terzo rispetto a crysis...segue ci saranno varie proteste e usciranno driver appositi per migliorare la situazione che non sono quella presa per il didietro che hai dimostrato che sono gli hotfix...

[sinfoni]

Originariamente inviato da Mister Tarpone

li avevo già messi...


24fps di media a 1680x1050 in ultra qualità, appena 30 senza filtri.


mi aspettavo di meglio.

se sei con xp potrebbe essere, visto che il bust prestazionale sia per ati che per nvidia è su vista a 64 bit oltre tutto!

[Futura12]

Originariamente inviato da Mister Tarpone

li avevo già messi...


24fps di media a 1680x1050 in ultra qualità, appena 30 senza filtri.


mi aspettavo di meglio.

Non vorrei dire vaccate,ma so che questo gioco sfrutta per bene la cpu..addirittura dai test un Q6600 va come un E8400.
Il problema in questo caso potrebbe essere il tuo vecchio 4400 su socket 939 toccherebbe provarlo su Core2 ma io lo prendo in finesettimana quando andrò al CC a fare shopping

[michelgaetano]

Originariamente inviato da Futura12

Non vorrei dire vaccate,ma so che questo gioco sfrutta per bene la cpu..addirittura dai test un Q6600 va come un E8400.
Il problema in questo caso potrebbe essere il tuo vecchio 4400 su socket 939 toccherebbe provarlo su Core2 ma io lo prendo in finesettimana quando andrò al CC a fare shopping

Sarebbe una spiegazione, hai qualche link a riguardo?

[Futura12]

Originariamente inviato da michelgaetano

Sarebbe una spiegazione, hai qualche link a riguardo?

mi pare di averlo letto proprio su una pagina di 'Aspettando Farcry2' con tanto di link.

Originariamente inviato da Futura12

Non vorrei dire vaccate,ma so che questo gioco sfrutta per bene la cpu..addirittura dai test un Q6600 va come un E8400.
Il problema in questo caso potrebbe essere il tuo vecchio 4400 su socket 939 toccherebbe provarlo su Core2 ma io lo prendo in finesettimana quando andrò al CC a fare shopping

mi sembra strano.. a 1680x1050 + filtri ho visto nei test di altri giochi che ad averci il core duo o il mio x2 2.7ghz non cambia una mazza..

[michelgaetano]

Originariamente inviato da Mister Tarpone

mi sembra strano.. a 1680x1050 + filtri ho visto nei test di altri giochi che ad averci il core duo o il mio x2 2.7ghz non cambia una mazza..

Beh come ha detto futura, c'è da capire se davvero sfrutta processori migliori o meno.

Ma nesuno che ha il gioco?

Originariamente inviato da michelgaetano

Beh come ha detto futura, c'è da capire se davvero sfrutta processori migliori o meno.

Ma nesuno che ha il gioco?

ecco un altra conferma di un altro utente:

_________________________________________________
Preso il gioco da mediaworld. Mia configurazione: E6400, 2GB, ATI4850, winxp, driver 8.10.

Allora il bench non mi pare per niente affidabile: con tutto al massimo, AA2x a 1280*1024 mi da:
* Average Framerate: 32,83
* Max. Framerate: 45,81
* Min. Framerate: 24,87

Peccato che in gioco gli fps mi calino anche a 15. Questo succede solo quando entro nella boscaglia e ci sono tante ombre.
__________________________________________________________


e questo ha una cpu intel... il risultato è in linea con il mio.

[Futura12]

Originariamente inviato da Mister Tarpone

mi sembra strano.. a 1680x1050 + filtri ho visto nei test di altri giochi che ad averci il core duo o il mio x2 2.7ghz non cambia una mazza..

Beh oddio cambiava una mazza non lo so...qualcosa si,stavo leggendo pure di uno che va più lento di Crysis con una G80...e pure lui ha un Amd 4400.....
Non è detto che neanche questo sfrutta i nuovi proci,qualcuno con il game?

[Axelt]

Fatto la vmod alla Golden (nessuna smatitatura)!! ...x ora solo alla gpu

....è uscita dalla sala operatoria ieri sera, poi ho avuto poco tempo

....x avere un parametro di confronto ho rifatto qualche test per es. con unigine e sono salito con il core fino a 850 Mhz, prima nn riuscivo ad andare oltre 790 a quasi parità di freq sulle memorie (1250 contro i 1240)

ora provero a fare qualche test con Crysis solo per vedere l'incremento reale apportato e poi provo a giocare visto che quest'ultimo è il migliore dei test in assoluto per saggiarne la stabilità

[Futura12]

Originariamente inviato da Mister Tarpone

ecco un altra conferma di un altro utente:

_________________________________________________
Preso il gioco da mediaworld. Mia configurazione: E6400, 2GB, ATI4850, winxp, driver 8.10.

Allora il bench non mi pare per niente affidabile: con tutto al massimo, AA2x a 1280*1024 mi da:
* Average Framerate: 32,83
* Max. Framerate: 45,81
* Min. Framerate: 24,87

Peccato che in gioco gli fps mi calino anche a 15. Questo succede solo quando entro nella boscaglia e ci sono tante ombre.
__________________________________________________________


e questo ha una cpu intel... il risultato è in linea con il mio.

Non per dire ma è probabile che l'E6400 a default sia più lento del tuo ....cmq tornado a noi,lo prendo..se poi va più lento di crysis ed è certo che offre una grafica peggio di quest'ultimo....allora che vadano a cagare.

Originariamente inviato da Futura12

Beh oddio cambiava una mazza non lo so...qualcosa si,stavo leggendo pure di uno che va più lento di Crysis con una G80...e pure lui ha un Amd 4400.....
Non è detto che neanche questo sfrutta i nuovi proci,qualcuno con il game?

confermo, Crysis gira meglio rispetto a Far Cry 2....

[michelgaetano]

Se c'è una cosa che ho imparato, è che non si può dire quale è il test migliore.

Consideravo anche io Crysis il migliore. Tuttavia vi sono titoli e sw più o meno sensibili.

Per farti capire, sulla mia 9600GT Crysis reggeva 2480 sulle memorie, ma al 3d mark 06 sono dovuto scendere a 2430.

O ancora i 2000 di shader, con The Witcher li ho dovuti calare anche essi.

Insomma: Crysis è un ottimo test complessivo, ma non mi aspetto più che l'OC massimo trovato in Crysis regga tutti gli altri titoli.

Originariamente inviato da Futura12

Non per dire ma è probabile che l'E6400 a default sia più lento del tuo ....cmq tornado a noi,lo prendo..se poi va più lento di crysis ed è certo che offre una grafica peggio di quest'ultimo....allora che vadano a cagare.

io intanto ce li mando subito.

[michelgaetano]

Originariamente inviato da Mister Tarpone

ecco un altra conferma di un altro utente:

_________________________________________________
Preso il gioco da mediaworld. Mia configurazione: E6400, 2GB, ATI4850, winxp, driver 8.10.

Allora il bench non mi pare per niente affidabile: con tutto al massimo, AA2x a 1280*1024 mi da:
* Average Framerate: 32,83
* Max. Framerate: 45,81
* Min. Framerate: 24,87

Peccato che in gioco gli fps mi calino anche a 15. Questo succede solo quando entro nella boscaglia e ci sono tante ombre.
__________________________________________________________


e questo ha una cpu intel... il risultato è in linea con il mio.

Mi sa che il tuo è meglio Tarpo, addirittura quello è un procio peggiore e a res inferiore, dove il procio conta di più.

Non mi speigo davvero ocme possa andarti così

[gianni1879]

Originariamente inviato da Axelt

Fatto la vmod alla Golden (nessuna smatitatura)!! ...x ora solo alla gpu

....è uscita dalla sala operatoria ieri sera, poi ho avuto poco tempo

....x avere un parametro di confronto ho rifatto qualche test per es. con unigine e sono salito con il core fino a 850 Mhz, prima nn riuscivo ad andare oltre 790 a quasi parità di freq sulle memorie (1250 contro i 1240)

ora provero a fare qualche test con Crysis solo per vedere l'incremento reale apportato e poi provo a giocare visto che quest'ultimo è il migliore dei test in
assoluto per saggiarne la stabilità

fai la vmod e non mi dici niente??

che schema hai seguito?

[Futura12]

Originariamente inviato da michelgaetano

Se c'è una cosa che ho imparato, è che non si può dire quale è il test migliore.

Consideravo anche io Crysis il migliore. Tuttavia vi sono titoli e sw più o meno sensibili.

Per farti capire, sulla mia 9600GT Crysis reggeva 2480 sulle memorie, ma al 3d mark 06 sono dovuto scendere a 2430.

O ancora i 2000 di shader, con The Witcher li ho dovuti calare anche essi.

Insomma: Crysis è un ottimo test complessivo, ma non mi aspetto più che l'OC massimo trovato in Crysis regga tutti gli altri titoli.

Originariamente inviato da Mister Tarpone

io intanto ce li mando subito.

Per me Crysis e quanto di meglio per test di stabilità.

@Mister: beh cazzo se va allora cosi da schifo non ce li spendo i soldi e cio vorrebbe dire non giocarci...perchè in teoria potrei prenderlo per la X360...ma gli FPS con il joypad per me sono un pugno nell'occhio quindi non se ne fa niente.

[$!/\/\o]

Originariamente inviato da antes008

proverò!
in realtà con ortohs e solo con lui ho ancora dei problemini... diciamo che dopo un'ora o due sklera oppure va avanti a iosa, nel weekend approfondisco se riesco a stabilizzarlo.
speriamo bene per la vga, che son pessimista... poi ti aggiorno!

va bene

in ogni caso se non hai il sistema stabile è possibile che questo inifici sulle prestazioni sicuramente...togliti il pensiero metti ogni voce del bios della scheda madre a default..a dopo

[KampMatthew]

Originariamente inviato da gianni1879

fai la vmod e non mi dici niente??

che schema hai seguito?

ragà giusto per mia informazione.... ma ste schede non si overvoltano via software?