[THREAD UFFICIALE] ATi Radeon HD 4870

[pollopopo]

mi sapreste dire dove poter scaricare il bios rev2??

grazie

[Angelmax]

Scusate ragazzi, ho acquistato da poco una Sapphire HD4870 512Mb.....ma ho un problema con il mio monitor!!!!! Il mio ASUS MW221u, 22 pollici wide....ma questa scheda non ha la risoluzione di 1440x1050????? Per vedere bene devo mettere 1280x1024, ma non è tutto visualizzato perfettamente!!!! Preferirei avere una risoluzione di 1440x1050 ottimale.....non si può far nulla?

Grazie!!!

[Sir.Jerry]

Originariamente inviato da robertino75

boh io sinceramente non sò come si possano pensare certe cose...la cpu non serve?ma stralol...e sì fà tutto la gpu...la cpu è ferma...tant'è che aumentando proprio le frequenze della cpu che la gpu lavora meglio alla faccia della cpu che non serve!!!!
proviamo a fare un test con Crysis(non il 3dmark eh!)a 1920x1200 con quad6600 a 2.4ghz e poi a 3.2ghz e vediamo se la cpu è inutile.

Partendo da presupposto che la CPU serve a risoluzioni più basse... ma vabbè questo l'avrai letto perchè te lo stanno dicendo tutti...

se la cpu ed i suoi core "servissero davvero" (attenzione pesa bene le parole) ci sarebbe una differenza abissale tra quad6600 a 2,4 ghz e duo e8600 che è a 3,33 ghz solo per il semplice fatto che il quad ha due core in più... ed invece è proprio perchè nessun gioco supporta come si deve il multi-core che serve maggiore frequenza per il singolo core!
Quello che dico lo puoi riscontrare nei benchmark di programmi che supportano il multi-core!

Per il resto quoto alla grande Mercuri0

[okorop]

Originariamente inviato da Angelmax

Scusate ragazzi, ho acquistato da poco una Sapphire HD4870 512Mb.....ma ho un problema con il mio monitor!!!!! Il mio ASUS MW221u, 22 pollici wide....ma questa scheda non ha la risoluzione di 1440x1050????? Per vedere bene devo mettere 1280x1024, ma non è tutto visualizzato perfettamente!!!! Preferirei avere una risoluzione di 1440x1050 ottimale.....non si può far nulla?

Grazie!!!

guarda che la risoluzuione del tuo schermo è 1680x1050 non 1440x1050..........

[michelgaetano]

Ma che monitor hanno la 1440*1050? Io non l'ho mai sentita, o almeno il mio 22" non ce l'ha

[Angelmax]

Originariamente inviato da okorop

guarda che la risoluzuione del tuo schermo è 1680x1050 non 1440x1050..........

Lo so perfettamente, ma se setto a 1680x1050 si vede tutto ristretto!!!! Molto male in pratica, con la mia vecchia 8600GT questo non accadeva e stavo in 1440x1050 e andava tutto liscio e bene!!!! Ora no!

Con alcune schede video si può settare a 1440x1050! Ce l'ho avuta fino a due giorni fà!!!

[Angelmax]

Forse posso migliorare la risoluzione nativa di 1680x1050??? Perche veramente si vede maluccio e stretto a tale risoluzione!!!

[gwwmas]

Originariamente inviato da Angelmax

Scusate ragazzi, ho acquistato da poco una Sapphire HD4870 512Mb.....ma ho un problema con il mio monitor!!!!! Il mio ASUS MW221u, 22 pollici wide....ma questa scheda non ha la risoluzione di 1440x1050????? Per vedere bene devo mettere 1280x1024, ma non è tutto visualizzato perfettamente!!!! Preferirei avere una risoluzione di 1440x1050 ottimale.....non si può far nulla?

Grazie!!!

Ma la risoluzione nativa di questo monitor non è 1680*1050 ?

Ciauz

EDIT

Ma qualsiasi risoluzione al di fuori di quella nativa (1680*1050 ) non si vedrà bene.
In che senso vedi tutto ristretto ?

Ciauz

[Angelmax]

Originariamente inviato da gwwmas

Ma la risoluzione nativa di questo monitor non è 1680*1050 ?

Ciauz

EDIT

Ma qualsiasi risoluzione al di fuori di quella nativa (1680*1050 ) non si vedrà bene.
In che senso vedi tutto ristretto ?

Ciauz

Mi si schiaccia tutto orizzontalemente!!!! a 1680x1050 non vede per niente bene!!!!

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da Angelmax

Mi si schiaccia tutto orizzontalemente!!!! a 1680x1050 non vede per niente bene!!!!

la risoluzione del monitor è 1680*1050 ed è l'unica che può darti una visione ottimale, le altre per ovvie ragioni fisiche, ti daranno una immagine degradata ( il tuo monitor ha FISICAMENTE 1680*1050 puntini ). Potresti aver attivato nel menù del pannello qualche opzione come 16:9 o cose del genere

[Bhairava]

Originariamente inviato da robertino75

allora mi sà che qui non ci capiamo...parliamo 2 lingue diverse....lo ripeto di nuovo e poi devo scappare se no faccio tardi a lavoro...
io non sto dicendo che il quad è sfruttato...sto contestando una frase che dice "ubisoft ha mantenuto la sua promessa sullo sfruttamento dei multicore" ed è falso...perchè lo sfruttamento c'è solo a 1280x1024...e non mi risulta che lo sfruttamento del dual rispetto al single core sia solo a 1280x1024...altrimenti ora staremo tutti con il P4....hai capito ora cosa voglio dire?mi sembrava chiaro fin dall'inzio prima che si inziassero folli teorie sulla cpu inutile...il concetto è semplice se mi dici che sfrutti il multicore o lo fai sempre(come con il dual)o non lo fai mai....farlo solo a 1280x1024 non ha senso.

Il dual viene sfruttato certo. E' il quad che é inutile a tutte le risoluzioni.
Ma in ogni caso sopra i 2.5 GHZ non c'è alcuna differenza nei giochi, credimi, ho fatto molti test a 2.5 ghz, 3.0, 3.5 e 4.0, nemmeno un frames in più.

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da Bhairava

Il dual viene sfruttato certo. E' il quad che é inutile a tutte le risoluzioni.
Ma in ogni caso sopra i 2.5 GHZ non c'è alcuna differenza nei giochi, credimi, ho fatto molti test a 2.5 ghz, 3.0, 3.5 e 4.0, nemmeno un frames in più.

inutile (sprecato) semplicemente perchè i giochi sono gpu-limited e non cpu-limited, è questo il punto come diceva il buon mercuri0, perchè nell'ipotetico caso in cui le cpu viaggiassero a 1ghz ( con l'attuale ipc ) noteresti bene la differenza tra un mono, un dual e un quad nei motori correttamente ottimizzati

[rrtype]

che balle raga...co questi ultimi giochi ho probl di brutto con le temp dei vddc

esempio sopra tutto BIA2 ...gioco dopo un pò mi si piantava tutto e li per li do la colpa ai frame rate(giocavo a 1680*1050 dettagli tutto max dx10 af16x driver 8.10)


così torno al desktop metto l'OSD e vedo che vado dai 70 ai 100 frame
loggo le temp con gpu-z
e vedo che nei momenti in cui mi sparisce il video e si impalla tutto
i vddc stanno a 89°.....


ho un sapphire pcb rosso dissi original...
cazz devo fare?

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da rrtype

che balle raga...co questi ultimi giochi ho probl di brutto con le temp dei vddc

esempio sopra tutto BIA2 ...gioco dopo un pò mi si piantava tutto e li per li do la colpa ai frame rate(giocavo a 1680*1050 dettagli tutto max dx10 af16x driver 8.10)


così torno al desktop metto l'OSD e vedo che vado dai 70 ai 100 frame
loggo le temp con gpu-z
e vedo che nei momenti in cui mi sparisce il video e si impalla tutto
i vddc stanno a 89°.....


ho un sapphire pcb rosso dissi original...
cazz devo fare?

niente perchè 89°c non è certo alto, il problema sta altrove

[TigerTank]

Originariamente inviato da Angelmax

Lo so perfettamente, ma se setto a 1680x1050 si vede tutto ristretto!!!! Molto male in pratica, con la mia vecchia 8600GT questo non accadeva e stavo in 1440x1050 e andava tutto liscio e bene!!!! Ora no!

Con alcune schede video si può settare a 1440x1050! Ce l'ho avuta fino a due giorni fà!!!

Originariamente inviato da Angelmax

Forse posso migliorare la risoluzione nativa di 1680x1050??? Perche veramente si vede maluccio e stretto a tale risoluzione!!!

Originariamente inviato da Angelmax

Mi si schiaccia tutto orizzontalemente!!!! a 1680x1050 non vede per niente bene!!!!

benvenuto nel mondo reale!
probabilmente hai usato per molto tempo quella risoluzione strana e i tuoi occhi si sono abituati ad un immagine "allargata", per questo trovi la 1680x1050(in realtà normale) strana...

[Angelmax]

Originariamente inviato da TheDarkAngel

la risoluzione del monitor è 1680*1050 ed è l'unica che può darti una visione ottimale, le altre per ovvie ragioni fisiche, ti daranno una immagine degradata ( il tuo monitor ha FISICAMENTE 1680*1050 puntini ). Potresti aver attivato nel menù del pannello qualche opzione come 16:9 o cose del genere

Ho controllato è non c'è niente di niente attivato, non riesco a vedere bene a tale risoluzione il panello del monitor dà queste informazioni:
DVI, 1680X1050, 65Khz, 60Hz freq. aggiornamento!

Ma vedo troppo male meglio a 1440x900....meno schiacciate le immagini...esempio il menu start di windows lo vedo schiacciato orizzontalmente a 1680x1050....

[Angelmax]

Originariamente inviato da TigerTank

benvenuto nel mondo reale!
probabilmente hai usato per molto tempo quella risoluzione strana e i tuoi occhi si sono abituati ad un immagine "allargata", per questo trovi la 1680x1050(in realtà normale) strana...

Mha! forse hai ragione tu Tiger! Però io con la 8600gt potevo mettere la 1440x1050 e mi trovavo bene! Adesso con la 4870 non posso più farlo!!!

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da Angelmax

Ho controllato è non c'è niente di niente attivato, non riesco a vedere bene a tale risoluzione il panello del monitor dà queste informazioni:
DVI, 1680X1050, 65Khz, 60Hz freq. aggiornamento!

Ma vedo troppo male meglio a 1440x900....meno schiacciate le immagini...esempio il menu start di windows lo vedo schiacciato orizzontalmente a 1680x1050....

1440 / 900 = 1.6
1680 / 1050 = 1.6
mi spiace ma il rapporto tra le risoluzioni è uguale, quindi il problema deve stare da un'altra parte

Originariamente inviato da Angelmax

Mha! forse hai ragione tu Tiger! Però io con la 8600gt potevo mettere la 1440x1050 e mi trovavo bene! Adesso con la 4870 non posso più farlo!!!

a quella risoluzione su un monitor 16/10 come il tuo produceva una immagine deforme, banalmente un cerchio ti appariva come una ellisse

[Bhairava]

Originariamente inviato da TheDarkAngel

1440 / 900 = 1.6
1680 / 1050 = 1.6
mi spiace ma il rapporto tra le risoluzioni è uguale, quindi il problema deve stare da un'altra parte



a quella risoluzione su un monitor 16/10 come il tuo produceva una immagine deforme, banalmente un cerchio ti appariva come una ellisse

Ma lui usava la 8600gt a 1440x1050, il cui rapporto è 1,37. Quindi è abituato a una visione deformata.

Io ti consiglio di usare 1680x1050 oppure 1440x900, e di abiutuarti. Ti renderai conto di quanto era assurda la ris a 1440x1050.

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da Bhairava

Ma lui usava la 8600gt a 1440x1050, il cui rapporto è 1,37. Quindi è abituato a una visione deformata.

quel pezzo era riferito al fatto che vedesse meglio a 1440*900 che a 1680*1050 cosa assolutamente impossibile

Originariamente inviato da Bhairava

Io ti consiglio di usare 1680x1050 oppure 1440x900, e di abiutuarti. Ti renderai conto di quanto era assurda la ris a 1440x1050.

si abituerà a 1680*1050 quella è la risoluzione nativa, negli altri casi si ha solo una immagine degradata