[THREAD UFFICIALE] Aspettando Nvidia GTX 480 e GTX 470

[ThePunisher]

Originariamente inviato da signo3d

Scusate ma la riduzione del bus quanto come andrà ad incidere sulle prestazioni?

Cioè se aumentano un pelo le freq calano il bus e mettere le nuove gddr5 alla fine quanto cambia dalla 260 normali?

Chiaramente gli stream e il processo produttivo...ma poi?

Chi ha detto che sulle nuove cala il bus?

[halduemilauno]

Originariamente inviato da signo3d

Scusate ma la riduzione del bus quanto come andrà ad incidere sulle prestazioni?

Cioè se aumentano un pelo le freq calano il bus e mettere le nuove gddr5 alla fine quanto cambia dalla 260 normali?

Chiaramente gli stream e il processo produttivo...ma poi?

la eventuale riduzione del bus sarà/sarebbe ampiamente ripagata dall'addozione della ram gddr5 a frequenza doppia o quasi doppia. le frequenze non aumentano di un pelo se si riadotta il rapporto a 2.5 degli shader.
rifaccio presente l'eventuale e il fatto che se si sta parlando di gt200b che cambia/cambierebbe solo il pp da 65 nm a 55 nm. questo farebbe intendere il nome gt200b. ben diverso potrebbe essere per il gt206.
nvidia per la sua top de top sta(stava)lavorando a una soluzione single gpu a frequenze molto elevate(so di 756/1890)e a una soluzione dual gpu a frequenze ben inferiori e a(eventuale)numero di shader inferiori.

[ThePunisher]

E intanto sono stati leaked i 180.10:
http://rs549.rapidshare.com/files/15...a64_Driver.zip
(solo per Vista 64 per ora)

Nativamente supportano solo queste schede:

DriverVer = 10/01/2008, 7.15.11.8010
NVIDIA = "NVIDIA"
NVIDIA_G92.DEV_0604.1 = "NVIDIA GeForce 9800 GX2"
NVIDIA_G92.DEV_0612.1 = "NVIDIA GeForce 9800 GTX/9800 GTX+"
NVIDIA_G92.DEV_0613.1 = "NVIDIA GeForce 9800 GTX+"
NVIDIA_GT200.DEV_05E1.1 = "NVIDIA GeForce GTX 280"
NVIDIA_GT200.DEV_05E2.1 = "NVIDIA GeForce GTX 260"

Ma ecco l'INF modded per tutte le schede:
http://www.uploading.com/files/NB4Z5..._disp.inf.html

[sertopica]

Originariamente inviato da ThePunisher

E intanto sono stati leaked i 180.10:
http://rs549.rapidshare.com/files/15...a64_Driver.zip
(solo per Vista 64 per ora)

Nativamente supportano solo queste schede:


Ma ecco l'INF modded per tutte le schede:
http://www.uploading.com/files/NB4Z5..._disp.inf.html

Ottimo grazie! Ora li provo subito, dato che con gli ultimi whql ho artefatti... speriamo facciano davvero il botto (in senso figurato, sennò addio pc)!

[devAngnew]

Originariamente inviato da halduemilauno

la eventuale riduzione del bus sarà/sarebbe ampiamente ripagata dall'addozione della ram gddr5 a frequenza doppia o quasi doppia. le frequenze non aumentano di un pelo se si riadotta il rapporto a 2.5 degli shader.
rifaccio presente l'eventuale e il fatto che se si sta parlando di gt200b che cambia/cambierebbe solo il pp da 65 nm a 55 nm. questo farebbe intendere il nome gt200b. ben diverso potrebbe essere per il gt206.
nvidia per la sua top de top sta(stava)lavorando a una soluzione single gpu a frequenze molto elevate(so di 756/1890)e a una soluzione dual gpu a frequenze ben inferiori e a(eventuale)numero di shader inferiori.

Scusa Hal ma hai un link su l'ultima cosa affermata ?

C'è da sottolineare che alcune fonti però associano gt200b a gt206. Quindi va a capire qual'è la verità.

http://www.thetechlounge.com/news/13...and-290-Infos/

[halduemilauno]

Originariamente inviato da ThePunisher

E intanto sono stati leaked i 180.10:
http://rs549.rapidshare.com/files/15...a64_Driver.zip
(solo per Vista 64 per ora)

Nativamente supportano solo queste schede:


Ma ecco l'INF modded per tutte le schede:
http://www.uploading.com/files/NB4Z5..._disp.inf.html

non supportando/citando nessuna di quelle in argomento...

driver 180

================================================== ============
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 3145, Recorded Time: 83.68s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 21.28s, Average FPS: 147.82
Min FPS: 79.36 at frame 381, Max FPS: 241.29 at frame 790
Average Tri/Sec: 57030720, Tri/Frame: 385821
Recorded/Played Tris ratio: -0.32
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 16.56s, Average FPS: 189.97
Min FPS: 79.36 at frame 381, Max FPS: 292.26 at frame 906
Average Tri/Sec: 74543032, Tri/Frame: 392389
Recorded/Played Tris ratio: -0.31
!TimeDemo Run 2 Finished.
Play Time: 16.66s, Average FPS: 188.79
Min FPS: 79.36 at frame 381, Max FPS: 302.30 at frame 906
Average Tri/Sec: 74186848, Tri/Frame: 392955
Recorded/Played Tris ratio: -0.31
TimeDemo Play Ended, (3 Runs Performed)
================================================== ============

//////////// Summary \\\\\\\\\\\\\

10/17/2008 05:45:44 - Microsoft® Windows Vista™ Ultimate 64-bit Service Pack 1

DirectX 9.0c PERFORMANCE 3X @ Map: avalanche @ 0 1280 x 800 AA 0x
==> Framerate [ Min: 79.36 Max: 297.28 Avg: 189.38 ]


Videocard: Nvidia GTX 280
Processor: Core 2 Duo [email protected]
Mainboard: Gigabyte 965P DS3 rev 3.3
Memory: OCZ ddr2 8500 4Gig Reaper
Soundcard: Sound Blaster X-Fi Xtreme
PSU: OCZ GAMEXTREME 1010 Watts

http://forums.guru3d.com/showpost.ph...0&postcount=69






()

[halduemilauno]

Originariamente inviato da devAngnew

Scusa Hal ma hai un link su l'ultima cosa affermata ?

C'è da sottolineare che alcune fonti però associano gt200b a gt206. Quindi va a capire qual'è la verità.

http://www.thetechlounge.com/news/13...and-290-Infos/

ho detto "so".
si è vero alcuni associando le due denominazioni fanno intendere che siano lo stesso chip e che una abbia sostituito l'altra. quindi se fossero lo stesso anche il gt206 sarebbe un shrink ottico del gt200 e quindi solo 55nm. ma perchè per gli altri è stato usato il b per far capire questo e qui no?
io credo che il gt206 sia diverso/altro dal gt200b.
novembre è vicino.

Originariamente inviato da halduemilauno

ho detto "so".
si è vero alcuni associando le due denominazioni fanno intendere che siano lo stesso chip e che una abbia sostituito l'altra. quindi se fossero lo stesso anche il gt206 sarebbe un shrink ottico del gt200 e quindi solo 55nm. ma perchè per gli altri è stato usato il b per far capire questo e qui no?
io credo che il gt206 sia diverso/altro dal gt200b.
novembre è vicino.

la penso come te...

GT200B : gtx280-260 55nm
GT206: cambiamenti nel bus, rops e memorie magari... (le GDDR5)...

[halduemilauno]

Originariamente inviato da Mister Tarpone

driver 180

================================================== ============
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 3145, Recorded Time: 83.68s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 21.28s, Average FPS: 147.82
Min FPS: 79.36 at frame 381, Max FPS: 241.29 at frame 790
Average Tri/Sec: 57030720, Tri/Frame: 385821
Recorded/Played Tris ratio: -0.32
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 16.56s, Average FPS: 189.97
Min FPS: 79.36 at frame 381, Max FPS: 292.26 at frame 906
Average Tri/Sec: 74543032, Tri/Frame: 392389
Recorded/Played Tris ratio: -0.31
!TimeDemo Run 2 Finished.
Play Time: 16.66s, Average FPS: 188.79
Min FPS: 79.36 at frame 381, Max FPS: 302.30 at frame 906
Average Tri/Sec: 74186848, Tri/Frame: 392955
Recorded/Played Tris ratio: -0.31
TimeDemo Play Ended, (3 Runs Performed)
================================================== ============

//////////// Summary \\\\\\\\\\\\\

10/17/2008 05:45:44 - Microsoft® Windows Vista™ Ultimate 64-bit Service Pack 1

DirectX 9.0c PERFORMANCE 3X @ Map: avalanche @ 0 1280 x 800 AA 0x
==> Framerate [ Min: 79.36 Max: 297.28 Avg: 189.38 ]


Videocard: Nvidia GTX 280
Processor: Core 2 Duo [email protected]
Mainboard: Gigabyte 965P DS3 rev 3.3
Memory: OCZ ddr2 8500 4Gig Reaper
Soundcard: Sound Blaster X-Fi Xtreme
PSU: OCZ GAMEXTREME 1010 Watts

http://forums.guru3d.com/showpost.ph...0&postcount=69






()

bell'avatar hem bello score.

[halduemilauno]

Originariamente inviato da Mister Tarpone

la penso come te...

GT200B : gtx280-260 55nm
GT206: cambiamenti nel bus, rops e memorie magari... (le GDDR5)...

come detto novembre è vicino.

Originariamente inviato da halduemilauno

bell'avatar hem bello score.

concordo come sempre.... http://img511.imageshack.us/img511/4...r631131sp2.gif

Originariamente inviato da halduemilauno

come detto novembre è vicino.

[halduemilauno]

Originariamente inviato da Mister Tarpone

concordo come sempre.... http://img511.imageshack.us/img511/4...r631131sp2.gif

[Walrus74]

Ho visto in questo thread che si fa riferimento a drivers 180.10 e 180.20

Ma dei famosi 180 o Big Bang II non si sa nulla???

Qualcuno di voi ha dei link per vista 32 o win XP??

Grazie

[signo3d]

Originariamente inviato da ThePunisher

Chi ha detto che sulle nuove cala il bus?

Un po tutti ultimamente

Originariamente inviato da halduemilauno

la eventuale riduzione del bus sarà/sarebbe ampiamente ripagata dall'addozione della ram gddr5 a frequenza doppia o quasi doppia. le frequenze non aumentano di un pelo se si riadotta il rapporto a 2.5 degli shader.
rifaccio presente l'eventuale e il fatto che se si sta parlando di gt200b che cambia/cambierebbe solo il pp da 65 nm a 55 nm. questo farebbe intendere il nome gt200b. ben diverso potrebbe essere per il gt206.
nvidia per la sua top de top sta(stava)lavorando a una soluzione single gpu a frequenze molto elevate(so di 756/1890)e a una soluzione dual gpu a frequenze ben inferiori e a(eventuale)numero di shader inferiori.

Mi spiegaresti al volo sta storia degli shader che tornano a 2.5 che nn ne capisco il significato? Credo sia rapportato a qualcosa...ma cosa?

In ogni caso da quello che dici il gt200b (che imparo adesso) dovrebbe essere solo lo shrink senza modifiche mentre il nuovo gt206 dovrebbe avere anche altre migliorie come appunto le frequenze...giusto?

Ma quanti ne buttano fuori allora?

Io pensavo che la 270 e la 290 avessere la riduzione del pp e questo aumento di freq...ma ora c'è un altro chip........

[halduemilauno]

Originariamente inviato da signo3d

Un po tutti ultimamente



Mi spiegaresti al volo sta storia degli shader che tornano a 2.5 che nn ne capisco il significato? Credo sia rapportato a qualcosa...ma cosa?

In ogni caso da quello che dici il gt200b (che imparo adesso) dovrebbe essere solo lo shrink senza modifiche mentre il nuovo gt206 dovrebbe avere anche altre migliorie come appunto le frequenze...giusto?

Ma quanti ne buttano fuori allora?

Io pensavo che la 270 e la 290 avessere la riduzione del pp e questo aumento di freq...ma ora c'è un altro chip........

2.5 è il rapporto core/shader. attualmente per il gt200 è 2.1 quindi va da se che se si riportasse al 2.5 la frequenza dei soli shader avrebbe un netto boost.
esatto il gt200b sarebbe come il nome farebbe intendere uno shrink ottico dell'attuale gt200 quindi cambierebbe solo il pp che passerebbe dall'attuale 65 nm ai 55nm questo con benefici nei costi di produzione e a pari frequenze consumi e calore ben inferiori ma spesso si rinuncia in toto o in parte a questo e si punta ad aumentare le frequenze.
il gt206 è diciamo successivo e farebbe intendere che sia ben diverso o cmq diverso dal gt200 e che quindi non sia solo 55nm ma altro ancora e quest'altro i rumors dicono che riguardi la ram e il bus della stessa. a tal proposito è utile dire che ram gddr5 da 4 giga con bus a 384 bit è decisamente meglio dell'attuale ram gddr3 da 2.2 con bus a 512 bit.
ma ripeto è da verificare perchè magari il gt206 è si diverso ma esso si riferisce a schede inferiori all'attuale gtx280 questo preso come confronto diretto.

[ThePunisher]

Originariamente inviato da halduemilauno

non supportando/citando nessuna di quelle in argomento...

Non sapevo in che thread postarli...

[Enry94]

Originariamente inviato da Demon Requiem

Iscritto anche io, tra poco dovro' cambiare VGA

pure io

[halduemilauno]

Originariamente inviato da ThePunisher

Non sapevo in che thread postarli...

nei vari thread delle ultime nvidia. ma per carità nessuna polemica.
ciao.

[Enry94]

ma saranno meglio delle precedenti??? se si mi faccio un pensierino