[thread ufficiale] ATi Radeon HD 4850 - Pagina 795

okorop · 17-10-2008, 09:14

Quote:

Originariamente inviato da Mister Tarpone

sarà per questo..

cmq ho provato crysis è scende sotto i 30fps già nel primo livello...
come si attacca a sparare a qualche coreano la banda è questa... ma con questo gioco me lo aspettavo

per quanto riguarda l'aa che dici? com'è gestito rispetto alla 9600gt?

17-10-2008, 09:17

Quote:

Originariamente inviato da okorop

per quanto riguarda l'aa che dici? com'è gestito rispetto alla 9600gt?

l'ho provato solo con mass effect (l'8x)... e con questo gioco con aa4x o 8x i frames erano gli stessi (ma pure come qualità era uguale al 4x...quindi boh..)

cmq come qualità è uguale ad nvidia.

17-10-2008, 09:33

aggiungo che con Crysis mettendo l'aa2x a parità di impostazioni partono quasi 10fps. in un punto a 1680x1050 high stavo a 41fps senza AA... con il 2X attivato nel solito punto è sceso a 32fps.

okorop · 17-10-2008, 09:36

Quote:

Originariamente inviato da Mister Tarpone

aggiungo che con Crysis mettendo l'aa2x a parità di impostazioni partono ben 10fps. in un punto a 1680x1050 high stavo a 41fps senza AA... con il 2X attivato nel solito punto è sceso a 32fps.

rispetto alla 9600gt come si comporta con crysis e aa?

17-10-2008, 09:40

Quote:

Originariamente inviato da okorop

rispetto alla 9600gt come si comporta con crysis e aa?

... la perdita di prestazioni è quella....poi vabbè...è ovvio che la 4850 in generale va di più... ma è anche un altra fascia...

sarebbe + giusto un confronto con la 9800GTX....

ma purtroppo non ce l'ho...

cmq voglio vederci chiaro per la storia dell'aa8x... e non basta il test di mass effect... (dove mi sembra che non funzioni.. perchè come qualità è uguale al 4x)
devo provare anche altri giochi...

okorop · 17-10-2008, 09:42

Quote:

Originariamente inviato da Mister Tarpone

... la perdita di prestazioni è quella....poi vabbè...è ovvio che la 4850 in generale va di più... ma è anche un altra fascia...

sarebbe + giusto un confronto con la 9800GTX....

ma purtroppo non ce l'ho...

cmq voglio vederci chiaro per la storia dell'aa8x... e non basta il test di mass effect... (dove mi sembra che non funzioni.. perchè come qualità è uguale al 4x)
devo provare anche altri giochi...

ma lo attivava oppure no?

17-10-2008, 09:46

Quote:

Originariamente inviato da okorop

ma lo attivava oppure no?

l'aa lo attiva.... il dubbio però è sulla qualità... non mi sembra che con 8x il gioco stia funzionando con qualità superiore... cioè sembra sempre a 4x.. tutto qui...

ma cmq ho preso il gioco sbagliato per provare l'aa8x... dato che nei giochi con UE3 l'aa non funziona in maniera proprio perfetta (e succede pure con nvidia) ... cioè non spiana tutto... alcuni particolari restano scalettati.

oggi cmq proverò l'8x con call of duty 4 e qualche altro gioco... e vedo quanto ci perde rispetto al 4x...

LordPBA · 17-10-2008, 10:08

Anche io ho preso la sappire rossa,ma non è quella della foto, cmq non ha il dissy reference che è meglio! Per adesso, molto soddisfatto, COD4 in 1680x1050 fluido senza prob e tutto al max, tranne l'aa che lo tengo a 2x o lo levo proprio tanto cambia poco. Non mi piace semmai cheè un pò rumorosa dopo un pò... ma io ho l'udito molto fine... ciao!!

Brightblade · 17-10-2008, 10:13

Quote:

Originariamente inviato da Mister Tarpone

per brightblade...

ho fatto un test con Warhead:

DirectX 9.0c GAMER 2X @ Map: avalanche @ 0 1680 x 1050 AA 0xx
==> Framerate [ Min: 15.32 Max: 51.71 Avg: 37.76 ]

cpu @ 2.720mhz e scheda a 700mhz.

quanto fai te??

Min: 14 AVG: 33 Max: 47

alle frequenze in sign... possono 200Mhz di differenza sulla CPU giustificare 4fps medi di differenza? Pensavo che a 1680x1050, in Crysis contasse molto di piu' la gpu..

17-10-2008, 10:21

Quote:

Originariamente inviato da Brightblade

Min: 14 AVG: 33 Max: 47

alle frequenze in sign... possono 200Mhz di differenza sulla CPU giustificare 4fps medi di differenza? Pensavo che a 1680x1050, in Crysis contasse molto di piu' la gpu..

possono... possono... e credo che con cpu a 3ghz ci avrei potuto cavare anche un 39-40fps...

Brightblade · 17-10-2008, 10:28

Quote:

Originariamente inviato da Mister Tarpone

possono... possono... e credo che con cpu a 3ghz ci avrei potuto cavare anche un 39-40fps...

Hmm, quasi quasi provo a spingerla un po' di piu', dandole piu' birra sul Vcore ce la faccio, ma devo abbassare il molti della RAM.. se ho tempo nel weekend faccio un po' di prove.

Ah, una cosa, la tua scheda madre ha bus PCI-Ex 2.0? La mia e' 1.0, magari mettendoci nelle stesse identiche condizioni CPU-GPU, possiamo verificare se montando la scheda su un BUS PCI-Ex 2.0 piuttosto che su 1.0 cambia qualcosa (mi aspetto di no cmq).

17-10-2008, 10:30

la mia scheda madre è come la tua..una Asus A8N.

Brightblade · 17-10-2008, 10:32

Quote:

Originariamente inviato da Mister Tarpone

la mia scheda madre è come la tua..una Asus A8N.

OK, come non detto.

Cmq c'e' da dire anche che non formatto da 2 anni

Quindi quello magari qualcosina incide, sto aspettando di prendermi un 500GB, poi faro' un po' di pulizia.

17-10-2008, 10:35

Quote:

Originariamente inviato da Brightblade

OK, come non detto.

Cmq c'e' da dire anche che non formatto da 2 anni

Quindi quello magari qualcosina incide, sto aspettando di prendermi un 500GB, poi faro' un po' di pulizia.

azz

Brightblade · 17-10-2008, 10:38

Quote:

Originariamente inviato da Mister Tarpone

azz

Curo molto l'igiene

I DRM con attivazioni online limitate mi fanno un baffo

antes008 · 17-10-2008, 10:53

Quote:

Originariamente inviato da Futura12

La Gainward è rumorosa anche essa io l'ho presa ieri ma è molto 'fredda' sto a 40 in idle...ma ho gia modificato la ventola del dissipatore,ha una presa a 8pin invece che 6....e poi mi pare basta

la gainward non gs ha l'attacco a 6 pin non a 8, concordo sulla freddezza della scheda

Capozz · 17-10-2008, 10:54

Quote:

Originariamente inviato da Mister Tarpone

possono... possono... e credo che con cpu a 3ghz ci avrei potuto cavare anche un 39-40fps...

Tarpo hai benchato con la cfg standard o con un autoexec ottimizzato ?

17-10-2008, 11:00

Quote:

Originariamente inviato da Brightblade

Curo molto l'igiene

I DRM con attivazioni online limitate mi fanno un baffo

Quote:

Originariamente inviato da Capozz

Tarpo hai benchato con la cfg standard o con un autoexec ottimizzato ?

nono standard.

..con il mio autoexec non fa in tempo a partire che crasha tutto...

argez · 17-10-2008, 11:01

Non so se è già stato postato cmq sono usciti i primi bench di FC2

.

http://www.pcgameshardware.com/aid,6...hmarks/?page=4

17-10-2008, 11:05

bene perchè la scheda risulta essere la più veloce.

male perchè cmq i fps non sono tanti.

17-10-2008, 09:33	#15883
Mister Tarpone Messaggi: n/a	aggiungo che con Crysis mettendo l'aa2x a parità di impostazioni partono quasi 10fps. in un punto a 1680x1050 high stavo a 41fps senza AA... con il 2X attivato nel solito punto è sceso a 32fps. Ultima modifica di Mister Tarpone : 17-10-2008 alle 10:20.

17-10-2008, 11:01	#15899
argez Senior Member Iscritto dal: Nov 2001 Città: In quel di Pistoia Messaggi: 3858	Non so se è già stato postato cmq sono usciti i primi bench di FC2 . http://www.pcgameshardware.com/aid,6...hmarks/?page=4 Ultima modifica di argez : 17-10-2008 alle 11:14.

17-10-2008, 10:08	#15888
LordPBA Senior Member Iscritto dal: Jan 2004 Messaggi: 2249	Anche io ho preso la sappire rossa,ma non è quella della foto, cmq non ha il dissy reference che è meglio! Per adesso, molto soddisfatto, COD4 in 1680x1050 fluido senza prob e tutto al max, tranne l'aa che lo tengo a 2x o lo levo proprio tanto cambia poco. Non mi piace semmai cheè un pò rumorosa dopo un pò... ma io ho l'udito molto fine... ciao!!

17-10-2008, 10:30	#15892
Mister Tarpone Messaggi: n/a	la mia scheda madre è come la tua..una Asus A8N.

17-10-2008, 11:05	#15900
Mister Tarpone Messaggi: n/a	bene perchè la scheda risulta essere la più veloce. male perchè cmq i fps non sono tanti.

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email