[THREAD UFFICIALE] ATi Radeon HD 4870

[TigerTank]

Originariamente inviato da robertino75

ma infatti poi la differenza si vede con i filtri attivi...andiamo ad attivare un 4xAA su Crysis o Warhead sia con il cross che con la 4870x2....e poi vediamo se a 1920x1200 con 4xAA che si arriva anche a 900mb di scheda video utilizzata nella scena Assault Arbour se 2x512 è uguale a 2x1024
ovvio che se ci basiamo su test fatti senza AA...come il 3dmark o Crysis o qualunque altro gioco....1gbx2 non serve a nulla....ma ripeto mettiamo i filtri a porco e poi vediamo se cambia qualcosa o meno...

nei cf di 2 4870 non esiste il 2x, mi pare che con 2 4870 512 Mb devi considerare cmq solo 512 Mb e con 2 da 1 Gb appunto un solo GB.
Se invece nel CF la ram delle 2 vga fosse utilizzata come una sorta di RAID0 allora si che sarebbe molto conveniente un 2x4870 512Mb con 1Gb di ram complessiva utilizzabile.

[dasheroll]

Originariamente inviato da robertino75

io non mi sto affatto offendendo...e se lo dici si vede che ti stai offendendo tu....io ti ho fatto solo presente che per fare un confronto bisogna utilizzare i filtri....la x2 è fatta per andare con i filtri....se ti sei scocciato bene...ciao a me non cambia davvero la vita...dico solo che se tu affermi qualcosa e la metti come ti fà comodo a te(test senza filtri) qui quello che si offende e tira i piedi per dimostrare che ha le schede piu potenti sei tu...cmq ciao finiamola qui perchè non è il posto giusto per fare confronti tra schede...mi sono fatto prendere la mano....scusate tutti.

Infatti finiamola davvero qui e cmq lo ribadisco il cross di 2 HD4870 da 512MB l'una va meglio per 3-4 fps sino a 1920x1200 (senza filtri) con i filtri probabilmente è superiore la x2 ma se mettessimo a confronto due HD4870 1GB l'una sia con che senza filtri sarebbe superiore il cross alla tua x2
Capito ora?!?

[robertino75]

Originariamente inviato da TigerTank

nei cf di 2 4870 non esiste il 2x, mi pare che con 2 4870 512 Mb devi considerare cmq solo 512 Mb e con 2 da 1 Gb appunto un solo GB.
Se invece nel CF la ram delle 2 vga fosse utilizzata come una sorta di RAID0 allora si che sarebbe molto conveniente un 2x4870 512Mb con 1Gb di ram complessiva utilizzabile.

lo sò anche perchè altrimenti avrei scritto 1gb e 2gb...ho scritto 2x inteso come 2 schede da 512mb e 2 schede con 1gb....

[robertino75]

Originariamente inviato da dasheroll

Infatti finiamola davvero qui e cmq lo ribadisco il cross di 2 HD4870 da 512MB l'una va meglio per 3-4 fps sino a 1920x1200 (senza filtri) con i filtri probabilmente è superiore la x2 ma se mettessimo a confronto due HD4870 1GB l'una sia con che senza filtri sarebbe superiore il cross alla tua x2
Capito ora?!?

ma tu per caso hai un cross di 4870 da 1gb?non mi pare quindi....

[TigerTank]

Originariamente inviato da robertino75

lo sò anche perchè altrimenti avrei scritto 1gb e 2gb...ho scritto 2x inteso come 2 schede da 512mb e 2 schede con 1gb....

Ah ok, cmq tranquillo, se il tuo obbiettivo è giocare pesante hai fatto la scelta giusta.
Se ad esempio io prendessi tipo un oblivion e lo caricassi di mod grafiche + filtri a palla con il CF di 4870 512 avrei sì la potenza della gpu ma avrei come punto debole la saturazione della ram

[robertino75]

Originariamente inviato da TigerTank

Ah ok, cmq tranquillo, se il tuo obbiettivo è giocare pesante hai fatto la scelta giusta.
Se ad esempio io prendessi tipo un oblivion e lo caricassi di mod grafiche + filtri a palla con il CF di 4870 512 avrei sì la potenza della gpu ma avrei come punto debole la saturazione della ram

chiamiamola scelta...me l'hanno regalata
ho anche una 4870 da 512mb...per questo posto in questo topic...anche se ora è a riposo....magari un domani potrei optare per un cross tra 4870x2+4870

[TigerTank]

Originariamente inviato da robertino75

chiamiamola scelta...me l'hanno regalata
ho anche una 4870 da 512mb...per questo posto in questo topic...anche se ora è a riposo....magari un domani potrei optare per un cross tra 4870x2+4870

Noooo lol ti ritroveresti limitato a 512 Mb di ram
la scheda che ne ha meno limita...sempre se si può fare

AH vero non ricordavo la storia dell'arrivo della tua vga...azz hai una tipa da sposare...sono rare quelle che giocherebbero a Diablo 3

[robertino75]

Originariamente inviato da TigerTank

Noooo lol ti ritroveresti limitato a 512 Mb di ram
la scheda che ne ha meno limita...sempre se si può fare

pensavo che limitasse solo le frequenze
va beh(tanto sarebbe una cosa inutile)

[dasheroll]

Originariamente inviato da robertino75

ma tu per caso hai un cross di 4870 da 1gb?non mi pare quindi....

No infatti ma se leggi due hd4870 da 512mb sn superiori alla tua x2 sempre senza filtri sino alla ris di 1920x1200 e probabilmente anche a 2560x1600 mentre con i filtri probabilmente è meglio la x2 sto dicendo che nn conviene prendersi una x2 inceve di due HD4870 sia da 512MB sia da 1GB visto che già a 1920x1200 L'AA serve a poco figuriamoci a 2560x1600 perciò visto che hanno pure meno problemi le schede in cross e senza filtri vanno pure meglio xkè prendersi una x2? al massimo per un quad crossfireX sennò nn c'è motivo visto che l'AA ad alte risoluzioni come 1920x1200 nn serve.
Finiamola qui e mi scuso anche io con tutti...

[JC LEON]

Originariamente inviato da JC LEON

allora.. nottata di prove..

il problema è l'OSD di Ati tray tools o di fraps..

in pratica ho provato il video card stability test con :

8.8 +ATT con osd ----------il test si blocca e da errore Ati2advg
8.8+fraps osd---------------il test si blocca e da errore Ati2advg
8.8+Att senza osd attivato--il test funge per ore senza problemi

8.9 +ATT con osd ----------il test si blocca e da errore Ati2advg
8.9+fraps osd---------------il test si blocca e da errore Ati2advg
8.9+Att senza osd attivato--il test funge per ore senza problemi

8.10 +ATT con osd ----------il test si blocca e da errore Ati2advg
8.10+fraps osd---------------il test si blocca e da errore Ati2advg
8.10+Att senza osd attivato--il test funge per ore senza problemi


qundi l'errore viene generato quando utilizzo un OnScreenDisplay di qualche software esterno..

qualcuno ha riscontrato un problema simile al mio??
come ha risolto??

se utlizzo il Cataliyst Control Center..vi è un utility al suo interno per far visualizzare su schermo la temp della gpu e gli fps??mi serve per monitorare le prestazioni della mia svga

altrimenti come potrei fare??

ragazzi mi consigliate un buon software per stressare la gpu per bene e verificare se è buggata e per quanto tempo lo dovrei tenere?
qual'è il migliore?

[eXeS]

Originariamente inviato da Mister Tarpone

la 4870X2 2GB va + di un crossfire di 4870....


guardate un pò qui: http://www.computerbase.de/artikel/h...ting_qualitaet


anche a risoluzioni medie va di + ...bohhh...

La spiegazione è semplice, computerbase non riesegue tutti i test, ma normalmente usa i primi disponibili per la scheda oggetto del test.

Il CF di 4870 è stato testato con una release precedente a quella usata per il test della X2, release nella quale probabilmente alcuni giochi non rientravano nei profili ottimizzati per il crossfire

[MUSTANG-]

Originariamente inviato da MUSTANG-

una domandina veloce veloce,in seguito a problemi vari con ATT ho ripreso ad usare CCC ma mi sono accorto che c'è il limite per l'overclock.
Qualcuno mi spiega come cavarlo ammesso che si possa?

up..
eventualmente qualcuno saprebbe indicarmi qualche utility di overclock che non sia ATT che mi fa casini col CF?

[robertino75]

Originariamente inviato da dasheroll

No infatti ma se leggi due hd4870 da 512mb sn superiori alla tua x2 sempre senza filtri sino alla ris di 1920x1200 e probabilmente anche a 2560x1600 mentre con i filtri probabilmente è meglio la x2 sto dicendo che nn conviene prendersi una x2 inceve di due HD4870 sia da 512MB sia da 1GB visto che già a 1920x1200 L'AA serve a poco figuriamoci a 2560x1600 perciò visto che hanno pure meno problemi le schede in cross e senza filtri vanno pure meglio xkè prendersi una x2? al massimo per un quad crossfireX sennò nn c'è motivo visto che l'AA ad alte risoluzioni come 1920x1200 nn serve.
Finiamola qui e mi scuso anche io con tutti...

siamo daccordo finiamola qui
cmq 1920x1200 non è una risoluzione 16:9...e continuo a non capire con quale monitor hai fatto i test a 1920x1200 visto che uno arriva a 1920x1080 e l'altro a 1680x1050
di questo possiamo parlare?

[dasheroll]

Originariamente inviato da robertino75

siamo daccordo finiamola qui
cmq 1920x1200 non è una risoluzione 16:9...e continuo a non capire con quale monitor hai fatto i test a 1920x1200 visto che uno arriva a 1920x1080 e l'altro a 1680x1050
di questo possiamo parlare?

Allora mi spiego meglio il monitor è uno il test l'ho fatto a 1920x1200 che come dici te è 16:10 ok? intendo dire che a 16:9 arriva fino a 1920x1080 ora è tutto chiaro?!?

[eXeS]

Originariamente inviato da robertino75

siamo daccordo finiamola qui
cmq 1920x1200 non è una risoluzione 16:9...e continuo a non capire con quale monitor hai fatto i test a 1920x1200 visto che uno arriva a 1920x1080 e l'altro a 1680x1050
di questo possiamo parlare?

Il suo monitor come ad esempio il mio 22" nonostante la risoluzione nativa massima di 1680x1050, dovrebbe accettare risoluzioni in ingresso fullhd a 1920x1080 eseguendo un downscaling del segnale.

Il downscale serve per garantire la compatibilita con segnali fullhd provenienti da dispositivi tipo blue-ray

[luckye]

kmq dico la mia castroneria probabilmente due schede in Cf vanno leggermente meglio delle X2 quando quest'ultime saturano il bus 16X cosa che in CF non succede visto che è come se fosse un bus 32x
In definitiva kmq rimane più intelligente le X2 sopratutto evitano di cercare schede cross ready...e a partire dalla 4870 e il raddoppio di memoria limano anche alcune lacune

[dasheroll]

Originariamente inviato da luckye

kmq dico la mia castronerei probebilemnte due schede in Cf vanno leggermente meglio delle X2 quando quest'ultime saturano il bus 16X cosa che in CF non succede visto che è come se fosse un bus 32x

Conta addirittura che le mie vanno a 8x cmq quoto...

[robertino75]

Originariamente inviato da eXeS

Il suo monitor come ad esempio il mio 22" nonostante la risoluzione nativa massima di 1680x1050, dovrebbe accettare risoluzioni in ingresso fullhd a 1920x1080 eseguendo un downscaling del segnale.

Il downscale serve per garantire la compatibilita con segnali fullhd provenienti da dispositivi tipo blue-ray

fammi capire...quindi lui nonostante abbia un monitor con risoluzione max 1680x1050 può fare un test a 1920x1200?è questo quello che stai dicendo?

[TigerTank]

Imho direi che per una certa longevità:

• <1680x1050 = 4850
• 1680x1050= 4870 512 Mb o anche la 1 Gb se non pesano 30-40€ in più o cmq se uno intende pigliare un gioco tipo oblivion, stalker o altri e caricarlo con mod grafiche pesantucce.
• 1920x1200 normal gamer = 4870 1 GB
• 1920x1200 extreme gamer o >1920x1200 = 4870 X2 perchè il CF di 4870 512Mb è limitativo nella vram mentre il CF di 4870 1 Gb sarebbe poco conveniente in rapporto alla X2.

[eXeS]

Originariamente inviato da luckye

kmq dico la mia castroneria probabilmente due schede in Cf vanno leggermente meglio delle X2 quando quest'ultime saturano il bus 16X cosa che in CF non succede visto che è come se fosse un bus 32x

Scusami ma se fai una prolunga con due tubi di 16cm di diametro, cosa ottieni, un tubo con diametro da 32 ?