[Thread Ufficiale] Intel Pentium Dual Core - "WOLFDALE" - E5x00 (2mb cache)

[gigi88]

Originariamente inviato da manga81

ma tieni eist e c1e attivi?

si, ma per controllare li ho disattivati. Tu non li tieni attivi?

[gigi88]

Originariamente inviato da Le085

purtroppo non ho la palla di vetro... l'ha scritto mentre stavo scrivendo il mio post

cmq sembra un'ottima mobo...mi piacerebbe vedere qualche screen del bios...e sarei curioso di sapere quanto tiene di fsb

[Qnick]

Originariamente inviato da Futura12

che sarebbe?
Quella specie di sito internet?

Trovato

http://www.extreme.outervision.com/tools.jsp#cpuoc

Nel db delle cpu purtroppo non è ancora presente l'E5200, ma dato che il suo cugino E7200 ha frequenza molto simile (2533Mz, 1066x9,5) e stesso TDP pari a 65W nonchè analoghe specifiche termiche, si può tranquillamente usare quello come metro di paragone per avere i consumi approssimati della cpu a diverse frequenze.

Se l'E7200 a default consuma 65W, vediamo come si comporta a frequenze diverse:

3000MHz vcore default (1,20v)- 77W
3200MHz vcore default (1,20v) - 82W
3326MHz vcore 1,23v - 90W
3500MHz vcore 1,28v - 102W
3600MHz vcore 1,32v - 112W
3750MHz vcore 1,37v - 125W

Le combinazioni di frequenza/voltaggio le ho scelte io come esempio, basandomi approssimativamente su come scalano gli E5200.Possiamo ritenere che questi ultimi consumino un pelo di meno vista la cache di 2MB anzichè 3MB, ma indicativamente dovremmo essere lì.

Ovviamente questi dati si riferiscono al full load, sarebbe ben più interessante sapere il consumo di una cpu overcloccata in idle, visto che in quella condizione passa la maggior parte del tempo...

A mo di confronto, il sito indica per un quad Q6600 G0 (TDP 95W) overcloccato a 3600MHz @ 1,35v un consumo di ben 166W c'è da chiedersi se i valori forniti siano soprastimati oppure realistici, nel dubbio prendiamo i dati con le molle...

[Micene.1]

Originariamente inviato da Qnick

Trovato

http://www.extreme.outervision.com/tools.jsp#cpuoc

Nel db delle cpu purtroppo non è ancora presente l'E5200, ma dato che il suo cugino E7200 ha frequenza molto simile (2533Mz, 1066x9,5) e stesso TDP pari a 65W nonchè analoghe specifiche termiche, si può tranquillamente usare quello come metro di paragone per avere i consumi approssimati della cpu a diverse frequenze.

Se l'E7200 a default consuma 65W, vediamo come si comporta a frequenze diverse:

3000MHz vcore default (1,20v)- 77W
3200MHz vcore default (1,20v) - 82W
3326MHz vcore 1,23v - 90W
3500MHz vcore 1,28v - 102W
3600MHz vcore 1,32v - 112W
3750MHz vcore 1,37v - 125W

Le combinazioni di frequenza/voltaggio le ho scelte io come esempio, basandomi approssimativamente su come scalano gli E5200.Possiamo ritenere che questi ultimi consumino un pelo di meno vista la cache dimezzata, ma indicativamente dovremmo essere lì.

Ovviamente questi dati si riferiscono al full load, sarebbe ben più interessante sapere il consumo di una cpu overcloccata in idle, visto che in quella condizione passa la maggior parte del tempo...

A mo di confronto, il sito indica per un quad Q6600 G0 (TDP 95W) overcloccato a 3600MHz @ 1,35v un consumo di ben 166W c'è da chiedersi se i valori forniti siano soprastimati oppure realistici, nel dubbio prendiamo i dati con le molle...

ste tabelle e form li ho sempre considerati moooolto approssimativi...

wattmetro rulez

[Totti 88]

Realistici sicuramente non sono...ci vogliono delle prove reali.
Questi processori consumano non 65w ma MENO di tale valore.
Se si conosce esattamente quanto consuma a default nella realtà (l'e2160 mi pare qualcosa come 42w in full) i calcoli su cui si basano i risultati hanno senso.

[K Reloaded]

Originariamente inviato da Micene.1

ste tabelle e form li ho sempre considerati moooolto approssimativi...

wattmetro rulez

che discorsi ... sono indicative ...

[gianni1879]

http://www.lidl.it/it/home.nsf/pages...rgia_elettrica

[gianni1879]

Originariamente inviato da Qnick

Trovato

http://www.extreme.outervision.com/tools.jsp#cpuoc

Nel db delle cpu purtroppo non è ancora presente l'E5200, ma dato che il suo cugino E7200 ha frequenza molto simile (2533Mz, 1066x9,5) e stesso TDP pari a 65W nonchè analoghe specifiche termiche, si può tranquillamente usare quello come metro di paragone per avere i consumi approssimati della cpu a diverse frequenze.

Se l'E7200 a default consuma 65W, vediamo come si comporta a frequenze diverse:

3000MHz vcore default (1,20v)- 77W
3200MHz vcore default (1,20v) - 82W
3326MHz vcore 1,23v - 90W
3500MHz vcore 1,28v - 102W
3600MHz vcore 1,32v - 112W
3750MHz vcore 1,37v - 125W

Le combinazioni di frequenza/voltaggio le ho scelte io come esempio, basandomi approssimativamente su come scalano gli E5200.Possiamo ritenere che questi ultimi consumino un pelo di meno vista la cache dimezzata, ma indicativamente dovremmo essere lì.

Ovviamente questi dati si riferiscono al full load, sarebbe ben più interessante sapere il consumo di una cpu overcloccata in idle, visto che in quella condizione passa la maggior parte del tempo...

A mo di confronto, il sito indica per un quad Q6600 G0 (TDP 95W) overcloccato a 3600MHz @ 1,35v un consumo di ben 166W c'è da chiedersi se i valori forniti siano soprastimati oppure realistici, nel dubbio prendiamo i dati con le molle...

selezionando E7200@1200 MHz e 0.720v esce fuori 11W in full

anche se credo che siamo messi un pò meno

p.s. la cache non è dimezzata, ma di 2MB

[K Reloaded]

Originariamente inviato da gianni1879

http://www.lidl.it/it/home.nsf/pages...rgia_elettrica

[Qnick]

hai ragione...non tutti però hanno a disposizione uno strumento per farsi le misurazioni da sè, quindi almeno per farsi un'idea (per quanto imprecisa) sono utili imho

altra osservazione, se provate a dimezzare la frequenza operativa (immaginando pertanto di utilizzare lo speedstep che porta il moltiplicatore a 6x) il consumo dimezza
questa considerazione però lascia il tempo che trova, poichè la frequenza viene abbassata quando il sistema è in stato di idle (e quindi poco importa sapere che in full load a 1600MHz, ad esempio, consumerebbe la metà) ma giustifica il fatto di poter utilizzare lo speedstep anche con vcore diverso dal valore di default (senza dubbio conviene dal pdv energetico) basta quindi operare con il moltiplicatore 12,5

la comparazione che sarebbe bello poter fare con un wattmetro è valutare quanto consuma un sistema a default, overcloccato con c1e/speedstep abilitato (idle) e quanto con c1e/speedstep disabilitato (idle e full).

a sto punto lo ordino alla lidl buahahahah ma chi mi dice che sia più preciso delle tabelle di cui sopra

[Futura12]

Stando a quella tabella il mio 5200 consuma oltre 130w in full a 3.7Ghz

[K Reloaded]

Originariamente inviato da Qnick

ma chi mi dice che sia più preciso delle tabelle di cui sopra

gianni!

[K Reloaded]

Originariamente inviato da Futura12

Stando a quella tabella il mio 5200 consuma oltre 130w in full a 3.7Ghz

c'è anche questo:
http://extreme.outervision.com/psucalculatorlite.jsp

[Micene.1]

Originariamente inviato da K Reloaded

che discorsi ... sono indicative ...

a me sembra un discorso piu che fondato...l'indicazione se errata è inutile

[Futura12]

Originariamente inviato da K Reloaded

c'è anche questo:
http://extreme.outervision.com/psucalculatorlite.jsp

Si lo conosco da anni questo programma.
Ma non li considero affidabili....fortuna che a breve per studio dovrò studiare molta elettronica,una scusa in più per comprare il wattometro della Lidl

[Qnick]

Originariamente inviato da gianni1879

selezionando E7200@1200 MHz e 0.720v esce fuori 11W in full

anche se credo che siamo messi un pò meno

p.s. la cache non è dimezzata, ma di 2MB

quoto...hai ragione anche sulla cache avevo scritto erroneamente, ora ho corretto

Originariamente inviato da Futura12

Stando a quella tabella il mio 5200 consuma oltre 130w in full a 3.7Ghz

stando a quella tabella, considerando il significato di TDP (Thermal Design Power: (Also referred to as Thermal Guideline) The maximum amount of heat which a thermal solution must be able to dissipate from the processor so that the processor will operate under normal operating conditions.) e che hai un E5200 anzichè un E7200, si potrebbe ipotizzare che se dai calcoli ti esce 130W, ne consumi un po' di meno, ad occhio direi intorno ai 120W (si parla sempre in teoria)

[Qnick]

Ultima aggiunta e poi scappo a pranzo...secondo la definizione di Intel il tdp costituisce la massima quantità di calore che un sistema di dissipazione deve essere in grado di smaltire, quindi nella situazione peggiore possibile...che non corrisponde quindi ai watt massimi consumati realmente dal processore.

Viene da pensare che il consumo massimo possibile in una data condizione di frequenza, voltaggio e temperatura sia o possa essere superiore al tdp indicato per quel processore, come indicato peraltro da cpu-world.

http://www.cpu-world.com/Glossary/T/...wer_(TDP).html

A sto punto le tabelle vanno veramente a farsi friggere (se si basano sul tdp specificato da intel) e solo una misurazione sul campo potrebbe togliere ogni dubbio.

[gigi88]

Originariamente inviato da Qnick

ma chi mi dice che sia più preciso delle tabelle di cui sopra

Originariamente inviato da K Reloaded

gianni!

[Futura12]

Originariamente inviato da gigi88

ci vorrebbe per overcloccare meglio un bel cannone

[gigi88]

Originariamente inviato da Futura12

ci vorrebbe per overcloccare meglio un bel cannone