Milan Clan - Stagione 2008/09 - Lasciate ogne speranza, voi ch'intrate!

[signo3d]

Originariamente inviato da lucio68

Difficile trovare qualche nota positiva nella trasferta di Cagliari, se non il fatto che non abbiamo preso gol. Continua l'astenia della squadra quando si trova di fronte una compagine non irresistibile (con un attaccante vero ci avrebbero mandato a casa con uno 0 in classifica) e se i "mostri" che abbiamo là davanti non ne azzeccano una diventa impossibile fare qualcosa di meglio di uno sterile pareggio senza neanche un vero tiro in porta.
Alla fine, ai punti, il Cagliari avrebbe meritato la posta piena, ma per fortuna nel calcio contano i gol, e alla fine possiamo pure dire che è andata bene così.

Le pagelle.
Abbiati 5,5: il ragazzo esce a prendere i palloni, ma non ne blocca neanche uno, e la cosa mi lascia un po' perplesso. Fa bene a non intervenire sull'attraversamento dello specchio (a atto che la cosa fosse voluta), perché quel pallone bastava sfiorarlo per cacciarlo in porta.
Zambrotta 5,5: in serata non eccezionale, nonostante gli avversari non certo irresistibili riesce a prendere il giallino che lo terrà a riposo dopo la sosta.
Bonera 5,5: non si disimpegna male, ma più di qualche volta dà i brividi lungo la schiena
Maldini 6: politico, perché in una serata abulica si adegua al torpore dato dagli ultimi caldi di stagione prima del grande freddo.
Jankulovski 4,5: non ne azzecca una, né in copertura, né in appoggio. Da dimenticare.
Seedorf 5: passeggia per il capo e anche se qualche numero ogni tanto lo mostra, sono cose fini a se stesse. Non cambia mai velocità e la partita si addormenta
Gattuso 6: corre un po' meno del solito, anche perché non ce n'è bisogno. Se poi, però, diventa anche il terminale delle azioni c'è davvero più di qualcosa che non va, ma forse non è colpa sua.
Ambrosini 5: l'occasione migliore capita, purtroppo, sul suo ferro da stiro sinistro. Eh già, perché i piedi glieli ha assemblati la Rowenta, e lui non si accontenta di far casino a centrocampo, con entrate al limite e falli spesso inutili, ma va anche a portare la sua confusione al limite e pure dentro all'area. Siamo l'unica squadra al mondo ad avere nel centrocampo il reparto con meno qualità della squadra, e lui è lo specchio perfetto di questa situazione. Gli voglio bene, ma vorrei vedere gente coi piedi buoni lì in mezzo.
Kakà 5: Se neanche lui gira allora è segno che proprio non c'è nulla da fare ed è bene accontentarsi di un pareggino striminzito, che dà il primo punto della stagione all'ultima in classifica
Ronaldinho 5+: qualche numero, per lo più fine a se stesso, e un grande assist. Stop.
Pato 5,5: è l'unico che corre, là davanti, ma sbaglia un po' troppo.

Flamini, Inzaghi e Shevchenko s.v.

Ancelotti 5: alla fine polemizza con l'arbitro per un minuto in più o in meno di recupero, quando per 65 minuti ha assistito immobile (chissà se qualche pensiero ha attraversato la sua mente nel frattempo) a una squadra che aveva bisogno di 56 tocchi per arrivare sulla trequarti e consegnare il pallone agli avversari, poi ha cambiato qualcosa, ma tardi perché l'inerzia della partita potesse cambiare.

sarò piu critico del solito, ma per ieri la sufficenza se la meritano solo maldini bonera zambrotta amrbo e kaka. Non xke hanno fatto chissà cosa ma perchè almeno non hanno fatto pietà.

Gli altri tutti sotto, con imho seedorf inoh e ancelotti che rasentano il 3. E mi fa incazzare perchè il 3 di seedorf è frutto anche dei 90' INUTILI fatti dall'olandese giovedi sera. Grazie mister

[cuorern]

Originariamente inviato da Indy4

ma Seedorf è troppo il cocco del'allenatore ,è una cosa imbarazzante,
poi Ancelotti ieri fa entrare Sheva ed Inzaghi assieme ?
scommetto che l'80% di noi a quelle sostituzioni ha detto , "ma che cazzo fa?"
su una cosa pero' si puo' essere d'accordo , a Cagliari in trasferta ci puo' stare il pareggio , anche loro hanno avuto delle occasioni , ed il Cagliari non è una squadra da zero punti.

Non ricominciamo, Seedorf ieri l'avremmo messo in campo tutti, non so che partite del Milan tu abbia visto, ma tra precampionato e campionato il buon Clarence è indubbiamente quello dal rendimento più alto (seppur altalenante).

Il problema, semmai, è capire cosa cazzo abbia giocato a fare contro lo Zurigo!!!

[signo3d]

Originariamente inviato da Francizio

Puiò sembrar contraddittoria, ma qua ragionare a cose fatte è facile per tutti.

Ieri ho letto i commenti, e ho visto che c'era chi si aspettava grandi cose data la formazione iniziale.

Quindi pochi cazzi, se avesse iniziato con Dinho in panca, allora magari a fine gara ci sarebbero state critiche per quello.


Io me la prendo con Carlo per i lfatto di non aver messo due punte, solo per quello.

Poi il resto ieri l'han fatto i giocatori...

Bonera Cappellate su Cappellate, Jankulovski inguadabile (avrei fatto giocare Antonini), Gattuso che in 90 minuti ha indovinato solo un passaggio (tra l'altro il più difficile), Seedorf che non ha fatto una giocata buona che fosse una e ha perso praticamente tutte le palle che ha giocato, DInho che non ha fatto un tubo, Pato che ha dato al nulla l'80% dei palloni che ha giocato.

Questo non è colpa dell'allenatore...

Con chi doveva giocare?
Ripeto, me loaprendo con lui per il modulo (anche se più che altro me la prendo solo per il fatto di non aver fatto entrare un'altra punta all'inizio del secondo tempo).

MA visto l'atteggiamento dei giocatori, ieri l'80% della colpa è loro.

Cazzo, contro un cagliari di scarpari ieri Ancelotti poteva fare la formazine tirando a sorte, se poi quelli in campo ci avessero messo un pò grinta.

Non sono d'accordo su nulla. Anzi una cosa si, cioè che si doveva giocare con 2 punte, come tutti i sani di mente sanno.

E' quello è colpa dell'allenatore, come è colpa dell'allenatore aver giocato con 2 fabbri a centrocampo contro una squadra a 0 punti, come è colpa dell'allenatore l'aver fatto cambi inutili a 10 minuti dalla fine, ma questo non è una novità

Ps. Se i giocatori alle 30centesima partita contro l'ultima in classifica non tirano fuori le palle forse il motivo sta da qualche parte...ed è la panchina. Pochi cazzi

Originariamente inviato da lucio68

Giocare con due trequartisti dietro all'unica punta ha senso se la punta in questione fa da centroboa e favorisce gli inserimenti da dietro dei "trecanti", cosa che il solo Borriello è in grado di fare. L'aternativa è quella di allargare il gioco come è accaduto con l'Inter, e allora possono essere i piedi buoni di Kakà e Dinho a fornire assist a Pato o a chi si inserisce da dietro.

Originariamente inviato da lucio68

E la cosa a me fa girare le balle, perché si poteva, e si doveva, essere a un punto (che è un pareggio e non una partita di differenza). Io arrivo anche ad accettare che la squadra fosse ancora imballata le prime due di campionato e che quindi le abbia buscate, e Genova non sarà un campo facile per nessuno quest'anno (più o meno), ma il pareggio a Cagliari alla sesta di campionato, SENZA AVER FATTO NEANCHE UN VERO TIRO IN PORTA IN 94 MINUTI non lo digerisco proprio.

*

[markus_81]

mi ricorda la partita con il napoli l'anno scorso...dovevamo vincere per andare in cempions come ieri si doveva vincere per arrivare quasi in testa e puntualmente falliamo...ieri non abbiamo perso solo perchè il cagliari è una squadra indecente....





già qualcuno ha scritto "il cagliari non è una squadra da zero punti" cosi come qualcuno diceva che il bologna non era una squadraccia...

[teogros]

Originariamente inviato da cuorern

Non ricominciamo, Seedorf ieri l'avremmo messo in campo tutti, non so che partite del Milan tu abbia visto, ma tra precampionato e campionato il buon Clarence è indubbiamente quello dal rendimento più alto (seppur altalenante).

Il problema, semmai, è capire cosa cazzo abbia giocato a fare contro lo Zurigo!!!

Esatto! Serve un minimo d'equilibrio: dopo il derby eravamo la squadra dei fenomeni, ora nuovamente un colabrodo... Insomma, moderiamoci!

Son 3 partite che, in un modo o nell'altro, non si prende gol. E' vero, ieri in avanti non abbiamo creato molto, ma è la prima volta che succede. Se iniziamo a non subire reti, siamo un pezzo avanti.

[signo3d]

Originariamente inviato da lucio68

Balle! Il DNA non c'entra nulla! Il sospetto, piuttosto, è che Carletto in questa faccenda brancoli ancora nel buio.

*

Originariamente inviato da mt_iceman

ma per la 100a volta chiedo....i giocatori chi li deve cambiare?

se seedorf fa pietà...lo cambi.
se il modulo a 1 punta fa cagare, cambi in corsa.

è inutile ogni volta giustificarlo con "non è colpa sua se i giocatori non corrono"

*

[Indy4]

il fatto è che con Seedorf nella stessa posizione di Pirlo abbiamo gli stessi difetti di prima, cioè squadra prevedibile , ogni dico ogni azione deve passare per Seedorf/Pirlo , gli avversari lo sanno. Invece con un centrocampo normale come contro la Lazio siamo piu' forti.

[Francizio]

Originariamente inviato da signo3d

Non sono d'accordo su nulla. Anzi una cosa si, cioè che si doveva giocare con 2 punte, come tutti i sani di mente sanno.

E' quello è colpa dell'allenatore, come è colpa dell'allenatore aver giocato con 2 fabbri a centrocampo contro una squadra a 0 punti, come è colpa dell'allenatore l'aver fatto cambi inutili a 10 minuti dalla fine, ma questo non è una novità

Ps. Se i giocatori alle 30centesima partita contro l'ultima in classifica non tirano fuori le palle forse il motivo sta da qualche parte...ed è la panchina. Pochi cazzi









*

Originariamente inviato da signo3d

*







*

Si, ma ti contraddici anche tu se prima dici che non doveva giocare con due fabbri, e poi invece dici che doveva pure togliere Seedorf?

Con chi doveva giocare a centrocampo, con Emerdon?
Ieri il problemanon è stato l'avere due fabbri a centrocampo (anche se visto il Gattuso iniziale, chiunque l'avrebbe tirato fuori per mettere Flamini), poichè le 5 vittorie di fila che abbiamo fatto le abbiamo fatto con i due mediani più Seedorf.

Ieri il problema grosso è stato il giocare con Pato da solo, con Dinho che camminava (cazzo, è fuori forma, non puoi pretendere faccia 3 partite in 7 giorni) e soprattutto col fatto che Seedorf non abbia indovinato una giocata che fosse una...

E cmq io continuo a pensare che la mancanza di motivazioni non sia dovuta da Carletto. Quella è una cosa che molti dei nostri purtroppo hanno. SOPRATTUTTO Culone.

HAnno fatto un apio di partite buone perchè si sentivano il fiato addosso, ora che hanno respirato un pò, son tornati a passeggiare per il campo (soprattutto l'olandese).

E concordo con ice quando dice che giovedì si doveva fare un turnover più massiccio.
IO stesso martedì scorso già speravo (ma vanamente) che in coppa si lasciasse più spazio ad altra gente.


Ancelotti ha le sue colpe, quando dico che ha sbagliato formazione (anche se dirlo a posteriori è sempre facile) me la prendo con lui mi pare.

Ma i giocatori ci hanno messo tanto del proprio. Ma davvero tanto ieri....

[markus_81]

per me state sopravvalutando troppo l'impegno con lo zurigo...sarebbe stato molto più "affaticante" fare un allenamento serio che quella partita...

[TeknoMan]

a me sinceramente la formazione di ieri non piaceva. una cosa del genere la puoi schierare con l'itner che ti lascia spazio, ma non con il cagliari. ieri si doveva mettere una punta insieme a pato (sheva, visto che ha anche segnato giovedi) e buttare palle in mezzo all'area in qualche modo per portare in casa i 3 punti.

invece dobbiamo ringraziare iddio per i piedi a banana di lavirrey e agostini (...).

[TeknoMan]

Originariamente inviato da markus_81

per me state sopravvalutando troppo l'impegno con lo zurigo...sarebbe stato molto più "affaticante" fare un allenamento serio che quella partita...

lo zurigo è sicuramente più forte del cagliari

[Indy4]

Originariamente inviato da TeknoMan

a me sinceramente la formazione di ieri non piaceva. una cosa del genere la puoi schierare con l'itner che ti lascia spazio, ma non con il cagliari. ieri si doveva mettere una punta insieme a pato (sheva, visto che ha anche segnato giovedi) e buttare palle in mezzo all'area in qualche modo per portare in casa i 3 punti.

invece dobbiamo ringraziare iddio per i piedi a banana di lavirrey e agostini (...).

anche se la formazione iniziale poteva anche andar bene , dopo 10 minuti del secondo tempo che vedi non cambiano le cose fai il cambio subito , Sheva per Seedorf o Gattuso. Non all'ottantesimo !!!!!!

[TeknoMan]

Originariamente inviato da lucio68

Difficile trovare qualche nota positiva nella trasferta di Cagliari, se non il fatto che non abbiamo preso gol. Continua l'astenia della squadra quando si trova di fronte una compagine non irresistibile (con un attaccante vero ci avrebbero mandato a casa con uno 0 in classifica) e se i "mostri" che abbiamo là davanti non ne azzeccano una diventa impossibile fare qualcosa di meglio di uno sterile pareggio senza neanche un vero tiro in porta.
Alla fine, ai punti, il Cagliari avrebbe meritato la posta piena, ma per fortuna nel calcio contano i gol, e alla fine possiamo pure dire che è andata bene così.

Le pagelle.
Abbiati 5,5: il ragazzo esce a prendere i palloni, ma non ne blocca neanche uno, e la cosa mi lascia un po' perplesso. Fa bene a non intervenire sull'attraversamento dello specchio (a atto che la cosa fosse voluta), perché quel pallone bastava sfiorarlo per cacciarlo in porta.
Zambrotta 5,5: in serata non eccezionale, nonostante gli avversari non certo irresistibili riesce a prendere il giallino che lo terrà a riposo dopo la sosta.
Bonera 5,5: non si disimpegna male, ma più di qualche volta dà i brividi lungo la schiena
Maldini 6: politico, perché in una serata abulica si adegua al torpore dato dagli ultimi caldi di stagione prima del grande freddo.
Jankulovski 4,5: non ne azzecca una, né in copertura, né in appoggio. Da dimenticare.
Seedorf 5: passeggia per il capo e anche se qualche numero ogni tanto lo mostra, sono cose fini a se stesse. Non cambia mai velocità e la partita si addormenta
Gattuso 6: corre un po' meno del solito, anche perché non ce n'è bisogno. Se poi, però, diventa anche il terminale delle azioni c'è davvero più di qualcosa che non va, ma forse non è colpa sua.
Ambrosini 5: l'occasione migliore capita, purtroppo, sul suo ferro da stiro sinistro. Eh già, perché i piedi glieli ha assemblati la Rowenta, e lui non si accontenta di far casino a centrocampo, con entrate al limite e falli spesso inutili, ma va anche a portare la sua confusione al limite e pure dentro all'area. Siamo l'unica squadra al mondo ad avere nel centrocampo il reparto con meno qualità della squadra, e lui è lo specchio perfetto di questa situazione. Gli voglio bene, ma vorrei vedere gente coi piedi buoni lì in mezzo.
Kakà 5: Se neanche lui gira allora è segno che proprio non c'è nulla da fare ed è bene accontentarsi di un pareggino striminzito, che dà il primo punto della stagione all'ultima in classifica
Ronaldinho 5+: qualche numero, per lo più fine a se stesso, e un grande assist. Stop.
Pato 5,5: è l'unico che corre, là davanti, ma sbaglia un po' troppo.

Flamini, Inzaghi e Shevchenko s.v.

Ancelotti 5: alla fine polemizza con l'arbitro per un minuto in più o in meno di recupero, quando per 65 minuti ha assistito immobile (chissà se qualche pensiero ha attraversato la sua mente nel frattempo) a una squadra che aveva bisogno di 56 tocchi per arrivare sulla trequarti e consegnare il pallone agli avversari, poi ha cambiato qualcosa, ma tardi perché l'inerzia della partita potesse cambiare.

non concordo assolutamente sulla insufficienza di kaka. l'ho visto con molta voglia di fare, ed è stato l'unico che ogni tanto cercava di svegliare la squadra con le sue galoppate palla al piede.

[markus_81]

Milan, il caso Abbiati rispacca la curva

Le dichiarazioni del portiere sulle sue simpatie fasciste hanno fatto
nuovamente esplodere il conflitto tra le diverse anime del tifo rossonero.
Mettendo così a rischio la tregua con l'Inter



Questa è una storia di ultrà, di "fasci" e di un calciatore un po' tirato
per la giacchetta. Lui è Christian Abbiati, 31 anni, portiere del Milan,
fascista e orgoglioso di esserlo. Il "caso Abbiati" è noto: già cavaliere
della Repubblica, il guardiano della porta rossonera ha dichiarato in una
recente intervista al settimanale Sportweek di condividere gli ideali del
ventennio (patria, ordine, famiglia, religione).


Il coming out ha suscitato scalpore. Ma lui, serafico, ha esternato:
«Basta considerare il fascismo un tabù, io non ho paura di parlarne». Se
l'ammirazione di Abbiati per il Duce è ormai pubblica, più privato è
l'affaire che, si capisce, è impossibile non collegare alla vicenda. C'è
un pregresso fatto di contestazioni (contro lo stesso Abbiati da parte
degli ultrà milanisti) e di curiose amicizie tra curve avversarie (la Sud
rossonera e la Nord nerazzurra).


E c'è un fatto di oggi: una nuova spaccatura — dopo quelle violente e poi
rientrate della scorsa stagione, ci furono anche sparatorie e pestaggi —
negli ambienti del tifo organizzato milanista. Tra gli ultrà del primo
anello della Sud (Commandos Tigre) e quelli del secondo (Guerrieri e
Brigate rossonere, da quest'anno in sinergia dietro lo striscione Curva
Sud Milano) tira aria di maretta. La storia in curva passa di bocca in
bocca. Casus belli, già prima dell'intervista "politica", lui, Abbiati.
Accade che dopo tre stagioni in prestito il portiere quest'anno torna al
Milan. Gli ultrà non è che lo accolgano proprio a braccia aperte. Al
numero 1 non vengono perdonati certi eccessi di entusiasmo nella stagione
in cui indossava la maglia bianconera.


Per calmare gli animi dei contestatori, e per metterlo al riparo da
eventuali scocciature, qualcuno — forse un ex compagno di squadra del
Milan che oggi veste altri colori — consiglia a Abbiati di tollerare le
simpatie che hanno per lui due ultrà. Interisti. Con dichiarate simpatie
per l'ultradestra. Due esponenti del tifo organizzato nerazzurro, nomi
noti anche negli ambienti di Cuore nero. Si calmano, le acque, ma non del
tutto.


È vero che i rapporti tra alcuni portavoce delle due curve milanesi sono
tutt'altro che di inimicizia (così si spiegherebbe l'"intervento" degli
interisti presso i cugini per sensibilizzarli sul trattamento da riservare
al "camerata" Abbiati). Ma è anche vero che in curva Sud gli equilibri
sono delicati: il patto di non belligeranza con gli interisti — che dura
da anni — è condiviso dal cosiddetto direttivo, che ne ha fatto una linea
di condotta. Questo però non impedisce che ci siano gruppi più freddi nei
confronti della pax con la curva Nord. Di più. In queste strane dinamiche
un peso decisivo è esercitato dai rapporti personali (in passato anche
commerciali, oggi soprattutto politici) tra alcuni capiultrà delle due
tifoserie.


Risultato: il "caso Abbiati" — è evidente che il giocatore è stato
strumentalizzato — ha iniziato a dividere in modo netto. Se i Commandos
Tigre (primo anello) non hanno mai contestato il portiere e anzi lo hanno
ospitato tra loro durante l'incontro MilanZurigo, nel corso della stessa
partita i colleghi di tifo del secondo anello (Brigate e Guerrieri) lo
hanno pesantemente insultato per tutta la durata dell'incontro. Quella
"sponda" interista a molti non è piaciuta. E la querelle è continuata.


Mentre il "revisionista" Abbiati veniva preso di mira da uno striscione
esposto allo stadio di Zurigo («Zurigo ricorda le vittime del fascismo,
Abbiati bastardo») e dalle frecciate sui blog della stessa Destra («Noi
siamo per il proletariato della destra sociale, non per i calciatori
milionari»), sui muri di Milano sono ricomparse, dopo anni, scritte ultrà
milaniste contro i cugini nerazzurri. Insulti che nel codice delle curve
hanno un valore inequivocabile. Prova che la tensione sta salendo, e forse
qualcosa potrebbe sfuggire anche al controllo degli stessi leader.

[Francizio]

Originariamente inviato da markus_81

per me state sopravvalutando troppo l'impegno con lo zurigo...sarebbe stato molto più "affaticante" fare un allenamento serio che quella partita...

Nessuno quì sta dicendo che quella partita sia stata chissà cosa, e proprio per questo se avesse giocato con altri uomini l'avrebbe cmq portata a casa. Anzi, credo che a volte giocare con giovani che hanno voglia di mettersi in mostra (Viudez, Darmian, Cardacio...) sia anche meglio. Chissà che magari non si faceva una partita migliore.

MA cmq di fatto si tratta di una partita in più. Ieri c'erano giocatori che non si muovevano completamente (Dinho, Seedorf)...

E' un pò credo sia anche merito del fatto che non abbiamo giocatori pronti ancora a fare 3 partite in una settimana...

Quindi, se in partite "facili" ti affidi anche ad altri, non credo sia la fine del mondo...

[TeknoMan]

Originariamente inviato da markus_81

Milan, il caso Abbiati rispacca la curva

mah, perchè i tifosi non fanno semplicemente i tifosi?

[juninho85]

[markus_81]

MILAN: LE STELLE TORNANO A GUARDARE



CNA è cominciata la dispersione prima del previsto.

Non era partita di Champions, cioè da “dentro o fuori” e il Milan è tornato quello di sempre, con le stelle che stanno a guardare.

Basti pensare che il Milan si trova già a tre punti dall’Inter pur avendo vinto lo scontro diretto, quasi a dire che l’obbiettivo rimane una Coppa: o quella nazionale (detta anche Coppa Italia) o l’Uefa.

Teoricamente il miglior Milan è in grado di battere chiunque in una singola partita, non solo in Europa, ma proprio per la sua struttura tecnica (campioni troppo giovani o troppo logori) resta una squadra incapace di dare il meglio nell’arco di una manifestazione lunga come il campionato.

Sulla Juve il discorso è diverso.

L’anno scorso è stata capace di compiere un’impresa arrivando terza, ma poi sul mercato ha pagato (sembra un ossimoro) la mancanza di soldi.

Nella storia recente mai una squadra che è finita in serie B è stata capace ti tornare ai massimi livelli.

Si potrebbe obbiettare che ci sono riusciti il Milan e la Lazio, ma non si deve dimenticare che ci sono riuscite dopo un cambio di proprietà: Berlusconi e Cragnotti avranno investito fra tutto un miliardo di euro.

L’attuale della Juve non può competere con l’Inter di Moratti e il Milan di Berlusconi anche perché è una società per azioni e una ricapitalizzazione ad ogni mercato non solo è irrealizzabile, ma addirittura impensabile.

Se la maggioranza delle azioni (cioè se non cambia proprietà) la Juventus è destinata a non vincere mai più uno scudetto: in pratica è diventata di seconda fascia, così come lo sono Roma e Napoli…

Berlusconi può ridisegnare il futuro del Milan intervenendo sul mercato in maniera massiccia, come ha sempre fatto in passato , mentre il futuro della Juve non dipende dagli attuali azionisti di maggioranza, abituati con la gestione Moggi – Giraudo a non tirar fuori soldi, ma soltanto da un ipotetico compratore, sia esso indiano, arabo, cinese o russo.

Se la Juve è messa male, la Roma ancora peggio.

In poco più di un anno ha perso due buonissimi giocatori (Chivu e Mancini) e un fuoriclasse (Totti), e ha sbagliato troppo negli ultimi mercati.

L’anno scorso arrivò seconda, così come due anni fa, ma stavolta se riuscirà ad entrare nelle prime quattro sarà già un buon traguardo.

E’m inutile illudere i tifosi…

[signo3d]

Originariamente inviato da Francizio

Si, ma ti contraddici anche tu se prima dici che non doveva giocare con due fabbri, e poi invece dici che doveva pure togliere Seedorf?

Con chi doveva giocare a centrocampo, con Emerdon?
Ieri il problemanon è stato l'avere due fabbri a centrocampo (anche se visto il Gattuso iniziale, chiunque l'avrebbe tirato fuori per mettere Flamini), poichè le 5 vittorie di fila che abbiamo fatto le abbiamo fatto con i due mediani più Seedorf.

Ieri il problema grosso è stato il giocare con Pato da solo, con Dinho che camminava (cazzo, è fuori forma, non puoi pretendere faccia 3 partite in 7 giorni) e soprattutto col fatto che Seedorf non abbia indovinato una giocata che fosse una...

E cmq io continuo a pensare che la mancanza di motivazioni non sia dovuta da Carletto. Quella è una cosa che molti dei nostri purtroppo hanno. SOPRATTUTTO Culone.

HAnno fatto un apio di partite buone perchè si sentivano il fiato addosso, ora che hanno respirato un pò, son tornati a passeggiare per il campo (soprattutto l'olandese).

E concordo con ice quando dice che giovedì si doveva fare un turnover più massiccio.
IO stesso martedì scorso già speravo (ma vanamente) che in coppa si lasciasse più spazio ad altra gente.


Ancelotti ha le sue colpe, quando dico che ha sbagliato formazione (anche se dirlo a posteriori è sempre facile) me la prendo con lui mi pare.

Ma i giocatori ci hanno messo tanto del proprio. Ma davvero tanto ieri....

No xke io non stavo parlando di seedorf nello specifico. Al limite ho detto che mi sono incazzato xke gli ha fatto fare 70 minuti in uefa semplicemente inutili.

Io mi sono incazzato perchè ieri, dopo averlo giustamente fatto partire titolare, poteva toglierlo.
Ma poteva anche lasciarlo in campo per carità come ho gia detto il punto non è quello il punto è che sia che becchi la formazioni giusta sia che la sbagli totalmente non è mai buono di rimediare a partita in corso.

Ieri doveva semplicemnete mettere ambro flamini seedorf, e davanti kaka dietro a sheva e pato. Primo xke sono cmq 2 punte e secondo perchè sheva è uno dei pochi attualmente che riesce a sopperire alla mancanza di condizione con la voglia. Sull'ucraino possiamo dire tutto ma non che non si impegni. E il fatto che si sia sbloccato per me era da sfruttare.
Poi in caso inho lo mettevi dopo su...questo fino a 10 giorni fa era cotto e adesso gli fa fare 3 partite in sette giorni

ma anche fosse partito con la formazione di ieri...cazzo dopo 60 minuti DI NULLA lo capisci che è ora di cambiare o ti serve un insegnante di sostegno?! E invece no, solite cose, soliti cambi all'80

Sono queste le cose che mi fanno imbestialire

[TeknoMan]

Originariamente inviato da markus_81

MILAN: LE STELLE TORNANO A GUARDARE

quante puttanate che si leggono. questi sono gli stessi giornalai che dicono che lazio, atalanta ecc, possono vincere lo scudetto?