D80vs450 & D90vs40D?

[4815162342]

Ancora indeciso sull'acquisto, ho trovato questa d80

D80 KIT 18-55 VR a 699

La d80 potrebbe essere della stessa classe della 450, e la d90 alla 40d?
No perchè la 50d la escludo tanto ha poco di piu della 40d. Quindi la mia indecisione è tra la 40d, d80, d90
Per ora sui 1000 euro come budget....indicazioni?

[Raziel7]

D80 andrebbe paragonata a 30D. Paragonare la D80 alla 450D significa avere una vittoria schiacciante della Nikon per un sacco di chicche che distingunono questa ottima macchina da una entry level. Probabilmente come rumore alla fine sono equivalenti niente di scandaoloso come differenza. Con 1000 euro esatti io probabilmente opterei su Canon 40D perchè ormai trovarla a 700 euro non è un'utopia ed hai 300 euro puliti da investire su un'ottica.

[hornet75]

Mi autoquoto per un consiglio che ho dato anche in un'altro thread

Originariamente inviato da hornet75

Offerta mediaworld (4-13 ottobre) - Canon 400D + EF-S 18-55 USM II ---> 399,00 euro

ecco il volantino

http://www.mediaworld.it/offerte-pro.../volantino.php

ultima pagina.

Ad un prezzo così io non me la farei scappare e ti parlo da possessore convinto di fotocamere Nikon.

Mentre rimani indeciso hai solo perso l'opportunità di fare belle foto

[4815162342]

Originariamente inviato da hornet75

Mi autoquoto per un consiglio che ho dato anche in un'altro thread



Ad un prezzo così io non me la farei scappare e ti parlo da possessore convinto di fotocamere Nikon.

Mentre rimani indeciso hai solo perso l'opportunità di fare belle foto

Si come prezzo attira però poi mi ritrovo con un corpo macchina un po "datato", non che mi interessi avere l'ultima nata, però mi attira di piu una d80/90 o un 40d. Chiaramente come dicevo prima, con budget 1000euro circa, prenderei il corpo abbinato ad un obiettivo decente.

Ma come prezzo come è la D80 KIT 18-55 VR a 699 ?

[red.hell]

sullo stesso volantino c'è anche una D80 con doppio kit VR a 899€, anche questa come offerta non mi pare malaccio (è paragonabile ai prezzi che si trovano online)

intanto ieri all'Iper di cremona ho visto a 350D a 599€

[red.hell]

Originariamente inviato da 4815162342

Ma come prezzo come è la D80 KIT 18-55 VR a 699 ?

più o meno il suo (se la prendi in un negozio fisico) http://www.trovaprezzi.it/categoria....1&prezzomax=-1

se la prendi da mediamondo non in offerta (vista ieri) costa 899€ (non doppio kit, quella con solo il 18-55VR...), e mi sembra un deciso furto

[4815162342]

quale prendereste comunque tra una 40d e una d80/90 ?

[hornet75]

Originariamente inviato da 4815162342

Si come prezzo attira però poi mi ritrovo con un corpo macchina un po "datato", non che mi interessi avere l'ultima nata, però mi attira di piu una d80/90 o un 40d. Chiaramente come dicevo prima, con budget 1000euro circa, prenderei il corpo abbinato ad un obiettivo decente.

Ma come prezzo come è la D80 KIT 18-55 VR a 699 ?

D80 e 400D sono uscite insieme, francamente quella del corpo datato non la comprendo, una macchina non smette di fare belle foto se ne esce una nuova e sulla pura qualità fotografica non vedo miglioramenti "decisivi" nella scelta, quindi alla fine la scelta fra ad esempio una 400D e una 450D è se ti serve o no il live view.

Ieri sera ho fatto un'uscita con un mio collega di lavoro io Nikon D50 lui Canon 450D, ce le siamo scambiate e ho fatto qualche scatto.

Per le mie capacità ritengo di aver fatto buoni scatti con l'una e con l'altra ma a parità di foto non ho percepito i quasi 3 anni che separano le due reflex, un pochino di difficoltà nell'imparare certi comandi di Canon ma è normale avendo sempre usato Nikon. Immagina che differenze fra due fotocamere della stessa marca?

[andreafitta]

Originariamente inviato da 4815162342

quale prendereste comunque tra una 40d e una d80/90 ?

parti da questo presupposto.. nikon e canon ai piani medio bassi hanno offerte sfalsate, non si possono paragonare direttamente le fotocamere..

la d60 è superiore alla eos 1000 ma inferiore (di poco) alle eos400/450d e queste sono inferiori a loro volta alle nikon d80/90. Molti mettono queste nella categoria della canon eos 40d, ma sono entrambe leggermente inferiori, in particolare la 80. La 90 è nuovissima è ha un sacco di belle cose, ma è meno "pro" della canon, che invece viene equiparata alla nikon d300.. che per contro costa di più, ma che è anche decisamente superiore. Se andate a vedere le diverse comparative, la 40d e la d300 vengono sempre messe insieme come categoria.

[Time Zone]

Quella 400d in offerta mi sembra un buon affare, certo se fosse costata 300-330 senza l'ottica kit sarebbe stato meglio.

[4815162342]

Originariamente inviato da andreafitta

La 90 è nuovissima è ha un sacco di belle cose, ma è meno "pro" della canon, che invece viene equiparata alla nikon d300..

Cosa ha di piu la d90 rispetto alla 40d, a parte la possibilità di fare video che non so se mi interessa piu di tanto?
Cosa intendi quando dici che la 40d è piu pro?

[hornet75]

Originariamente inviato da 4815162342

Cosa ha di piu la d90 rispetto alla 40d, a parte la possibilità di fare video che non so se mi interessa piu di tanto?
Cosa intendi quando dici che la 40d è piu pro?

Credo si riferisca al corpo in magnesio e alla raffica (6,5 fps vs 4,5) nonchè alla possibilità di scattare a 14 bit per il resto credo che la D90 sia abbastanza pro ha un anch'essa un bel pentaprisma luminoso e un modulo AF derivato dalla D200, buona ergonomia e ottima qualità di immagine anche ad alti ISO.

[4815162342]

Originariamente inviato da hornet75

Credo si riferisca al corpo in magnesio e alla raffica (6,5 fps vs 4,5) nonchè alla possibilità di scattare a 14 bit per il resto credo che la D90 sia abbastanza pro ha un anch'essa un bel pentaprisma luminoso e un modulo AF derivato dalla D200, buona ergonomia e ottima qualità di immagine anche ad alti ISO.

La D90 a quanti bit scatta? E quanti punti AF ha? La 40D 9 giusto?
Quindi tutto sommato sono MOLTO simili a livelli di prestazioni,e il fatto di essere nuova (D90) può essere solo uno specchietto per allodole? In fondo non ha niente in piu della 40D, anzi da come mi dite sembra in effetti meno pro.
Considerando che la
D90 + 18/105 VR + 4GB a 1030
40d + EF 17/85 USM IS + CF EXT III 2GB a 970
quale prendereste tra le due?

[Vendicatore]

La D90 scatta a 12bit e ha l'af a 11 punti.
La 40D ha 14bit e af a 9 punti.

I 12 o i 10 mpixel in questo caso non fanno nessuna differenza, entrambe hanno un ottimo controllo del rumore digitale (anche se forse la D90 da questo punto di vista è leggermente superiore, visto che eredita sensore e processore di immagini della D300, che è al top per quanto riguarda le APS-C).

A questo punto darei un occhiata agli obiettivi lascerei scegliere a loro...

[Raziel7]

Secondo me dire che la 40D è una spanna sopra alla D90 è profondamente incorretto. Che poi le cose in più sulla Canon sono state dette da hornet75 ed anche piuttosto chiaramente, però di features diverse ne ha anche la D90. Sono come al solito due politiche diverse dei marchi produttrici. A tenerle in mano non c'è confronto, il corpo in magnesio e la linea sicuramente più professionale e stabile del corpo influisce molto come constatazione "tattile" della differenza apparente. A questi livelli non c'è macchina che scatta male: personalmente inizieri a considerare l'ottica che ci vuoi avere e montare e su questo basare anche la spesa per il corpo macchina.

[4815162342]

Per il momento sarei orientato a prendere corpo macchina piu ottica compresa nel pacchetto come appunto il 18/105 VR della D90 o il EF 17/85 della 40D, oppure altre combinazioni proposte entro i 1000 euro circa. Poi fra un paio di mesi prendere uno tele 70/300 (poi dipende se prendo nikon o canon)...a proposito cosa consigliate in casa canon e nikon per il tele che non costi un'esagerazione?

[dtreert]

il 17-85 canon non lo vedo molto bene. Se ti serve una bella escursione per la prima ottica imho vai nikon. per la canon 18-55 is e con i soldi risparmiati ti compri borsa o cavalletto e/o filtro polar.

[andreafitta]

Originariamente inviato da Raziel7

Secondo me dire che la 40D è una spanna sopra alla D90 è profondamente incorretto. Che poi le cose in più sulla Canon sono state dette da hornet75 ed anche piuttosto chiaramente, però di features diverse ne ha anche la D90. Sono come al solito due politiche diverse dei marchi produttrici. A tenerle in mano non c'è confronto, il corpo in magnesio e la linea sicuramente più professionale e stabile del corpo influisce molto come constatazione "tattile" della differenza apparente. A questi livelli non c'è macchina che scatta male: personalmente inizieri a considerare l'ottica che ci vuoi avere e montare e su questo basare anche la spesa per il corpo macchina.

non dico che sia una spanna sopra, ma quelle cose che differenziano la 40d rispetto alla d90 la rendono più appetibile a un pubblico leggermente più evoluto. diamine qua si parla a prescindere di due macchine eccellenti! ma il corpo in magnesio e la raffica sono caratteristiche diverse dalla possibilità di fare video, ad esempio. Secondo me a parità di prezzo, la 40d è da preferire.

se dobbiamo poi soffermarci ai soli dati meramente elencati dalle case, uno legge della 450d e pensa sia meglio della 40d...

anche per i punti di messa a fuoco, non facciamoci ingannare dalla quantità... conta molto di più la distribuzione. leggi 9 vs i 51 della 300 e ti chiedi che dilettanti siano quelli della canon.. eppure non è esattamente cosi.

[4815162342]

Il fatto che d90 possa acquisire immagini a 12 bit mentre la 40d a 14bit fa molta differenza? No perchè vedendo un po di comparative in giro non mi sembra ci sia grossa differenza nei risultati finali...o sbaglio?
Un'altra cosa..la raffica della d90 quanti scatti puo fare? la 40d 60 circa se nn erro....infine...i filmati della d90 sono con audio vero?