[thread ufficiale] ATi Radeon HD 4850

[superds]

contento?

[Axelt]

Originariamente inviato da mazzu91

voi ragazzi sapete se la 4850 gainward golden sample ha un'alimentazione diversa dalle altre?

sempre 1 connettore da 6pin vero?

La Golden ha l'alimentazione a 8 pin, comunque nella scatola c'è l'adattatore da 6 pin----> 8 pin.

Per ritornare al discorso alimentatore, se mi perdonate vorrei darvi la mia esperienza. Come detto qualche post fa ho un Antec True Power 430 W, ha una sola linea a 12v da 20A (almeno così è dichiarato, nn ho mai misurato direttamente) e io riesco tranquillamente a giocare a Crisis con frequenze imposta sulla scheda 770/1175, senza scatti, artefatti e crash di sistema (l'unico crash è stato il mio cervello l'altra sera dopo quasi 3 ore di Crisis )
Massimo consumo rilevato in full con wattametro alla presa (quindi dell'intero sistema escluso ovviamente il monitor) è stato di circa 260 watt watt + watt -.
Il sistema è quello in firma (il numero 1 x intendersi) al quale ho aggiunto anche un'antro HD da 250 Gb.
Ho fatto anche una prova di stabilità in full con FurMark di circa 6 ore con le stesse frequenze e nn ho avuto nessun problema.
Che poi uno voglia prendersi un ali da 700 e + watt liberissimo però se è già in possesso di uno decentemente potente potrebbe prima provare (mio consiglio spassionato) bye.

[superds]

Originariamente inviato da Axelt

La Golden ha l'alimentazione a 8 pin, comunque nella scatola c'è l'adattatore da 6 pin----> 8 pin.

Per ritornare al discorso alimentatore, se mi perdonate vorrei darvi la mia esperienza. Come detto qualche post fa ho un Antec True Power 430 W, ha una sola linea a 12v da 20A (almeno così è dichiarato, nn ho mai misurato direttamente) e io riesco tranquillamente a giocare a Crisis con frequenze imposta sulla scheda 770/1175, senza scatti, artefatti e crash di sistema (l'unico crash è stato il mio cervello l'altra sera dopo quasi 3 ore di Crisis )
Massimo consumo rilevato in full con wattametro alla presa (quindi dell'intero sistema escluso ovviamente il monitor) è stato di circa 260 watt watt + watt -.
Il sistema è quello in firma (il numero 1 x intendersi) al quale ho aggiunto anche un'antro HD da 250 Gb.
Ho fatto anche una prova di stabilità in full con FurMark di circa 6 ore con le stesse frequenze e nn ho avuto nessun problema.
Che poi uno voglia prendersi un ali da 700 e + watt liberissimo però se è già in possesso di uno decentemente potente potrebbe prima provare (mio consiglio spassionato) bye.

ATTENZIONE ALLONTANARSI DAL PC

CRACH IMMINENTE CRASH IMMINENTE

3
2
1
---/\---/\---/\---------------------------------defunto

[Axelt]

Originariamente inviato da superds

ATTENZIONE ALLONTANARSI DAL PC

CRACH IMMINENTE CRASH IMMINENTE

3
2
1
---/\---/\---/\---------------------------------defunto

[29Leonardo]

Ragazzi un piccolo consiglio, secondo voi non potendo scegliere un e8400, tra un e7200 e un q6600 quale dei due affianchereste a questa vga?

Non so se fidarmi tanto della rece qui in quanto alla risoluzione di 1680x1050 mi risulta strano che l'e7200 e il q6600 abbiano le stesse prestazioni.

[superds]

Originariamente inviato da 29Leonardo

Ragazzi un piccolo consiglio, secondo voi non potendo scegliere un e8400, tra un e7200 e un q6600 quale dei due affianchereste a questa vga?

Non so se fidarmi tanto della rece qui in quanto alla risoluzione di 1680x1050 mi risulta strano che l'e7200 e il q6600 abbiano le stesse prestazioni.

perchè alla fine è un discorso di frequenza e forse di cache...i giochi al momento anche se hai una quad utilizzano soltanto 2 core quindi anche avendo un Q6600 è come se avessi un dual core a 2,4 ghz con 4 mb di cache e quindi
e7200 3 mb 2,53
Q6600 4 mb (vedi utilizzo dual) 2,4
e8400 6 mb 3 ghz

[SL45i]

si ma il q6600 lo porti a 3.6ghz et voilà non c'è dual che regga il confronto..

[superds]

Originariamente inviato da SL45i

si ma il q6600 lo porti a 3.6ghz et voilà non c'è dual che regga il confronto..

ok, ma credo che con l'e7200 che è anche 45 nm sia ancora più facile portarlo su no?? e comunque sono tipologie differenti di processori a parità di prezzo se così fosse converrebbe + il Q6600

[mazzu91]

prendi ilq6600... gia a 2.8 non saresti più limitato... a 3ghz sei gia apposto per parecchio... a 3,2 è perfetto compromesso tra frequenza e temp\vcore... quindi a 3,2 hai un procio più stabile e più duraturo...
calcola che i proci a 3,2ghz costano 1000€ io faccio 800punti in più al 3d mark del qx9775 che costa 1100€... ma cmq adesso torno a 3,2 perchè apparte che nei bench tra 3,2 e 3,4 non si sente differenza...

e poi il quad durerà tantissssssimo in futuro

[Khanattila]

non riesco a suprare i 1.158 di volt! anche se imposto 1.159 crash :

[29Leonardo]

Originariamente inviato da superds

ok, ma credo che con l'e7200 che è anche 45 nm sia ancora più facile portarlo su no?? e comunque sono tipologie differenti di processori a parità di prezzo se così fosse converrebbe + il Q6600

Eh magari costassero uguale L'e7200 lo trovo a 90 il q6600 a 140, seguendo quella rece sarei orientato verso il primo dato che per i giochi si comportano a default piu o meno allo stesso modo. Inoltre sarebbe uno spreco avere il quad e sfruttarlo la metà.

[mazzu91]

un gioco che sfrutta solo due core andrà più veloce con due core veloce

prendere un quad e portarlo alla frequenza del dual core più veloce lo renderà nei giochi veloce come il dual core


in tutto il resto il quad stravince e chi ti dice "ma tanto i giochi usano due core" è un pecorone iho,, perchè la presenza di altri due core fa si che un gioco possa prendersi due core COMPLETI e per il resto, ci son gli altri due;

con un dual windows, emule, programmi paerti, gli antivir, etc, andranno a rubare potenza a uno dei due core..e. quindi al gioco.




dual core ha senso solo su sistemi economici ora come ora, *IMHO*

[Sam Jones III]

ragazzi l'ora è giunta
vorrei solo un parere....conviene prendere ora la golden sample oppure ci sono notizie di imminente uscita di nuovi modelli di nuova generazione?

[mazzu91]

Originariamente inviato da Sam Jones III

ragazzi l'ora è giunta
vorrei solo un parere....conviene prendere ora la golden sample oppure ci sono notizie di imminente uscita di nuovi modelli di nuova generazione?

io ne ho appena ordinate 2 di golden sample 144€...

ottimo dissi e ottimo occ di fabbricA

[SL45i]

raga quale dissipatore secondo voi è il migliore per la 4850?

[superds]

Originariamente inviato da mazzu91

un gioco che sfrutta solo due core andrà più veloce con due core veloce

prendere un quad e portarlo alla frequenza del dual core più veloce lo renderà nei giochi veloce come il dual core


in tutto il resto il quad stravince e chi ti dice "ma tanto i giochi usano due core" è un pecorone iho,, perchè la presenza di altri due core fa si che un gioco possa prendersi due core COMPLETI e per il resto, ci son gli altri due;

con un dual windows, emule, programmi paerti, gli antivir, etc, andranno a rubare potenza a uno dei due core..e. quindi al gioco.




dual core ha senso solo su sistemi economici ora come ora, *IMHO*

sisi per questo ti do ragione, infatti ho detto che a parità di prezzo il quad è meglio, però bisogna considerare un e7200 che nei giochi va come il quad che sta a 90€ contro i 140€ e 50€ su 90 sono il 60% in +...poi se si vuole un pc più duraturo nel tempo io non ho problemi

[mazzu91]

Originariamente inviato da SL45i

raga quale dissipatore secondo voi è il migliore per la 4850?

zalman vf1000

[okorop]

Originariamente inviato da mazzu91

io ne ho appena ordinate 2 di golden sample 144€...

ottimo dissi e ottimo occ di fabbricA

buon acquisto poi vogliamo i bench

[Sam Jones III]

va in mona alla paura di non so che......domani se non ci son casini ordino una fiammante 4850 golden sample!!poi voglio waread al massimo sul mio fottuto 19"

[mazzu91]

Originariamente inviato da okorop

buon acquisto poi vogliamo i bench

certo

arriveranno sabato prossimo... non erano disponibili e arrivano mercoledì...