Torna indietro   Hardware Upgrade Forum > Componenti Hardware > Schede Video > Schede Video - Discussioni generali

Recensione Samsung Galaxy S26 Ultra: finalmente qualcosa di nuovo
Recensione Samsung Galaxy S26 Ultra: finalmente qualcosa di nuovo
Per diversi giorni il Galaxy S26 Ultra di Samsung è stato il nostro compagno di vita. Oltre alle conferme del colosso coreano come la qualità del display e una suite AI senza rivali, arriva il Privacy Display, un unicum nel mondo smartphone. Ci sono ancora alcuni gap che non sono riusciti a colmare lato batteria e fotocamera, seppur con alcuni miglioramenti.
Diablo II Resurrected: il nuovo DLC Reign of the Warlock
Diablo II Resurrected: il nuovo DLC Reign of the Warlock
Abbiamo provato per voi il nuovo DLC lanciato a sorpresa da Blizzard per Diablo II: Resurrected e quella che segue è una disamina dei nuovi contenuti che abbiamo avuto modo di sperimentare nel corso delle nostre sessioni di gioco, con particolare riguardo per la nuova classe dello Stregone
Deep Tech Revolution: così Area Science Park apre i laboratori alle startup
Deep Tech Revolution: così Area Science Park apre i laboratori alle startup
Siamo tornati nel parco tecnologico di Trieste per il kick-off del programma che mette a disposizione di cinque startup le infrastrutture di ricerca, dal sincrotrone Elettra ai laboratori di genomica e HPC. Roberto Pillon racconta il modello e la visione
Tutti gli articoli Tutte le news

Vai al Forum
Rispondi
 
Strumenti
Old 26-09-2008, 23:51   #1
mark982
Member
 
Iscritto dal: Sep 2008
Messaggi: 44
PCI-Ex 2.0

Salve a tutti, possiedo un Athlon 5000, 1 GB di RAM e scheda madre MSI K9N6PGM2-V NVIDIA DDRII AM2 MATX.Ho ordinato una nuova scheda video (per sostituire quella integrata) ed è una SAPPHIRE ATI HD4670 512MB (PCI-E 2.0) GDDR3.Siccome la scheda madre ha il PCI-Express 1.0, mi darà problemi di compatibilità visto che l'HD4670 ha il PCI-Express 2.0?....
E' vero che questa scheda video non necessita del connettore per l'alimentazione?
mark982 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 27-09-2008, 08:27   #2
Althotas
Senior Member
 
L'Avatar di Althotas
 
Iscritto dal: Apr 2007
Messaggi: 16645
Complimenti per l'acquisto, la 4670 è un'ottima scelta


Venendo alle tue domande:

1. A livello teorico, problemi di compatibilità non dovrebbero essercene. Tuttavia, da una rapida ricerca sul web che avevo fatto proprio ieri per un altro forumer, pare che in passato ci sia stato qualche raro problema, localizzato però solo su alcune mother board, e con alcune schede video (tipicamente Nvidia). Il problema, in alcuni casi, è stato risolto dal produttore della mother board tramite un aggiornamento del BIOS. Siccome casualmente di quel potenziale problema se ne parlava proprio ieri sera, ti suggerisco di seguire questa discussione, a partire dalla pagina del link. Tra l'altro dovrebbe interessarti, perchè è la discussione dedicata alle 4670, e ci troverai molte informazioni di ogni genere

2. Tutte le HD 4670, di qualunque marca e tipo, non richiedono alimentazione esterna. Siccome hanno consumi molto contenuti, si alimentano direttamente dal bus PCIe. Infatti, sullo stampato della scheda non è presente il connettore di alimentazione a 6 pin.
Althotas è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 27-09-2008, 14:04   #3
Ale985
Senior Member
 
L'Avatar di Ale985
 
Iscritto dal: Dec 2007
Città: Genova
Messaggi: 5872
Quote:
Originariamente inviato da Althotas Guarda i messaggi

1. A livello teorico, problemi di compatibilità non dovrebbero essercene. Tuttavia, da una rapida ricerca sul web che avevo fatto proprio ieri per un altro forumer, pare che in passato ci sia stato qualche raro problema, localizzato però solo su alcune mother board, e con alcune schede video (tipicamente Nvidia). Il problema, in alcuni casi, è stato risolto dal produttore della mother board tramite un aggiornamento del BIOS. Siccome casualmente di quel potenziale problema se ne parlava proprio ieri sera, ti suggerisco di seguire questa discussione, a partire dalla pagina del link. Tra l'altro dovrebbe interessarti, perchè è la discussione dedicata alle 4670, e ci troverai molte informazioni di ogni genere
questo problema si può verificare anche con le 4870 ?

Grazie
__________________
MB:Asus Z170 PRO GAMING; CPU:Intel Core i7 6700K; RAM:Corsair LPX 2x8GB 3000 MHz; VGA:ASUS GTX1070 :angel;SSD: SaMSUNG EVO 860 512GB;PSU:EVGA SuperNOVA 650W; CASE:CM HAF932 Advanced;
Ale985 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 27-09-2008, 14:57   #4
robertino75
Senior Member
 
L'Avatar di robertino75
 
Iscritto dal: Aug 2007
Città: Roma
Messaggi: 8680
Quote:
Originariamente inviato da Ale985 Guarda i messaggi
questo problema si può verificare anche con le 4870 ?

Grazie
no.
__________________
Case : CM690 II Advanced Nvidia Edition CPU : i7 950@4ghz Dissi : Noctua NH-U12P SE2 MOBO : Asus P6T Deluxe V2 RAM : Corsair Dominator 6gb DDr3 VGA : Gigabyte GTX 770 OC Version 4GB ALI : Enermax Infiniti 650Watt TV : Samsung UE40F8000SZ FullHD
robertino75 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 27-09-2008, 19:24   #5
Althotas
Senior Member
 
L'Avatar di Althotas
 
Iscritto dal: Apr 2007
Messaggi: 16645
Quote:
Originariamente inviato da Ale985 Guarda i messaggi
questo problema si può verificare anche con le 4870 ?

Grazie
Teoricamente si, perchè da quanto ho letto il problema in questione è relativo ad una qualche incompatibilità di alcune schede video che hanno il bus 2.0, associate a mother board che hanno il vecchio bus 1.0. Nella pratica però, sul web non ho letto segnalazioni relative alla 4870 .

Visto che in alcuni casi sembra sia stato risolto con un aggiornamento del BIOS da parte del produttore della mother board, sembrerebbe che sia localizzato più sulla M/B che sulla scheda video. Comunque mi pare che tale inconveniente sia abbastanza raro.
Althotas è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 27-09-2008, 19:47   #6
Ale985
Senior Member
 
L'Avatar di Ale985
 
Iscritto dal: Dec 2007
Città: Genova
Messaggi: 5872
Quote:
Originariamente inviato da Althotas Guarda i messaggi
Teoricamente si, perchè da quanto ho letto il problema in questione è relativo ad una qualche incompatibilità di alcune schede video che hanno il bus 2.0, associate a mother board che hanno il vecchio bus 1.0. Nella pratica però, sul web non ho letto segnalazioni relative alla 4870 .

Visto che in alcuni casi sembra sia stato risolto con un aggiornamento del BIOS da parte del produttore della mother board, sembrerebbe che sia localizzato più sulla M/B che sulla scheda video. Comunque mi pare che tale inconveniente sia abbastanza raro.
Ti spiego, in alcuni giochi (assassin's creed, cod4, medal of honor airborne) osservo brevi scatti in scene particolarmente pesanti (con ac e moha, anche durante il movimento del personaggio, osservando i muri, si notano brevi scatti).
Comunque, nulla che comprometta la giocabilità.
Tutt'ora sto cercando di capire il perchè e sinceramente non mi ero preoccupato di ciò perchè quando ho acquistato la 4870 mi era stato assicurato che non ci sarebbero stati colli di bottiglia tra mb 1.0 e vga 2.0.
Il bios l'ho aggiornato alla versione 1101 circa un mese addietro
__________________
MB:Asus Z170 PRO GAMING; CPU:Intel Core i7 6700K; RAM:Corsair LPX 2x8GB 3000 MHz; VGA:ASUS GTX1070 :angel;SSD: SaMSUNG EVO 860 512GB;PSU:EVGA SuperNOVA 650W; CASE:CM HAF932 Advanced;
Ale985 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 27-09-2008, 20:12   #7
Althotas
Senior Member
 
L'Avatar di Althotas
 
Iscritto dal: Apr 2007
Messaggi: 16645
Quote:
Originariamente inviato da Ale985 Guarda i messaggi
Ti spiego, in alcuni giochi (assassin's creed, cod4, medal of honor airborne) osservo brevi scatti in scene particolarmente pesanti (con ac e moha, anche durante il movimento del personaggio, osservando i muri, si notano brevi scatti).
Comunque, nulla che comprometta la giocabilità.
Tutt'ora sto cercando di capire il perchè e sinceramente non mi ero preoccupato di ciò perchè quando ho acquistato la 4870 mi era stato assicurato che non ci sarebbero stati colli di bottiglia tra mb 1.0 e vga 2.0.
Il bios l'ho aggiornato alla versione 1101 circa un mese addietro
Da quanto scrivi, il problema di cui parlavo sopra non ti riguarda, perchè chi lo ha riscontrato (da quanto ho capito) non era proprio in grado di usare la scheda con quella M/B.

Comunque, se vuoi approfondire le caratteristiche tecniche e la storia del bus PCIe, puoi leggere questo articolo.

Nel tuo caso forse il problema potrebbe essere dovuto a qualche task che gira in background, oppure a qualche programma tipo antivirus. Se hai voglia di perdere un po' di tempo per verificarlo, potresti installare su un HD il tuo OS ex novo, senza nessun altro programma aggiuntivo a parte i 2 giochi dove riscontri il problema, e poi vedere come si comporta. Puoi anche controllare l'occupazione della CPU dei task che girano in background, tramite il task manager. Infine, sempre in un OS installato fresco fresco, potresti provare ad usare i drivers alternativi moddati Xtreme-G (che trovi qua). Su alcuni forum ne ho sentito parlare bene.. alcuni dicevano che qualche problemino riscontrato sui drivers ufficiali, era stato risolto in quelli moddati . Occhio a scaricare la versione giusta per il tuo OS, e lascia perdere le versioni beta.

ps. fai i test sulla versione a 32 bit del tuo OS

Ultima modifica di Althotas : 27-09-2008 alle 20:15.
Althotas è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 27-09-2008, 21:10   #8
Ale985
Senior Member
 
L'Avatar di Ale985
 
Iscritto dal: Dec 2007
Città: Genova
Messaggi: 5872
Quote:
Originariamente inviato da Althotas Guarda i messaggi
Da quanto scrivi, il problema di cui parlavo sopra non ti riguarda, perchè chi lo ha riscontrato (da quanto ho capito) non era proprio in grado di usare la scheda con quella M/B.

Comunque, se vuoi approfondire le caratteristiche tecniche e la storia del bus PCIe, puoi leggere questo articolo.

Nel tuo caso forse il problema potrebbe essere dovuto a qualche task che gira in background, oppure a qualche programma tipo antivirus. Se hai voglia di perdere un po' di tempo per verificarlo, potresti installare su un HD il tuo OS ex novo, senza nessun altro programma aggiuntivo a parte i 2 giochi dove riscontri il problema, e poi vedere come si comporta. Puoi anche controllare l'occupazione della CPU dei task che girano in background, tramite il task manager. Infine, sempre in un OS installato fresco fresco, potresti provare ad usare i drivers alternativi moddati Xtreme-G (che trovi qua). Su alcuni forum ne ho sentito parlare bene.. alcuni dicevano che qualche problemino riscontrato sui drivers ufficiali, era stato risolto in quelli moddati . Occhio a scaricare la versione giusta per il tuo OS, e lascia perdere le versioni beta.

ps. fai i test sulla versione a 32 bit del tuo OS
Come antivirus ho GDATA Internet Security
ho provato a fare un dual boot con XP a 64 bit e ho messo solo i giochi, in cod4 e moha persiste.
monitorando il carico della cpu con task manager durante la sessione di gioco, arriva quasi sempre a 100 % (entrambi i core).
La cache del disco fisso è sufficiente?
__________________
MB:Asus Z170 PRO GAMING; CPU:Intel Core i7 6700K; RAM:Corsair LPX 2x8GB 3000 MHz; VGA:ASUS GTX1070 :angel;SSD: SaMSUNG EVO 860 512GB;PSU:EVGA SuperNOVA 650W; CASE:CM HAF932 Advanced;
Ale985 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 27-09-2008, 21:20   #9
Althotas
Senior Member
 
L'Avatar di Althotas
 
Iscritto dal: Apr 2007
Messaggi: 16645
La cache del disco è più che sufficiente.

Nel task manager devi vedere quali sono i task che occupano di più la CPU. Se sono relativi al gioco è un conto (e sembrerebbe un caso di cpu limited), se invece sono altri task potrebbero essere quelli che generano il fenomeno, perchè rubano risorse al gioco.

Comunque, fai le prove che ti ho suggerito prima (se ti va), e falle con la versione a 32 bit dell'OS, e senza installare alcun antivirus. Tutti i programmi a 32bit che girano in una versione di windows a 64 bit, girano in emulazione, il chè non è il massimo.
Althotas è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 27-09-2008, 22:03   #10
Ale985
Senior Member
 
L'Avatar di Ale985
 
Iscritto dal: Dec 2007
Città: Genova
Messaggi: 5872
Quote:
Originariamente inviato da Althotas Guarda i messaggi
La cache del disco è più che sufficiente.

Nel task manager devi vedere quali sono i task che occupano di più la CPU. Se sono relativi al gioco è un conto (e sembrerebbe un caso di cpu limited), se invece sono altri task potrebbero essere quelli che generano il fenomeno, perchè rubano risorse al gioco.

Comunque, fai le prove che ti ho suggerito prima (se ti va), e falle con la versione a 32 bit dell'OS, e senza installare alcun antivirus. Tutti i programmi a 32bit che girano in una versione di windows a 64 bit, girano in emulazione, il chè non è il massimo.
Appena ho un pò di tempo farò le prove che mi hai suggerito.
o dato un occhio al task manager, il "Ciclo Idle" chiede 99 alla CPU mentre tutti gli altri task 00 o 01.
L'utilizzo memoria (i più alti):
-AVKproxy.exe: 131,94 KB
-AVKwctl.exe: 129,140 KB
-Pinnacle Media center: 51,100 KB

Gli altri stanno sui 20,0 KB e altri ancora sotto i 10,0 KB
__________________
MB:Asus Z170 PRO GAMING; CPU:Intel Core i7 6700K; RAM:Corsair LPX 2x8GB 3000 MHz; VGA:ASUS GTX1070 :angel;SSD: SaMSUNG EVO 860 512GB;PSU:EVGA SuperNOVA 650W; CASE:CM HAF932 Advanced;
Ale985 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 27-09-2008, 22:14   #11
Althotas
Senior Member
 
L'Avatar di Althotas
 
Iscritto dal: Apr 2007
Messaggi: 16645
Dovresti verificare i task in esecuzione anche mentre giochi.

Farai poi sapere i risultati dei test sulla versione a 32 bit di Win, documentandoli bene
Althotas è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 27-09-2008, 22:24   #12
Ale985
Senior Member
 
L'Avatar di Ale985
 
Iscritto dal: Dec 2007
Città: Genova
Messaggi: 5872
Ma il ciclo idle a cosa serve di preciso? E perchè chiede così tanto?
E' normale che quelle due attività chiedano così tanta memoria?
__________________
MB:Asus Z170 PRO GAMING; CPU:Intel Core i7 6700K; RAM:Corsair LPX 2x8GB 3000 MHz; VGA:ASUS GTX1070 :angel;SSD: SaMSUNG EVO 860 512GB;PSU:EVGA SuperNOVA 650W; CASE:CM HAF932 Advanced;
Ale985 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 27-09-2008, 22:41   #13
Althotas
Senior Member
 
L'Avatar di Althotas
 
Iscritto dal: Apr 2007
Messaggi: 16645
Quote:
Originariamente inviato da Ale985 Guarda i messaggi
Ma il ciclo idle a cosa serve di preciso? E perchè chiede così tanto?
hehehehehe.. il ciclo IDLE è quello che indica il NON lavoro della CPU , quindi se non ci sono programmi in esecuzione, è normale che indichi 98-99%

i due task che hai indicato non so' a cosa si riferiscono.. antivirus? prova a metterli dentro google. Se è l'antivirus, mi sembrano un po' grossi, ma quello dipende da come funziona quell'antivirus (nel senso che potrebbe essere normale).
Althotas è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 02-10-2008, 21:35   #14
Ale985
Senior Member
 
L'Avatar di Ale985
 
Iscritto dal: Dec 2007
Città: Genova
Messaggi: 5872
Quote:
Originariamente inviato da Althotas Guarda i messaggi
Dovresti verificare i task in esecuzione anche mentre giochi.

Farai poi sapere i risultati dei test sulla versione a 32 bit di Win, documentandoli bene
Purtroppo al momento non posso fare una prova su un XP a 32 bit pulito. Ho provato ieri sera ad installarlo su un disco esterno usb ma non sono riuscito a completare l'installazione a causa di un errore comparso su schermata blu.
Ho letto in giro che le schede come le mia renderebbero di più se portassi il processore ad almeno 3,0 GHz, è vero?!?
__________________
MB:Asus Z170 PRO GAMING; CPU:Intel Core i7 6700K; RAM:Corsair LPX 2x8GB 3000 MHz; VGA:ASUS GTX1070 :angel;SSD: SaMSUNG EVO 860 512GB;PSU:EVGA SuperNOVA 650W; CASE:CM HAF932 Advanced;
Ale985 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 02-10-2008, 21:49   #15
Althotas
Senior Member
 
L'Avatar di Althotas
 
Iscritto dal: Apr 2007
Messaggi: 16645
Lascia perdere gli HD esterni USB, che sono lenti.

Mi auguro tu abbia letto la discussione nell'MP che ti avevo inviato, sul V-Sync e il triple buffering, e che tu abbia impostato il tutto in modo adeguato.

Riguardo alla frequenza del processore e la tua scheda, concordo con quanto hai letto in giro. Infatti, in precedenza ti avevo detto che potresti essere CPU limited, cioè la potenza della scheda è limitata da quella del processore.
Althotas è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 02-10-2008, 21:52   #16
Ale985
Senior Member
 
L'Avatar di Ale985
 
Iscritto dal: Dec 2007
Città: Genova
Messaggi: 5872
Quote:
Originariamente inviato da Althotas Guarda i messaggi
Mi auguro tu abbia letto la discussione nell'MP che ti avevo inviato, sul V-Sync e il triple buffering, e che tu abbia impostato il tutto in modo adeguato.
Sto leggendo proprio ora....
__________________
MB:Asus Z170 PRO GAMING; CPU:Intel Core i7 6700K; RAM:Corsair LPX 2x8GB 3000 MHz; VGA:ASUS GTX1070 :angel;SSD: SaMSUNG EVO 860 512GB;PSU:EVGA SuperNOVA 650W; CASE:CM HAF932 Advanced;
Ale985 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 02-10-2008, 21:59   #17
Althotas
Senior Member
 
L'Avatar di Althotas
 
Iscritto dal: Apr 2007
Messaggi: 16645
Se decidi di cambiare processore ti consiglio un E8400, che va alla grande e costa poco. Lascia perdere i quad core, che attualmente vengono sfruttati pochissimo
Althotas è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 02-10-2008, 22:16   #18
Ale985
Senior Member
 
L'Avatar di Ale985
 
Iscritto dal: Dec 2007
Città: Genova
Messaggi: 5872
Quote:
Originariamente inviato da Althotas Guarda i messaggi
Se decidi di cambiare processore ti consiglio un E8400, che va alla grande e costa poco. Lascia perdere i quad core, che attualmente vengono sfruttati pochissimo
Avevo una mezza idea di cambiarlo a Natale, pensavo un E8500....
__________________
MB:Asus Z170 PRO GAMING; CPU:Intel Core i7 6700K; RAM:Corsair LPX 2x8GB 3000 MHz; VGA:ASUS GTX1070 :angel;SSD: SaMSUNG EVO 860 512GB;PSU:EVGA SuperNOVA 650W; CASE:CM HAF932 Advanced;
Ale985 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 02-10-2008, 22:25   #19
Althotas
Senior Member
 
L'Avatar di Althotas
 
Iscritto dal: Apr 2007
Messaggi: 16645
Di solito il miglior rapporto qualità/prezzo è di molto a favore dell'E8400, che volendo è anche parecchio overcloccabile (ma io lo lascerei così com'è, almeno inizialmente).

Prima di comprare il proc, accertati che il BIOS della tua M/B lo supporti. Eventualmente dovresti aggiornarlo.

Ricordati di disabilitare l'antivirus quando giochi.
Althotas è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 02-10-2008, 22:46   #20
Ale985
Senior Member
 
L'Avatar di Ale985
 
Iscritto dal: Dec 2007
Città: Genova
Messaggi: 5872
Quote:
Originariamente inviato da Althotas Guarda i messaggi
Di solito il miglior rapporto qualità/prezzo è di molto a favore dell'E8400, che volendo è anche parecchio overcloccabile (ma io lo lascerei così com'è, almeno inizialmente).

Prima di comprare il proc, accertati che il BIOS della tua M/B lo supporti. Eventualmente dovresti aggiornarlo.

Ricordati di disabilitare l'antivirus quando giochi.
Ho fatto la prova con vsync riattivato e buffering triplo attivo (solo per le OpenGL), ho misurato il frame rate e supera i 60 (utilizzo fraps come programma)....
Com'è possibile ?!?!?
__________________
MB:Asus Z170 PRO GAMING; CPU:Intel Core i7 6700K; RAM:Corsair LPX 2x8GB 3000 MHz; VGA:ASUS GTX1070 :angel;SSD: SaMSUNG EVO 860 512GB;PSU:EVGA SuperNOVA 650W; CASE:CM HAF932 Advanced;
Ale985 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
 Rispondi


Recensione Samsung Galaxy S26 Ultra: finalmente qualcosa di nuovo Recensione Samsung Galaxy S26 Ultra: finalmente ...
Diablo II Resurrected: il nuovo DLC Reign of the Warlock Diablo II Resurrected: il nuovo DLC Reign of the...
Deep Tech Revolution: così Area Science Park apre i laboratori alle startup Deep Tech Revolution: così Area Science P...
HP OMEN MAX 16 con RTX 5080: potenza da desktop replacement a prezzo competitivo HP OMEN MAX 16 con RTX 5080: potenza da desktop ...
Recensione Google Pixel 10a, si migliora poco ma è sempre un'ottima scelta Recensione Google Pixel 10a, si migliora poco ma...
Spotify introduce 'Taste Profile': il co...
Sole e pioggia insieme: il nuovo pannell...
AWS e Cerebras uniscono le forze: nuova ...
Windows 11: accesso al drive C: bloccato...
BYD pronta a comprare un marchio storico...
Windows 11 si prepara ai monitor oltre i...
Apple avrebbe fissato un target di vendi...
Ultimi giorni per sfruttare le Offerte d...
I migliori smartphone in offerta ora su ...
Le migliori TV delle Offerte di Primaver...
Uno dei robot più avanzati del 2025 crol...
Robot aspirapolvere con stazione automat...
Il nuovo top di gamma compatto di OPPO n...
Nilox aggiorna la sua gamma di fat e-bik...
Meta valuta tagli fino al 20% della forz...
Chromium
GPU-Z
OCCT
LibreOffice Portable
Opera One Portable
Opera One 106
CCleaner Portable
CCleaner Standard
Cpu-Z
Driver NVIDIA GeForce 546.65 WHQL
SmartFTP
Trillian
Google Chrome Portable
Google Chrome 120
VirtualBox
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download

Strumenti

Regole
Non Puoi aprire nuove discussioni
Non Puoi rispondere ai messaggi
Non Puoi allegare file
Non Puoi modificare i tuoi messaggi

Il codice vB è On
Le Faccine sono On
Il codice [IMG] è On
Il codice HTML è Off
Vai al Forum


Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 22:31.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www3v