[Thread Tecnico] Crysis Warhead

[mauro89]

Originariamente inviato da sertopica

figurati, nessun problema... ho provato ed editato il post... anche in questo caso nessun artefatto...

ok,molto gentile, a questo punto, si formatta e si ricomincia da capo....

[slivio...]

Originariamente inviato da Jeremy01

ho scaricato il bench ma come per le versioni precedenti quando lancio il setup mi dice che necessita di .net framewark 1.1.43.22...io però ho comunque già installato il 3.5...come mai non va?...cosa dovrei fare?

qui vi è tutto ciò di cui hai bisogno.. leggi anche sotto...


http://www.microsoft.com/downloads/d...displaylang=it

[sertopica]

Originariamente inviato da mauro89

ok,molto gentile, a questo punto, si formatta e si ricomincia da capo....

ho provato anche in dx9 tutto su gamer con vari gradi di aa e vsync attivo... niente di niente, perfetto...
mi dispiace
comunque controlla le temperature, non si sa mai...

[Lino P]

Originariamente inviato da sertopica

hai ragione...
per sfruttare i quad dovrebbero rifare tutto daccapo, o sbaglio?

sai che c'è? che progettare un titolo "quad demanding" per una software house è una condanna a morte. Warhead non è un titolo per i soli appassionati di hwupgrade, ma crytec lo ha sfornato per tutti i viedeogiocatori. Visto che un quad lo possiedono 2 utenti su 10, crytec avrebbe venduto altrettante copie, e visto che loro di copie vendute ci campano, non si sarebbero mai tirati la zappa sui piedi.
Per questa stessa ragione, anche altri capolavori storici, come Far Cry, Doom3 o quake4, hanno sempre presentato un detail setting articolato in + step di qualità. Dare a tutti gli utenti la possibilità di giocarlo (in un modo o nell'altro) è il primo obiettivo da loro perseguito, prima ancora di quello di proporre effetti grafici da capogiro..
Per noi è solo un gioco, per loro è fonte di guadagno.. Meno persone possono farlo girare, meno persone lo comprano, e meno guadagnano loro...

[Razer(x)]

Originariamente inviato da sertopica

figurati, nessun problema...

Almeno ti senti importante

[Rodig]

Originariamente inviato da sertopica

ok, grazie, intanto ho aggiornato la prima col nuovo link.

Ho l'impressione che con questo ritmo di versioni del bench avrai un bel po' di lavoro......

[sertopica]

Originariamente inviato da Lino P

sai che c'è? che progettare un titolo "quad demanding" per una software house è una condanna a morte. Warhead non è un titolo per i soli appassionati di hwupgrade, ma crytec lo ha sfornato per tutti i viedeogiocatori. Visto che un quad lo possiedono 2 utenti su 10, crytec avrebbe venduto altrettante copie, e visto che loro di copie vendute ci campano, non si sarebbero mai tirati la zappa sui piedi.
Per questa stessa ragione, anche altri capolavori storici, come Far Cry, Doom3 o quake4, hanno sempre presentato un detail setting articolato in + step di qualità. Dare a tutti gli utenti la possibilità di giocarlo (in un modo o nell'altro) è il primo obiettivo da loro perseguito, prima ancora di quello di proporre effetti grafici da capogiro..

Certamente... bisogna accaparrarsi una fetta di utenza che sia la più grande possibile, soprattutto per i costi dei vg negli ultimi anni...
Tuttavia mi chiedevo se fosse possibile creare un motore, a questo punto il CE2, che sfrutti sì i quad, ma che poi possa scalare e sfruttare anche i dual, forse mi sono espresso male prima... O è un'impresa impossibile? Io ad esempio penso all'UE3 che il processore lo usa molto bene, sia che esso sia un dual, sia che si tratti di un quad...

[sertopica]

Originariamente inviato da Rodig

Ho l'impressione che con questo ritmo di versioni del bench avrai un bel po' di lavoro......

finchè si tratta di fare un copia incolla col link è abbastanza semplice!

[SL45i]

ragazzi ma come fate a giocare in directx9?

[sertopica]

Originariamente inviato da Razer(x)

Almeno ti senti importante

per così poco?? in effetti... sì...

[Poty...]

ragazzi debbo dire che si può godere molto meglio del primo...
lo gioco a 1280 tutto su entusiasta con per giunta AA 2x con il mio pc in firma

certo, le ottimizzazioni che sbandieravano non sono di codice di per se...ma hanno giocato con il motore grafico....c'è un popup superiore deglio ogetti e le texture vengono caricate in qualità superiore avvicinandosi semrpe piu all'ogetto...e ho notato anche che hanno ottimizzato gli effetti grafici cioè alcune piante non hanno l'effetto fisica che si spostano al passaggio quindi un pò di cose mirate a ridurre gli effetti...
la resa finale è cmq ottima perchè tutto entusiasta è il very higt del predecessore ma con un pò di pop up in piu e dexture in lontananza gestite in modo diverso

[D4N!3L3]

Certo che la differenza prestazionale tra Vista e XP è impressionante, continuo a non capire tutto sto cambiamento, su XP lo gioco benissimo, su Vista invece va parecchio lento, non capisco il perchè di questa differenza abissale.

Ma non dicevano tanto che Vista era migliore, più veloce, le DX10 super qua e super là, mah, veramente incredibile, invece di fare passi in avanti si va indietro.

[major1977]

Originariamente inviato da D4N!3L3

Certo che la differenza prestazionale tra Vista e XP è impressionante, continuo a non capire tutto sto cambiamento, su XP lo gioco benissimo, su Vista invece va parecchio lento, non capisco il perchè di questa differenza abissale.

Ma non dicevano tanto che Vista era migliore, più veloce, le DX10 super qua e super là, mah, veramente incredibile, invece di fare passi in avanti si va indietro.

solo x farti capire quanto sia importante vista...windows7 è alle porte...detto tutto

[Rodig]

Originariamente inviato da Lino P

direi di no...

Un utente del Forum Guru3D (con XP) scrive questo:

My tests with WarHead with 174.74, 177.83 and 178.13.....my rig is in the sig. [XFX8800GT 640M STOCK]
Microsoft Windows XP Professional Service Pack 3
DirectX 9.0c ENTHUSIAST 3X @ Map: ambush @ 0 1280 x 800 AA 2xx

174.74
Framerate [ Min: 15.69 Max: 37.17 Avg: 28.18 ]

177.83
Framerate [ Min: 15.02 Max: 37.81 Avg: 28.39 ]

178.13
Framerate [ Min: 15.31 Max: 33.71 Avg: 25.82 ]

[Lino P]

Originariamente inviato da Poty...

ragazzi debbo dire che si può godere molto meglio del primo...
lo gioco a 1280 tutto su entusiasta con per giunta AA 2x con il mio pc in firma

certo, le ottimizzazioni che sbandieravano non sono di codice di per se...ma hanno giocato con il motore grafico....c'è un popup superiore deglio ogetti e le texture vengono caricate in qualità superiore avvicinandosi semrpe piu all'ogetto...e ho notato anche che hanno ottimizzato gli effetti grafici cioè alcune piante non hanno l'effetto fisica che si spostano al passaggio quindi un pò di cose mirate a ridurre gli effetti...
la resa finale è cmq ottima perchè tutto entusiasta è il very higt del predecessore ma con un pò di pop up in piu e dexture in lontananza gestite in modo diverso

con quelle impostazioni e quella vga, sei fortunato se fai 10 fps.

[Lino P]

Originariamente inviato da Rodig

Un utente del Forum Guru3D (con XP) scrive questo:

My tests with WarHead with 174.74, 177.83 and 178.13.....my rig is in the sig. [XFX8800GT 640M STOCK]
Microsoft Windows XP Professional Service Pack 3
DirectX 9.0c ENTHUSIAST 3X @ Map: ambush @ 0 1280 x 800 AA 2xx

174.74
Framerate [ Min: 15.69 Max: 37.17 Avg: 28.18 ]

177.83
Framerate [ Min: 15.02 Max: 37.81 Avg: 28.39 ]

178.13
Framerate [ Min: 15.31 Max: 33.71 Avg: 25.82 ]

nel senso che sarebbe addirittura peggiorato? Possibile.. Con i precedenti xtreme-G il gioco mi andava meglio..

[sertopica]

azz... quindi va peggio di prima?
cheppalle... ora me li tengo fino ai 180 sperando arrivino presto...

[Jeremy01]

Originariamente inviato da sertopica

azz... quindi va peggio di prima?
cheppalle... ora me li tengo fino ai 180 sperando arrivino presto...

ma per il momento quali sono i migliori? (Vista)

[Rodig]

Per chi non setta tutto su Entusiasta (che per i miei gusti é fin troppo scuro e saturo) può provare a migliorare l'effetto grafico con il DV di RivaTuner
Non so se funziona con tutti i sistemi e tutti i driver, ma sicuramente con XP e i driver 178.13 si.......

[Rodig]

Originariamente inviato da sertopica

azz... quindi va peggio di prima?
cheppalle... ora me li tengo fino ai 180 sperando arrivino presto...

Magari faccio un test di confronto con i 177.92 e lo posto, così vedo anche se il DV funziona anche con questi.......