NVIDIA GeForce GTX 260: 24 stream processors in più

[Redazione di Hardware Upg]

Link all'Articolo: http://www.hwupgrade.it/articoli/skv...piu_index.html

NVIDIA incrementa il numero di stream processors integrati nelle schede GeForce GTX 260, portandolo a 216; non cambiano le restanti specifiche tecniche ma vari partner hanno scelto di overcloccare di default queste schede. E' il caso di Zotac, con la propria GeForce GTX 260 AMP2! Edition

Click sul link per visualizzare l'articolo.

[Jackari]

mi sa che le hd4870 sono destinate presto a calare di prezzo di un pò. spero che il calo si ripercuota anche sulle hd4850.

[frankie]

Chiamarla 270, 261 no eh
all'ufficio marketing sono dei geni...

[deglia]

avrei voluto vedere quanto consumano in + le schede con 216sp,giusto x curiosità
bella rece e buona scheda...vedremo come si comporta in sli allora

[John22]

Certo che ammazza... 300 euro per una schedina...

E io che mi sento a posto con la mia X1950Pro + Accelero S1...

Al momento dell'acquisto era una bomba, adesso mi sento un accattone

[Damy06]

beh comunque a dirla tutta,un pochetto migliorano le prestazioni o.o

[Xilema]

Appena comprata una GTX 260 con 192 SP per 228 €, e me ne sbatto bellamente del nuovo modello con qualche SP in più: il margine è risibile.
E noto con piacere da questi test che comunque la mia scheda sta sempre davanti alla Radeon HD 4870 alle risoluzioni che m' interessano, senza contare che la scheda nVidia mi consentirà di usare l' AA con i giochi che usano l' unreal engine 3...

[Futura12]

ok ho capito tutto

[sniperspa]

ma si dai...si abbassano le ati!

[aceomron]

il mio commento è: cosa l'hanno fatta a fare?

[sniperspa]

Originariamente inviato da aceomron

il mio commento è: cosa l'hanno fatta a fare?

Per giustificare il prezzo superiore rispetto la 4870 suppongo...

[DakmorNoland]

Ma le 4870 non stavano sempre davanti alle 260GTX (parlo della prima versione)? Solo su questo sito misteriosamente la 260GTX è sempre davanti alla 4870! Certe cose non me le spiegherò mai...

[ThePunisher]

A quel prezzo non ha senso. Allo stesso prezzo della vecchia GTX 260 ce l'ha eccome.


Non capisco questa frase:

E' evidente come la "cura di overclock" praticata da Zotac con la propria scheda GeForce GTX 260 AMP2! Edition sortisca positivi effetti: le prestazioni velocistiche di questa scheda sono infatti molto più vicine a quelle della soluzione GeForce GTX 280 di quanto non lo siano le schede GeForce GTX 260 alle specifiche di default.

Ma non è ovvio? E' come dire che un motore elaborato va di più di uno identico non "ritoccato".

[okorop]

Originariamente inviato da DakmorNoland

Ma le 4870 non stavano sempre davanti alle 260GTX (parlo della prima versione)? Solo su questo sito misteriosamente la 260GTX è sempre davanti alla 4870! Certe cose non me le spiegherò mai...

quoto......non me lo spiego nemmeno io il perche

[ThePunisher]

Originariamente inviato da okorop

quoto......non me lo spiego nemmeno io il perche

Forse sono stati utilizzati titoli\driver diversi?

Comunque l'orientamento delle rece sicuramente ha subito una svolta da questi tempi:


Allora c'erano, evidentemente, le lamentele inverse.

[ZiP!]

Domanda banale per la redazione.
Confrontando i risultati di questi test con quelli eseguiti 2 mesi fa si può notare come gli fps della 4870 siano calati in praticamente tutti i giochi tranne crysis in dx10 (hl2 non lo considero perchè erano diverse le impostazioni).
Il sistema di test dovrebbe essere lo stesso, l'unica differenza è l'utilizzo dei catalyst 8.9 contro i vecchi 8.6beta o c'è qualcosa che mi sfugge che possa aver peggiorato la situazione della scheda?
Senza contare che questa recensione è in contrasto con quelle pubblicate su praticamente tutti gli altri siti, qualche dubbio in più personalmente mi sarebbe sorto e avrei indagato a riguardo.

[Bhairava]

Originariamente inviato da ZiP!

Domanda banale per la redazione.
Confrontando i risultati di questi test con quelli eseguiti 2 mesi fa si può notare come gli fps della 4870 siano calati in praticamente tutti i giochi tranne crysis in dx10 (hl2 non lo considero perchè erano diverse le impostazioni).
Il sistema di test dovrebbe essere lo stesso, l'unica differenza è l'utilizzo dei catalyst 8.9 contro i vecchi 8.6beta o c'è qualcosa che mi sfugge che possa aver peggiorato la situazione della scheda?
Senza contare che questa recensione è in contrasto con quelle pubblicate su praticamente tutti gli altri siti, qualche dubbio in più personalmente mi sarebbe sorto e avrei indagato a riguardo.

Siamo alle solite. E' successo per la 3870, per la 3870x2 e ora anche per la 4870....

[okorop]

Originariamente inviato da Bhairava

Siamo alle solite. E' successo per la 3870, per la 3870x2 e ora anche per la 4870....

quoto......da altre recensioni il divartio tra 4870 e nuova gtx è del 10% qua molto di piu.....vabbe

[D3stroyer]

l'hanno fatta per riprendere il primato sulle vga a singola gpu! (imho)

[DarKilleR]

più che altro non credo che hanno fatto i test nuovi anche con la HD4870, ma hanno semplicemente preso dal loro database quelli che avevano fatto...

Quindi i miglioramenti prestazionali dovuti ai driver etc etc non sono presenti...
E invece sono presenti i miglioramenti prestazionali dei driver nVIdia...


Almeno questo è il mio pensiero, e spero che HW upgrade non siano così poco professionali da avvantaggiare anche se di poco una marca o l'altra, sono anni che li seguo e non credo che il motivo sia questo..