Western Digital, hard disk da 2,5 pollici fino a 500GB

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/storage...0gb_26507.html

Nuovi dischi per PC portatili dalla capienza di 500GB da parte di Western Digital, realizzati con l'utilizzo di due soli piatti.

Click sul link per visualizzare la notizia.

[SamPler]

Con questa densita' cosi' elevata sui piatti, l'Average Access time penera' e peggiorera' rispetto agli attuali Hd da 2,5

meglio sui tempi di accesso medio sicuramente i 2,5" da 250GB e non oltre

[mroxs]

Aumentera' comunque il transfer rate visto che a parità di giri, passeranno piu' dati sotto le testine

[bLaCkMeTaL]

bah..speriamo almeno che siano da 9,5 mm (e quindi compatibili con la maggioranza dei portatili in circolazione), perché se sono da 12mm possono stare dov'è che sono, inoltre vediamo se ne fanno una versione più veloce dei soliti 5400rpm. Cmq ottimi consumi!

[SamPler]

Originariamente inviato da mroxs

Aumentera' comunque il transfer rate visto che a parità di giri, passeranno piu' dati sotto le testine

meglio i trasfer-rate attuali dei 250GB ed Access time piu' bassi se vuoi la reattivita' dell'OS..gia' gli attuali 250GB da 2,5" hanno un ottimo trasfer rate sufficiente sui Notebook per fare tutto

[biffuz]

Perché l'access time dovrebbe peggiorare con una densità maggiore?

[Jeeza]

ragazzi ma se io ghostassi la partizione di recupero di vista su questo nuovo disco e la avviassi, riuscirebbe a ripristinarmi vista su di un'altro hard disk?

[Robix91]

Che ne dite di questi hdd da mettere nella ps3?

[djbill]

Originariamente inviato da biffuz

Perché l'access time dovrebbe peggiorare con una densità maggiore?

M'associo alla domanda....

Originariamente inviato da Jeeza

ragazzi ma se io ghostassi la partizione di recupero di vista su questo nuovo disco e la avviassi, riuscirebbe a ripristinarmi vista su di un'altro hard disk?

In teoria si (a patto che il pc sia lo stesso...) In pratica non l'ho mai fatto, fai un tentativo.

[SamPler]

Originariamente inviato da djbill

M'associo alla domanda....



In teoria si (a patto che il pc sia lo stesso...) In pratica non l'ho mai fatto, fai un tentativo.

Quando si hanno i settori dell'HD piu' stretti e vicini sulla stessa superficie del piatto grazie ad artefatti tecnologici per farci stare piu' GBytes di dati archiviati , quindi piu' densita' di dati da leggere dagli stessi settori a parita' di pollici quadrati dello stesso piatto , a parita' di giri sotto la testina passeranno piu' dati agli stessi rpm di rotazione ,quindi ci sara' si un piu' alto Transfer Rate /sec ma le testine lavorando anche in Perpendicular Recording faranno piu' fatica a cercare il dato in accesso perche' lo devono "spulciare con piu' difficolta' " dal piatto rotante.. ecco quindi che piu' sale ulteriormente la densita' dei dati sullo stesso piatto piu' ne deriva un decadimento dei tempi di Access Time o meglio di Seek Time ...questo e' il compromesso/zappa sui piedi ..sia sugli HD da 2,5" che su quelli da 3,5"

[davide.oasis87]

Originariamente inviato da Robix91

Che ne dite di questi hdd da mettere nella ps3?

sarei interessato anche io...
lo stesso modello della WD da 320 GB va egreggiamente... in teoria dovrebbe andare anche questo??

[Lanfi]

Ma che ci dovete fare con questa ps3 che vi serve tutto questo spazio? A meno che non abbiate trovato il modo per far partire delle iso dal hd ...

[Robix91]

Niente iso per il momento,purtroppo...Ma tra un eventuale playtv e registrazioni in hd,qualche mkv da 15 gb,installazioni di giochi,demo e altro ma soprattutto dire che hai la ps3 da 500 gb

[mjordan]

Originariamente inviato da SamPler

meglio i trasfer-rate attuali dei 250GB ed Access time piu' bassi se vuoi la reattivita' dell'OS..gia' gli attuali 250GB da 2,5" hanno un ottimo trasfer rate sufficiente sui Notebook per fare tutto

Hai dei benchmark per caso per fare le affermazioni che fai? Soprattutto per sostenere che questi hanno prestazioni inferiori...

[SamPler]

Originariamente inviato da mjordan

Hai dei benchmark per caso per fare le affermazioni che fai? Soprattutto per sostenere che questi hanno prestazioni inferiori...

No perche' non sono ancora stati fatti i bench essendo i 2,5" da 400 e 500Gb appena usciti ( usano sempre 2 piatti ..nn hanno lasciato la density di prima aggiungendo un piatto ) .. so solo che sicuramente gli Access Time saranno leggermente superiori con queste Density cosi' elevate..a breve appena qualche portale in rete avra' recensito un Test ne sapremo di piu' a conferma

[mjordan]

Originariamente inviato da SamPler

No perche' non sono ancora stati fatti i bench essendo i 2,5" da 400 e 500Gb appena usciti ( usano sempre 2 piatti ..nn hanno lasciato la density di prima aggiungendo un piatto ) .. so solo che sicuramente gli Access Time saranno leggermente superiori con queste Density cosi' elevate..a breve appena qualche portale in rete avra' recensito un Test ne sapremo di piu' a conferma

Puoi tranquillamente dire densità, non serve inglesizzare in questo modo sempre e comunque...

[SamPler]

Originariamente inviato da mjordan

Puoi tranquillamente dire densità, non serve inglesizzare in questo modo sempre e comunque...

hai voglia di giocare ..capito