10 Assassini per un innocente o 10 innocenti per un assassino

WhiteWolf42 · 12-09-2008, 16:04

ciao a tutti ... cdt la discussione è molto semplice, si parla di sicurezza e legge.

il sistema giuridico si sa è imperfetto; impossibile distinguere con matematica certezza la pena dall'innocenza ... nel dubbio come ci comportiamo ?

Adottiamo un sistema rigido che pur di assicurare tutti i criminali alla giustizia si concede qualche eccesso, oppure pur di essere sicuri di non incriminare qualche innocente lasciamo il guinzaglio lungo ?

A voi la sentenza ! Avanti ...

Tensai · 12-09-2008, 16:12

Guinzaglio lungo, ma non eccessivamente come il sistema giuridico italiano.

alarico75 · 12-09-2008, 16:14

La seconda per i soliti motivi liberali.
Non vuol dire pero' lasciare tutti liberi di delinquere.

Brakon · 12-09-2008, 16:17

Visto che tutti noi innocenti ogni giorno paghiamo per cose che hanno deciso o reati che hanno commesso altri, scelgo la prima.

Fritz! · 12-09-2008, 16:17

Un sistema giuridico che distrugge la vita di un innocente, commette il peggiore dei suoi crimini.

_Magellano_ · 12-09-2008, 16:18

Anche io mi sento portato a votare la seconda ma voglio suggerire una diversa chiave di lettura,se è vero che con la prima ipotesi condanniamo un innocente alla carcerazione è anche vero che 10 assassini liberi se recidivi condanneranno a loro volta a morte altre persone.

Jacoposki · 12-09-2008, 16:18

innocenza fino a prova contraria, come in ogni paese civile (in teoria, almeno...).

Dream_River · 12-09-2008, 16:25

Possibilmente senza guinzaglio, ma se proprio bisogna averlo, almeno lungo

entanglement · 12-09-2008, 17:08

nello specifico, togliamo il terzo grado di giudizio
siamo i SOLI AL MONDO ad avere la cassazione

judas · 12-09-2008, 17:30

Quote:

Originariamente inviato da entanglement

nello specifico, togliamo il terzo grado di giudizio
siamo i SOLI AL MONDO ad avere la cassazione

la Corte di Cassazione è sorta durante la rivoluzione francese con funzioni di nomofilachia, con lo scopo di controllare l'interpretazione delle leggi da parte dei giudici, per impedire che si destabilizzasse la funzione legislativa, finalmente democratica.
da allora esiste in quasi tutti gli ordinamenti democratici.

e poi non è vero che in Italia ci sono 3 gradi di giudizio.

anche riducendo le ipotesi di riscorso per cassazione, il carico giudiziario ed i relativi tempi giudiziari si ridurrebero in maniera ininfluente.
Il problema è altrove non in Cassazione

sekkia · 12-09-2008, 18:12

Quote:

Originariamente inviato da Dream_River

Possibilmente senza guinzaglio, ma se proprio bisogna averlo, almeno lungo

Uno Stato senza leggi, giudici, etc etc?

rip82 · 12-09-2008, 18:23

Quote:

Originariamente inviato da entanglement

nello specifico, togliamo il terzo grado di giudizio
siamo i SOLI AL MONDO ad avere la cassazione

Al massimo va levato l'appello, la Cassazione si occupa della regolarita' del processo, e' giusto che continui il proprio lavoro, e semplificazione dell'udienza preliminare, che allo stato attuale e' un mini processo.

ClauDeus · 12-09-2008, 19:17

la prima opzione non va nemmeno presa in considerazione

12-09-2008, 19:33

Il fatto che già 6 persone siano disposte a mandare in carcere anche degli innocenti pur di avere maggiore sicurezza è qualcosa che fa rabbrividire.

Se dovesse mai accadere auguro a loro (e non altri) di passare giorni/mesi/anni in carcere ingiustamente.

stbarlet · 12-09-2008, 19:39

Quote:

Originariamente inviato da alarico75

La seconda per i soliti motivi liberali.
Non vuol dire pero' lasciare tutti liberi di delinquere.

Esatto, i negher DENTRO.

Mi piace il concetto di "liberale" che hanno i liberali italiani.

Il sondaggio è mancante dell'opzione "Nessuna delle precedenti".

ClauDeus · 12-09-2008, 19:49

Quote:

Originariamente inviato da Sgurbat

Il fatto che già 6 persone siano disposte a mandare in carcere anche degli innocenti pur di avere maggiore sicurezza è qualcosa che fa rabbrividire.

Se dovesse mai accadere auguro a loro (e non altri) di passare giorni/mesi/anni in carcere ingiustamente.

D'accordissimo.

alarico75 · 12-09-2008, 19:50

Quote:

Originariamente inviato da stbarlet

Esatto, i negher DENTRO.
Mi piace il concetto di "liberale" che hanno i liberali italiani.
Il sondaggio è mancante dell'opzione "Nessuna delle precedenti".

Preferisco i delinquenti dentro, ti vedo un po' razzista, datti una calmata.

stbarlet · 12-09-2008, 19:54

Quote:

Originariamente inviato da alarico75

Preferisco i delinquenti dentro, ti vedo un po' razzista, datti una calmata.

Stavo anticipando i commenti che verranno ( se qualcuno avrà il coraggio di scriverlo, perchè che lo pensino in molti è certo).

Dream_River · 12-09-2008, 19:57

Quote:

Originariamente inviato da sekkia

Uno Stato senza leggi, giudici, etc etc?

No, Anarchia, che non è il Caos.
Ma se proprio devo scegliere fra uno stato che lascia stare gli innocenti e uno che a costo di mettere i criminali in carcere ci mette anche qualche innocente, sicuramente preferisco il primo

entanglement · 12-09-2008, 20:03

Quote:

Originariamente inviato da judas

e poi non è vero che in Italia ci sono 3 gradi di giudizio.

giudizio di primo grado
appello
cassazione

a me sembrano 3. troppi, in tutti gli altri paesi civili ce n'è 1 max 2

i giudici di cassazione la legge la conoscono esattamente come i loro colleghi degli altri gradi ... semplicemente li riconverti. questa sarebbe un'idea intelligente

Risultati sondaggio: Regime duro o guinzaglio corto ?
Sicurezza inanzi tutto, anche a scapito di qualche innocente	19	26.39%
Non posso permettere che un'innocente paghi per qualcosa che non ha fatto	53	73.61%
Votanti: 72. Non puoi votare in questo sondaggio

12-09-2008, 16:04	#1
WhiteWolf42 Senior Member Iscritto dal: Aug 2005 Città: Monza Messaggi: 2073	10 Assassini per un innocente o 10 innocenti per un assassino ciao a tutti ... cdt la discussione è molto semplice, si parla di sicurezza e legge. il sistema giuridico si sa è imperfetto; impossibile distinguere con matematica certezza la pena dall'innocenza ... nel dubbio come ci comportiamo ? Adottiamo un sistema rigido che pur di assicurare tutti i criminali alla giustizia si concede qualche eccesso, oppure pur di essere sicuri di non incriminare qualche innocente lasciamo il guinzaglio lungo ? A voi la sentenza ! Avanti ... __________________ In Omnia Paratus - Improvvisare, Adattarsi, Raggiungere lo scopo XboxLive: WhiteWolf56933, PSN: WhiteWolf056933, Steam:WhiteWolf056933

12-09-2008, 16:14	#3
alarico75 Member Iscritto dal: Aug 2005 Messaggi: 157	La seconda per i soliti motivi liberali. Non vuol dire pero' lasciare tutti liberi di delinquere. __________________ CASE:Grandia Gd 09BMB:Intel 4690k-Noctua NH-L12-Corsair 16 Gb-Nvidia RTX2080 Manli SuperNOVA 650 G1 650W-1 SSD 500Gb+1 SSD 1Gb Console:Switch Xbox one Quest 3 Transazioni OK:Spider6894,LucaXbox360,lahiri,subvertigo,spyke76

12-09-2008, 16:17	#4
Brakon Senior Member Iscritto dal: Aug 2002 Messaggi: 863	Visto che tutti noi innocenti ogni giorno paghiamo per cose che hanno deciso o reati che hanno commesso altri, scelgo la prima. __________________ CASE:Cooler Master HAF-X-MOBO:Asrock Extreme4 Z77-CPU:Core I5 [email protected]RAM:2*4GB Corsair vengeance black-VIDEO:Sapphire 7950Vapor-X 1200/1350 day-DATA:Crucial M4 128GB-PSU: Corsair TX650-CONTROL:Logitech G5

12-09-2008, 16:18	#6
_Magellano_ Member Iscritto dal: Feb 2008 Città: dire paesino sarebbe essere generosi :asd: Messaggi: 470	Anche io mi sento portato a votare la seconda ma voglio suggerire una diversa chiave di lettura,se è vero che con la prima ipotesi condanniamo un innocente alla carcerazione è anche vero che 10 assassini liberi se recidivi condanneranno a loro volta a morte altre persone. __________________ Sampdoria o Lazio,ditemi voi chi ha bruciato di piu,la sconfitta diretta o la sconfitta morale?

12-09-2008, 16:12	#2
Tensai Senior Member Iscritto dal: Jul 2008 Messaggi: 1021	Guinzaglio lungo, ma non eccessivamente come il sistema giuridico italiano.

12-09-2008, 16:17	#5
Fritz! Bannato Iscritto dal: Aug 2006 Città: Paris Messaggi: 537	Un sistema giuridico che distrugge la vita di un innocente, commette il peggiore dei suoi crimini.

12-09-2008, 16:18	#7
Jacoposki Junior Member Iscritto dal: Mar 2008 Messaggi: 19	innocenza fino a prova contraria, come in ogni paese civile (in teoria, almeno...). __________________ In cerca di una firma

12-09-2008, 16:25	#8
Dream_River Member Iscritto dal: Feb 2007 Città: Romagna ma col cuore in Toscana, e spero nel prossimo futuro in Spagna Messaggi: 362	Possibilmente senza guinzaglio, ma se proprio bisogna averlo, almeno lungo __________________ Chiesa Valdese - Remember, my child: Without innocence the cross is only iron, - Grazie Daniele di regalarmi ogni giorno il tuo amore! - Per l'Alternativa - Chi ci pensa nel miele, annega - La Filosofia è come la Russia, piena di paludi e spesso invasa dai tedeschi. (Roger Nimier)

12-09-2008, 17:08	#9
entanglement Senior Member Iscritto dal: Sep 2008 Città: ...dove Sile a Cagnan s'accompagna... Messaggi: 1056	nello specifico, togliamo il terzo grado di giudizio siamo i SOLI AL MONDO ad avere la cassazione __________________ And did you exchange a walk on part in the war for a lead role in a cage? sixaxis su pc? yes we can ! - il Sondaggio !! masterizzatore bluray BH10LS30 nerdtest: 36% - http://www.nerdtests.com

12-09-2008, 19:17	#13
ClauDeus Senior Member Iscritto dal: Nov 2001 Città: Bg Messaggi: 243	la prima opzione non va nemmeno presa in considerazione Ultima modifica di ClauDeus : 12-09-2008 alle 19:31.

12-09-2008, 19:33	#14
anonimizzato Messaggi: n/a	Il fatto che già 6 persone siano disposte a mandare in carcere anche degli innocenti pur di avere maggiore sicurezza è qualcosa che fa rabbrividire. Se dovesse mai accadere auguro a loro (e non altri) di passare giorni/mesi/anni in carcere ingiustamente.

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email