Nuova Ricoh R10: 7.1x e 10 megapixel

[toniz]

Originariamente inviato da ENDer

@toniz
Se non hai idea di cosa sia la GRD esiste sempre google...
e comunque http://www.dpreview.com/learn/?/Glos...r_sizes_01.htm

google lo conosco, e' che non sono mica tenuto a conoscere tutte le macchine sul mercato, era solo per dire che se tu sei contento della tua macchina, contenti tutti, che poi ho visto (al volo) e' anche abbastanza piccola...

Originariamente inviato da leddlazarus

cut..
commentare solo che tutti sti megapixel su macchinette del genere lasciano il tempo che trovano. Come quelle sui cellulari.
non basta avere tanti mpix per avere la certezza di avere delle buone foto.
non per niente molte reflex vecchie con 6mpix fanno foto decisamente superiori a sti trabbicoli.

dai non bisogna confondere la "c*cc*" con la cioccolata!!!
qui credo lo sappiamo tutti (o quasi) che una compattina da x megapixel non puo' dare la stessa resa di reflex dagli stessi megapixel. Almeno lo spero...
e' un discorso trito e ritrito. io non ho preso la mia "compattinachestaintascaefatuttoinautomatico" credendo di comprare una reflex da 1000 euro... Ma la corsa ai millemilapixel e' solo per attrarre clienti, che guardano solo quello. Invece le features che possono esserci o no su una macchinetta possono IMHO fare la differenza...

Originariamente inviato da leddlazarus

bhe si certo che le compatte Canon sia superiore a compatte marca tre galline, non si puo' sputtanare.
certo pero' che non ci si deve aspettare la stessa qualità delle reflex.
insomma per farla breve "compro canon-nikon-olympus perchè sono una garanzia" non sempre su compattine di questo tipo vale la regola.

infatti nella fascia "base" del mercato, non escludo che ci siano marche meno quotate che fanno prodotti comparabili come qualità, COME ANCHE NO!
Per questo secondo me la regola, "compro marche fanno macchine anche serie" vale sempre, perche' non possono come dici tu "sputtanarsi". Certo da macchine da 80 euro non ci si puo' aspettare la qualità "generale" di una macchina da 500.
altrimenti si venderebbero solo quelle

[Dark Schneider]

Originariamente inviato da leddlazarus

forse il mio discorso è stato frainteso o forse mi sono spiegato male.
capisco che la samsung faccia schifo (e mene sono accorto) volevo commentare solo che tutti sti megapixel su macchinette del genere lasciano il tempo che trovano. Come quelle sui cellulari.
non basta avere tanti mpix per avere la certezza di avere delle buone foto.
non per niente molte reflex vecchie con 6mpix fanno foto decisamente superiori a sti trabbicoli.

Mi sembra chiaro che non serve solo pompare i megapixel, però le compatte non le devi confrontare con le reflex. Sono appunto 2 categorie diverse. Nessuno penso si sognerebbe di dire che le compatte sono meglio delle reflex.

Bisogna considerare il mercato delle compatte e nel mercato delle compatte comunque ci possono essere grosse differenze tra fotocamera e fotocamera. Tra una Samsung ed una Fujifilm F50fd c'è un abisso per esempio. Ma se ne possono citare tante.

[leddlazarus]

Originariamente inviato da Dark Schneider

Mi sembra chiaro che non serve solo pompare i megapixel, però le compatte non le devi confrontare con le reflex. Sono appunto 2 categorie diverse. Nessuno penso si sognerebbe di dire che le compatte sono meglio delle reflex.

Bisogna considerare il mercato delle compatte e nel mercato delle compatte comunque ci possono essere grosse differenze tra fotocamera e fotocamera. Tra una Samsung ed una Fujifilm F50fd c'è un abisso per esempio. Ma se ne possono citare tante.

infatti il primo commento è stato INUTILE e non SCHIFOSA.
inutile perchè tanti mpix gestiti cosi' non servono a niente.
certo ho scoperto l'acqua calda, pero' visto che le case continuano su questa strada, io continuo a ribadirlo.

[ENDer]

Originariamente inviato da toniz

google lo conosco, e' che non sono mica tenuto a conoscere tutte le macchine sul mercato, era solo per dire che se tu sei contento della tua macchina, contenti tutti, che poi ho visto (al volo) e' anche abbastanza piccola...

Appunto perchè nessuno ha la conoscenza assoluta esiste google. Il discorso non è se sono contento io... certo che sono contento.. mi sono letto centinaia di pagine di forum prima di comprare la GRD
Comunque non voglio fare polemiche inutili, mi è parso solo strano che tu non conoscessi affatto le Ricoh nella fattispecie la GR Digital erede della famosa serie GR molto amata nell'ambito del P&S.

[ENDer]

Originariamente inviato da Dark Schneider

Mi sembra chiaro che non serve solo pompare i megapixel, però le compatte non le devi confrontare con le reflex. Sono appunto 2 categorie diverse. Nessuno penso si sognerebbe di dire che le compatte sono meglio delle reflex.

Bisogna considerare il mercato delle compatte e nel mercato delle compatte comunque ci possono essere grosse differenze tra fotocamera e fotocamera. Tra una Samsung ed una Fujifilm F50fd c'è un abisso per esempio. Ma se ne possono citare tante.

Ma scusate secondo voi una telemeto Leica è peggio di una reflex?

[toniz]

Originariamente inviato da ENDer

Appunto perchè nessuno ha la conoscenza assoluta esiste google. Il discorso non è se sono contento io... certo che sono contento.. mi sono letto centinaia di pagine di forum prima di comprare la GRD
Comunque non voglio fare polemiche inutili, mi è parso solo strano che tu non conoscessi affatto le Ricoh nella fattispecie la GR Digital erede della famosa serie GR molto amata nell'ambito del P&S.

no no tranqui.
io sono "fresco" di foto in digitale, non sono un "approfondito conoscitore" e sinceramente fino alla settimana scorsa pensavo che le ricoh fossero tutt'altro. La nikon che avevo era stato un'acquisto di necessità al volo 4 anni fa... per provare (e ci ho fatto 6000 e passa foto)

ho letto anche io varie recensioni in giro, ma per quello che serviva a me (anche per prezzo) e non ho mai notato le ricoh (come ho detto, pochi approfondimenti ) cmq cercando ci sono parecchie alternative ormai e le recensioni sono millemila... "c'e' da perdersi".

ciao

[leddlazarus]

parlando di sensori, la fz30 in mio possesso con sensore 1/1,8 (più grosso di quello della r10) e con soli 8 mpix soffre già molto di rumore (cosa risaputa) e siccome il processore VenusII predilige i dettagli, le foto sono molto rumorose già dai 200 iso eq.

questo è + piccolo con 2mpix in + quindi... o farà foto "morbidissime" per l'intervento deciso del processore con perdita di dettagli oppure rumorosissime.

[matic]

Originariamente inviato da SuperSandro

5) ...una livella digitale, utile per scattare con l'orizzonte dritto in ogni situazione.... ospita un bottone in più, la cui funzione risulta personalizzabile.
Queste novità sono semplici, costano niente, ma spesso possono dimostrarsi molto utili. Peccato per l'assenza di una livella anche verticale: spesso sarebbe comoda la sovrimpressione di una linea verticale al centro, per rendere simmetrici (destra / sinistra) gli effetti prospettici di foto scattate verso l'alto (monumenti ecc.). Il pulsante personalizzabile è infine una genialata niente male

La mia Ricoh R4 ha la possibilità di far apparire una sovraimpressione sul display con linee orizzontali e verticali proprio per dare un'idea della correttezza dell'inquadratura. Ha anche lei la possibilità di personalizzare la funzione di un tasto per modificare più velocemente alcune funzioni che sarebbero raggiungibili solo dal menù.
Credo che Ricoh sia una delle poche case rimaste che abbiano ancora minimamente a cuore le esigenze dei fotoamatori di livello medio.

[toniz]

la possibilità della griglia sul display ce l'hanno tutte le macchinette penso
la pana fs3 ce l'ha
la mia nikon 4100 vecchia ce l'ha...

credevo fosse una cosa comune..

il pulsante in piu' invece e' comodo... se non ci sono tutti i comandi a portata.
la pana ha un quick menù che ritengo valido

[illidan2000]

ho guardato un po' di fotocamere compatte, tutte con miliardi di megapixel. boh... voi quale prendereste nella fascia dei 200 euro?

[stamburro]

Giusto per restare in tema:

RICOH R6. In produzione da un po', la trovi sotto i 200 Euro ed è una supercompatta sufficientemente flessibile e valida, sia sotto il profilo costruttivo che di qualità di immagine.

[giotaros]

Originariamente inviato da trydent

In ogni caso a breve verrà ufficializzato il prezzo di una nuova "compatta" che scatta anche in Raw, la Nikon Coolpix P6000 e che ha un sensore da 13,5 megapixel in formato 1/1.7.

Aspettiamo le prove sul campo.

Il prezzo è già stato ufficializzato 575 euro ed uscirà a settembre

E' un prezzo decisamente alto per una compatta ma stando alla carta è veramente un'ottima macchina

Se veramente vale quel che si legge, un pensierino ce lo faccio

[leddlazarus]

Originariamente inviato da giotaros

Il prezzo è già stato ufficializzato 575 euro ed uscirà a settembre

E' un prezzo decisamente alto per una compatta ma stando alla carta è veramente un'ottima macchina

Se veramente vale quel che si legge, un pensierino ce lo faccio

a quel prezzo ti fai una reflex.

tipo nikon d60
o canon 400d-1000d
fai un giro su trovaprezzi e vedi.

anche se ha qualche funzione particolare non varrà mai come una reflex

[giotaros]

Pienamente d'accordo ma vuoi mettere la comodità di questa nel portarla in giro rispetto a qualunque altra Reflex?

Io sto cercando un ottimo compromesso tra portabilità e prestazioni

mi piacerebbe avere una Reflex, ma non mi va di portare un Trolley solo per la fotocamera!!!!

[toniz]

non per la fotocamera...
per gli obbiettivi

poi per comodità magari ci metti anche il corpo

cmq 575 ueor per una compatta sono troppissimi non andrei oltre i 300
ma uno con i suoi soldi fa quello che ci vuole

[marchigiano]

Originariamente inviato da leddlazarus

a quel prezzo ti fai una reflex.

ma sopratutto costa più della pana LX3 ma tanto c'è chi la compra stai sicuro...

[illidan2000]

Originariamente inviato da stamburro

Giusto per restare in tema:

RICOH R6. In produzione da un po', la trovi sotto i 200 Euro ed è una supercompatta sufficientemente flessibile e valida, sia sotto il profilo costruttivo che di qualità di immagine.

MOLTO carina... alternative?

[R|kHunter]

Altra compatta con numero esagerato di megapixel e densità di megapixel per centimetro quadro del sensore ridicola... Non si fanno buone foto con sti affarini... Troppi megapixel ammassati in un sensore di dimensioni minuscole = immagini rumorose, e scarsa definizione dei microdettagli, punto.
Volete fare foto belle? Compratevi una reflex digitale, anche un modello di 2-3 anni fa, anche da "solo" 5 o 6 megapixel.... (esempio: Nikon D40) Vedrete che come prezzo alla fine non spenderete molto di più,di una compatta di fascia alta, ma come qualità fotografica a queste macchinette ci fate il giro intorno 3 volte poi le masticate e le risputate fuori a pezzetti, annichilite.

[illidan2000]

Originariamente inviato da R|kHunter

Altra compatta con numero esagerato di megapixel e densità di megapixel per centimetro quadro del sensore ridicola... Non si fanno buone foto con sti affarini... Troppi megapixel ammassati in un sensore di dimensioni minuscole = immagini rumorose, e scarsa definizione dei microdettagli, punto.
Volete fare foto belle? Compratevi una reflex digitale, anche un modello di 2-3 anni fa, anche da "solo" 5 o 6 megapixel.... (esempio: Nikon D40) Vedrete che come prezzo alla fine non spenderete molto di più,di una compatta di fascia alta, ma come qualità fotografica a queste macchinette ci fate il giro intorno 3 volte poi le masticate e le risputate fuori a pezzetti, annichilite.

insomma... il prodotto che dici tu, non si trova a meno di 350 euro!

[paolos30]

se il sensore non è almeno 1/7" allora questa nuova fotocamera è quasi inutile