PC a basso consumo per uso 24H/24

[ilratman]

Originariamente inviato da salmone84

Quindi per un green-htpc i componenti sono:

intel e5200
sk madre asus p5q-em o simili
hd westerndigital gp
pico psu

per le ram qualsiasi va bene? tra 1 e 2 Gb, singolo blocco, i consumi nn cambiano giusto?

le sk video integrate nelle mb intel come si comportano come prestazioni e consumi???

per il solo uso htpc anche una config amd è validissima e forse anche superiore a intel visto che i chipset amd 780 e il nuovo 790 rendono moltissimo e consumano pochissimo.

se poi il pc lo devi usare anche per cose più pesanti allora intel la fa da padrona, i c2d viaggiano alla grande, ma per un uso htpc sono un po' sprecati e per ora un sistema intel anche con i 45nm consuma di più.

[salmone84]

Originariamente inviato da ilratman

per il solo uso htpc anche una config amd è validissima e forse anche superiore a intel visto che i chipset amd 780 e il nuovo 790 rendono moltissimo e consumano pochissimo.

se poi il pc lo devi usare anche per cose più pesanti allora intel la fa da padrona, i c2d viaggiano alla grande, ma per un uso htpc sono un po' sprecati e per ora un sistema intel anche con i 45nm consuma di più.

Quale sarebbe la config amd ideale, prendendo componenti nuovi?
(anke se ho già visto nelle pag precedenti qlc)

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da salmone84

Quindi per un green-htpc i componenti sono:

intel e5200
sk madre asus p5q-em o simili
hd westerndigital gp
pico psu

per le ram qualsiasi va bene? tra 1 e 2 Gb, singolo blocco, i consumi nn cambiano giusto?

le sk video integrate nelle mb intel come si comportano come prestazioni e consumi???

Una grande configurazione per HTPC low-power è questa:

INTEL E5200 (775)
ASUS P5Q-EM (microATX su 775 con G45)
2GB DDR2 800MHz VALUE
SAMSUNG HM320JI (2,5 da 320GB)
PICO-PSU (da max 90W)

Consumo totale medio sui 60W (meno del corrispettivo AMD). Potenza da vendere.

Le schede video integrate Intel facevano pena, ma fortunatamente le ultime uscite hanno capovolto la situazione, G35 (X3500) è discreta, e ha risolto anche alcuni problemi di driver con i giochi, mentre G45 (X4500) non è proprio niente male, con prestazioni quasi doppie rispetto a G35 (e non molto meno dei vari 780G e 8200), e con pure accelerazione e de-interlacing hardware di MPEG2, VC-1 e MPEG-4 (esattamente come 780G e 8200).
Fai conto sarà quella integrata nei futuri Nehalem.
Addirittura rispetto a 780G può uscire in HDMI 7.1 LPCM (utile solo se sai cosa è), mentre il secondo è fermo a 2.0 LPCM.

Ciao.

[salmone84]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Una grande configurazione per HTPC low-power è questa:

INTEL E5200 (775)
ASUS P5Q-EM (microATX su 775 con G45)
2GB DDR2 800MHz VALUE
SAMSUNG HM320JI (2,5 da 320GB)
PICO-PSU (da max 90W)

Consumo totale medio sui 60W (meno del corrispettivo AMD). Potenza da vendere.

Le schede video integrate Intel facevano pena, ma fortunatamente le ultime uscite hanno capovolto la situazione, G35 (X3500) è discreta, e ha risolto anche alcuni problemi di driver con i giochi, mentre G45 (X4500) non è proprio niente male, con prestazioni quasi doppie rispetto a G35 (e non molto meno dei vari 780G e 8200), e con pure accelerazione e de-interlacing hardware di MPEG2, VC-1 e MPEG-4 (esattamente come 780G e 8200).
Fai conto sarà quella integrata nei futuri Nehalem.
Addirittura rispetto a 780G può uscire in HDMI 7.1 LPCM (utile solo se sai cosa è), mentre il secondo è fermo a 2.0 LPCM.

Ciao.

caspio io ho un pico-psu wi da 120w cambia molto nei consumi???

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da salmone84

caspio io ho un pico-psu wi da 120w cambia molto nei consumi???

L'1%

[ilratman]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Addirittura rispetto a 780G può uscire in HDMI 7.1 LPCM (utile solo se sai cosa è), mentre il secondo è fermo a 2.0 LPCM.

Ciao.

vuoi dire che ha un hdmi 1.3 solo per l'audio, perchè se non è così mi sembra cambi poco che abbia il 7.1 o il 2.0 visto che in ogni caso il suono non sarà in alta definizione..

fino a che non usciranno schede audio con l'hdmi solo per l'audio una scheda vale l'altra secondo me o mi sbaglio?

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da ilratman

vuoi dire che ha un hdmi 1.3 solo per l'audio, perchè se non è così mi sembra cambi poco che abbia il 7.1 o il 2.0 visto che in ogni caso il suono non sarà in alta definizione..

fino a che non usciranno schede audio con l'hdmi solo per l'audio una scheda vale l'altra secondo me o mi sbaglio?

HDMI 1.3 fornisce la possibilità di pass-through di segnali audio ad alta definizione, come ad esempio il DTS-HD oppure il Dolby TrueHD, ed è una funzionalità poco utile in quanto la loro decodifica (in esempio LPCM) viene comunque fatta dal riproduttore multimediale. Questo ad oggi non lo supporta nessun chipset.

Invece il supporto LPCM è presente come specifica sin dal HDMI 1.0 e fornisce il pass-through di segnali audio digitali LOSSLESS in formato fino a 24-bit 192kHz (a prescindere di cosa ci sia stato alla sorgente, quindi anche con CODEC legacy come il Dolby Digital). Pensalo come un SPDIF evoluto.

LPCM 2.0 significa la classica uscita stereo, a 2 canali indipendenti (è anche un altro modo per chiamare il SPDIF).
LPCM 7.1 significa il multi-surround, a 8 canali indipendenti.

Chiaramente per sfruttare questo elevato salto qualitativo servirà un amplificatore adeguato, con supporto LPCM 7.1... e relative casse.

[Sylvester]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

aspetta aspetto non ci siamo capiti... non è una differenza
quello è proprio il consumo totale del processore...
2W in idle e una 20ina in full........

avevo preso fischi per fiaschi

[Kal]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Una grande configurazione per HTPC low-power è questa:

INTEL E5200 (775)
ASUS P5Q-EM (microATX su 775 con G45)
2GB DDR2 800MHz VALUE
SAMSUNG HM320JI (2,5 da 320GB)
PICO-PSU (da max 90W)

Consumo totale medio sui 60W (meno del corrispettivo AMD). Potenza da vendere.

Le schede video integrate Intel facevano pena, ma fortunatamente le ultime uscite hanno capovolto la situazione, G35 (X3500) è discreta, e ha risolto anche alcuni problemi di driver con i giochi, mentre G45 (X4500) non è proprio niente male, con prestazioni quasi doppie rispetto a G35 (e non molto meno dei vari 780G e 8200), e con pure accelerazione e de-interlacing hardware di MPEG2, VC-1 e MPEG-4 (esattamente come 780G e 8200).
Fai conto sarà quella integrata nei futuri Nehalem.
Addirittura rispetto a 780G può uscire in HDMI 7.1 LPCM (utile solo se sai cosa è), mentre il secondo è fermo a 2.0 LPCM.

Ciao.

Quindi,da quanto ho capito,il G45 permette la perfetta riproduzioni del blu-ray?

[salmone84]

ho le idee molto confuse adexo.

non so se è mejo un sistema amd( 4450E) o intel( e5200)...

[littlemau]

Eh...alla fine è la "prova su strada" che conta...siamo in attesa di qualche buon tester.

[Sylvester]

Originariamente inviato da littlemau

Eh...alla fine è la "prova su strada" che conta...siamo in attesa di qualche buon tester.

Se aspettato ottobre vi faccio io da tester : penso di mettere su un pc Intel + g45 anche perchè questo dovrà essere il mio pc principale e posso permettermi di consumare qualche watt in più visto che difficilmente starà acceso 24/24, ma di media starà sulle 12h al giorno (tenendo conto che ora uso un p4 2.5 ghz + 9800 pro, di cui non oso misurare i consumi per gli attacchi di coscienza )

[Giuss]

c'e' in giro qualche bench del G45?

[V3G3TH]

salve raga
ho preso un eeepc701 da 4giga visto l abisso che ha come consumi rispetto a qualsiasi altro pc assemblato
per carita nn ha processore e resto buono ma per 239€ mi sta benissimo
cmq l unico problema di sto pc e' che devo accoppiargli un bel hard diskONE per usaro come mulo edeguatamente(tramite usb)
ora se gli metto un hd che mi consuma 10W tanto vale averlo preso sto pc
cmq avendo gia letto parecchie pagine di sto thread so gia che ci sta un abisso tra gli hd da 3,5 e 5,25 come consumi nettamente a favore del primo
ho pensato pure di utilizzare un adattatore s-ata a usb per usare un hd da portatile ma nn so se vale la pena con gli hd gia pensati con l usb

ora che marca-modello o cmq soluzione mi consigliate???

[smallville80]

Quanto può consumare una sk audio di tipo ISA? 4 watt o più?

[cefsdfsdfroma25td]

Originariamente inviato da V3G3TH

salve raga
ho preso un eeepc701 da 4giga visto l abisso che ha come consumi rispetto a qualsiasi altro pc assemblato
per carita nn ha processore e resto buono ma per 239€ mi sta benissimo
cmq l unico problema di sto pc e' che devo accoppiargli un bel hard diskONE per usaro come mulo edeguatamente(tramite usb)
ora se gli metto un hd che mi consuma 10W tanto vale averlo preso sto pc
cmq avendo gia letto parecchie pagine di sto thread so gia che ci sta un abisso tra gli hd da 3,5 e 5,25 come consumi nettamente a favore del primo
ho pensato pure di utilizzare un adattatore s-ata a usb per usare un hd da portatile ma nn so se vale la pena con gli hd gia pensati con l usb

ora che marca-modello o cmq soluzione mi consigliate???

Allora,partendo da tre considerazioni:
-un hdd da 2.5'' consuma 0.8 in idle e 2.5 in full,uno da 3.5'' consuma 6-7 in idle e 10 in full
-la banda reale dell'usb è sui 30mb/s
-l'elettronica di un box esterno consuma poco,irrisorio
Ti consiglio di comprarti un hdd esterno usb autocostuito,comprando un hdd a scelta fra Seagate e Western Digital,e un box serio cioè di alluminio,in modo che si dissipi facilmente il calore.
Dal punto di vista delle prestazioni cambierà poco e nulla,dal punto di vista dei consumi molto.

Originariamente inviato da smallville80

Quanto può consumare una sk audio di tipo ISA? 4 watt o più?

Il suo consumo è praticamente trascurabile,come per le schede pci più semplici.Sarà nell'ordine di 1-2W essendo anche chip nudi,cioè senza dissipatori di alcun tipo.
Edit:avevo confuso audio con video,ma siamo li come consumi.
Edit2:l'audigy 4 con box esterno si assesta su 10-11W

[V3G3TH]

Originariamente inviato da croma25td

Allora,partendo da tre considerazioni:
-un hdd da 2.5'' consuma 0.8 in idle e 2.5 in full,uno da 3.5'' consuma 6-7 in idle e 10 in full
-la banda reale dell'usb è sui 30mb/s
-l'elettronica di un box esterno consuma poco,irrisorio
Ti consiglio di comprarti un hdd esterno usb autocostuito,comprando un hdd a scelta fra Seagate e Western Digital,e un box serio cioè di alluminio,in modo che si dissipi facilmente il calore.
Dal punto di vista delle prestazioni cambierà poco e nulla,dal punto di vista dei consumi molto.

weee croma
ho capito in linea di base
ma perche mi consigli un hd +box rispetto a un hd che compri gia appositamente con usb (alimentato o tramite usb o alimentatore)
cosa cambia in wattoni???

[cefsdfsdfroma25td]

Originariamente inviato da V3G3TH

weee croma
ho capito in linea di base
ma perche mi consigli un hd +box rispetto a un hd che compri gia appositamente con usb (alimentato o tramite usb o alimentatore)
cosa cambia in wattoni???

In termini di watt nulla,cambia in termini di qualità.
Spesso negli hdd da 2.5'' o 3.5'' impiegano box di scarsa qualità,spesso di plastica,quindi riducendo notevolmente la dissipazione e quindi l'affidabilità.
Se invece lo fai tu,vai sul sicuro,sai cosa ci metti dentro e dove ce lo metti

[salmone84]

clicca qui

[V3G3TH]

visto che ci siamo
mi potresti consigliare qualche box con le caratteristiche che descrivi te???
oppure ci sta una sezione in questo forum dove si possono raccogliere info riguardo a marche/prezzi e dettagli su questi box???
piu che altro perche in giro a siti nn ne ho visti molti