Silvio si fa la 15esima villa, stava stretto

[9957]

Berlusconi fa 15
Il premier compra un'altra villa da sogno, stavolta sul lago Maggiore. E l'elenco fa davvero impressione
foto
In montagna no. O almeno, non si ha notizia ufficiale di residenze tra cime e bricchi. Per il resto, però, Silvio Berlusconi non si fa mancare niente in fatto di ville e dimore: residenze di campagna, castelli al mare e regge sul lago, per il premier e la sua numerosa famiglia c'è solo l'imbrazzo della scelta.

Ultimo acquisto la prestigiosa Villa Campari di Lesa, sul lago Maggiore, splendida proprietà in stile liberty già dei produttori dell'aperitivo costruita nell'800 dal patriota e politico Cesare Correnti. Composta di circa trenta stanze e arricchita da un grande terrazzo, un giardino curatissimo e lussureggiante, un accesso privato al lago e una pista d'atterraggio per elicotteri, è stata scelta dal Cavaliere come "rifugio" dalla mondanità paparazza della Sardegna. Un riparo meditato a lungo - l'anno scorso sfumò solo all'ultimo momento la trattativa per villa Belinzaghi, dimora ottocentesca a Cernobbio, sul lago di Como - ma che soprattutto completa la "collezione" personale del presidente del Consiglio.

I pezzi principali di questa sono le residenze ufficiali di Macherio e Arcore, Villa Belvedere Visconti di Modrone e Villa San Martino (in realtà il nome sarebbe Villa Giulini Casati Stampa di Soncino Berlusconi, dai nomi dei vari proprietari, ed è stata di recente oggetto di polemiche per un progetto di ampliamento), e la famosa Villa Certosa a Porto Cervo. Famosa per i capi di Stato che il premier vi ha ospitato, da Blair a Putin (con tanto di scorte alloggiate nella vicina Villa Stephanie), ma soprattutto per i mirabolanti effetti scenici progettati dal padrone di casa: piscine, laghi, piantagioni di piante grasse, talassoterapia, grotte sotterranee e l'imperdibile vulcano funzionante.

Sempre al mare ma più "modesta" la villa di Portofino. In realtà non è niente di meno che il Castello di Paraggi, ma purtroppo per Berlusconi non è roba sua, bensì una locazione (sì, proprio un affitto) dalla famiglia Bonomi Bolchini fino al 2009, data tanto imminente da aver spinto il Cavaliere a una serie di sopralluoghi per un nuovo affare (al momento ancora da concludere).

Siccome però baie, flutti e spiagge sono la vera passione del nostro, questi è andato a procurarsi altre dimore marine anche all'altro capo del mondo. Due ville alle Bermuda, addirittuta sette ad Antigua nella Nonsuch Bay di Emerald Cove, che portano il totale a 14. Che con quella di Lesa fanno appunto 15. Non abbastanza per riuscire a trovare posto per l'estate, però. Eh sì, come negli incubi dei vacanzieri della riviera romagnola, a Berlusconi-land è tutto prenotato: figli di qui, nipoti di là, paparazzi di sopra, questuanti di sotto, il povero Silvio non sa dove passare questi giorni caldi. Qualcuno si offre per ospitarlo? (Libero News)

http://magazine.libero.it/lifestyle/...i/ne8546.phtml

Vorrei che confrontaste questa notizia con questa
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1802900

Menomale che Ilvio c'è....

[Tefnut]

se sono soldi suoi, guadagnati legalmente, può spenderseli come gli pare

[Gemma]

e gli italiani tirano la cinghia...

Aspetto solo il giorno in cui qualcuno gli andrà a dire "presidente, gli italiani non hanno pane" e lui risponda "beh, che mangino le brioches!"...

[Gemma]

Originariamente inviato da Tefnut

se sono soldi suoi, guadagnati legalmente, può spenderseli come gli pare

ecco, questo è un po' il fulcro della questione...

[eriol]

e allora?
ha i soldi e può permetterselo. cosa dovrebbe diventare per te? il san francesco della politica? come se gli altri suoi colleghi di tutti gli schieramenti fossero poveri...

ps: il senso del thread e del confronto con quel disabile che muore di fame quale sarebbe esattamente?

[9957]

Originariamente inviato da eriol

e allora?
ha i soldi e può permetterselo. cosa dovrebbe diventare per te? il san francesco della politica? come se gli altri suoi colleghi di tutti gli schieramenti fossero poveri...

ps: il senso del thread e del confronto con quel disabile che muore di fame quale sarebbe esattamente?

molto semplice. Siccome è lui che governa dovrebbe preoccuparsi di combattere la povertà (o aspettiamo l'intervento di batman e robin?), invece il nostro caro premier si preoccupa solo di farsi leggi x non finire in galera e di comprarsi ville milionarie
menomale che ilvio c'è

[Sinclair63]

Si potrà comprare tutto quello che vuole, ville, paesi, città, il mondo intero la luna ecc. ma non potrà comprarsi LEI, il decorso naturale dell'esistenza:

[Gemma]

Originariamente inviato da eriol

e allora?
ha i soldi e può permetterselo. cosa dovrebbe diventare per te? il san francesco della politica? come se gli altri suoi colleghi di tutti gli schieramenti fossero poveri...

ps: il senso del thread e del confronto con quel disabile che muore di fame quale sarebbe esattamente?

credo che il senso del confronto sia sottolineare il continuo aumentare del divario iper-ricchi vs. iper-poveri, per non contare il fatto che uno ricco così fa più re che presidente e non rappresenta affatto gli italiani.
Poi se vuoi ci possiamo aggiungere, a corollario, il lecito sospetto che tutti questi soldi abbiano agevolato non poco la salita al potere di sb, e viceversa che l'ascesa al potere abbia non poco agevolato il suo arricchimento.

Tutto questo a molti, me compresa e credo non a torto, fa un po' frullare le parti basse. Con conseguente evidente difficoltà di deambulazione, come credo tu possa ben immaginare

[evelon]

Originariamente inviato da eriol

e allora?
ha i soldi e può permetterselo. cosa dovrebbe diventare per te? il san francesco della politica? come se gli altri suoi colleghi di tutti gli schieramenti fossero poveri...

ps: il senso del thread e del confronto con quel disabile che muore di fame quale sarebbe esattamente?

nessuno.
Una provocazione abbastanza malfatta mettendo il risalto la ricchezza con la povertà quasi che la prima fosse una colpa e la seconda un fattore discriminante...


Parlando in generale (e non riferendomi specificatamente a B.): se uno ha i soldi è giusto che li spenda come crede.
Anche in ville faraoniche.

Entrando nel particolare:
Io toglierei B. tutti i soldi guadagnati illecitamente (chi ha detto banca risella?) ed i soldi guadagnati lecitamente tramite l'investimenti di quelli illegali

[Gemma]

Originariamente inviato da evelon

nessuno.
Una provocazione abbastanza malfatta mettendo il risalto la ricchezza con la povertà quasi che la prima fosse una colpa e la seconda un fattore discriminante...


Parlando in generale (e non riferendomi specificatamente a B.): se uno ha i soldi è giusto che li spenda come crede.
Anche in ville faraoniche.

Entrando nel particolare:
Io toglierei B. tutti i soldi guadagnati illecitamente (chi ha detto banca risella?) ed i soldi guadagnati lecitamente tramite l'investimenti di quelli illegali

ecco, diciamo che con l'ultima parte del post ai miei occhi di sei riscattato di tante cose che hai scritto e che non mi trovavano d'accordo

Ho l'impressione che effettuando un'operazione del genere il diversamente onesto si ritroverebbe di colpo in mutande

[evelon]

Originariamente inviato da 9957

molto semplice. Siccome è lui che governa dovrebbe preoccuparsi di combattere la povertà (o aspettiamo l'intervento di batman e robin?), invece il nostro caro premier si preoccupa solo di farsi leggi x non finire in galera e di comprarsi ville milionarie
menomale che ilvio c'è

Lo stato non è la caritas...

Non deve combattere la povertà (che vuol dire ? assicurare un lavoro a tutti ?? un reddito a tutti ??? scherziamo?) ma deve guardare al bene superiore del paese agendo sulle varie leve (politiche, economiche etc..) per farlo crescere.

La riduzione della poverta è una conseguenza non lo scopo

[Gemma]

Originariamente inviato da evelon

Lo stato non è la caritas...

Non deve combattere la povertà (che vuol dire ? assicurare un lavoro a tutti ?? un reddito a tutti ??? scherziamo?) ma deve guardare al bene superiore del paese agendo sulle varie leve (politiche, economiche etc..) per farlo crescere.

La riduzione della poverta è una conseguenza non lo scopo

ecco che ricadi...
ripassati la costituzione.

[cocis]

Originariamente inviato da Tefnut

se sono soldi suoi, guadagnati legalmente, può spenderseli come gli pare

bella battuta ..

[evelon]

Originariamente inviato da Gemma

ecco, diciamo che con l'ultima parte del post ai miei occhi di sei riscattato di tante cose che hai scritto e che non mi trovavano d'accordo

Ho l'impressione che effettuando un'operazione del genere il diversamente onesto si ritroverebbe di colpo in mutande

Classificare le persone è bene.
Classificarle per stereotipi non è mai una gran cosa


Però.....a questo punto pretendo una foto figura intera nella mia mail

[Sinclair63]

Originariamente inviato da Gemma

ecco che ricadi...
ripassati la costituzione.

E deve fare pure presto, prima che diventi carta straccia...

[tdi150cv]

cioè adesso a sinistra si vorrebbe pure limitare la possibilita' di spendere i propri soldi cme si vuole ?

ahoooooo ... che e' questa la liberta' ad personam ?


complimenti !

[evelon]

Originariamente inviato da Gemma

ecco che ricadi...
ripassati la costituzione.

La costituzione non dice che il governo deve genericamente "combattere la povertà" (che vuol dire poi ? è una dichiarazione di intenti non un programma attuativo, prerogativa del governo).

Il governo deve cercare di aumentare le opportunità e la crescita.
La riduzione della povertà c'è, ma è conseguenza di questo.

Se invece ti riferisci alla redistribuzione allora in questo caso non c'entra nulla in quanto la "redistribuzione" (per definizione) è una manovra ex-post sulla "torta" prodotta (per distribuire una torta devi prima farla e poi puoi pensare a come tagliarla)

[eriol]

Originariamente inviato da 9957

molto semplice. Siccome è lui che governa dovrebbe preoccuparsi di combattere la povertà (o aspettiamo l'intervento di batman e robin?), invece il nostro caro premier si preoccupa solo di farsi leggi x non finire in galera e di comprarsi ville milionarie
menomale che ilvio c'è

non ti offendere ma guarda che dovresti candidarti come nuovo ministro della semplificazione.
(scherzo dai )
tralasciando la questione sulla provenienza dei suoi soldi che si potrebbe comunque applicare a una persona qualsiasi e che comunque è un ragionamento di base...

se parliamo di ricchi e poveri tra lui e te chi pensi che dia un contributo maggiore in beneficienza?

[Dream_River]

Io non sono un esperto di matematica, ma ciò aumenta le probabilità che una delle 15 gli crolli addosso?

[Sinclair63]

Originariamente inviato da Dream_River

Io non sono un esperto di matematica, ma ciò aumenta le probabilità che una delle 15 gli crolli addosso?