[Thread Ufficiale V3.0] AMD K10 Phenom Quad/Triple/Dual Core

[morph23]

non so se è già stata segnalata comunque la posto..........

http://www.tomshw.it/motherboard.php?guide=20080806

[Crack92]

Originariamente inviato da morph23

non so se è già stata segnalata comunque la posto..........

http://www.tomshw.it/motherboard.php?guide=20080806

è la traduzione dell'articolo postato pochi giorni fa sul canale americano

ci do uno lettura

[Korn]

Originariamente inviato da Crack92

una grande amd! si porta dietro la stessa architettura da 4 anni

scherzo!

comunque buona notizia. quasi quasi prendo un x2 e poi nel 2009 passo al quad

capitano, ma se dovessi acquistare ora vanno meglio i chipset nvidia o amd?

mmm aspetta settembre e vedi come va il 750

[bonzuccio]

Ottimo chipset il 790gx ma relegato alla fascia bassa altrimenti con un altra scheda è preferibile il chipset nvidia
non capisco perchè non implementano una funzionalità ormai fondamentale tipo Hibryd power, davvero bisogna sempre scendere a compromessi per cose futili
qui non è un problema di CEO o Ruiz si tratta di roba tecnica mi sembra di stare davanti allo sportello della ASL con un dipendente menefreghista dietro

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da bonzuccio

Ottimo chipset il 790gx ma relegato alla fascia bassa altrimenti con un altra scheda è preferibile il chipset nvidia
non capisco perchè non implementano una funzionalità ormai fondamentale tipo Hibryd power, davvero bisogna sempre scendere a compromessi per cose futili
qui non è un problema di CEO o Ruiz si tratta di roba tecnica mi sembra di stare davanti allo sportello della ASL con un dipendente menefreghista dietro

Il problema doveva essere il PowerPlay del chipset 780G che in pratica non è mai stato funzionante.
Sembra che però i catayist 8.8 risolvano il problema e dato che il PowerPlay è un componente fondamentale del PowerXpress ci sono buone speranze...

[giogts]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Il problema doveva essere il PowerPlay del chipset 780G che in pratica non è mai stato funzionante.
Sembra che però i catayist 8.8 risolvano il problema e dato che il PowerPlay è un componente fondamentale del PowerXpress ci sono buone speranze...

ma perchè in tutte le recensioni non hanno testato il PowerXPress?
ormai le schede sono fuori, quanto dovremo aspettare ancora per averne la certezza?

io compro il 790gx solo se funziona il PowerXPress, altrimenti

[maxsona]

Originariamente inviato da giogts

ma perchè in tutte le recensioni non hanno testato il PowerXPress?
ormai le schede sono fuori, quanto dovremo aspettare ancora per averne la certezza?

io compro il 790gx solo se funziona il PowerXPress, altrimenti

Perchè mancano i driver, chi ha provato gli 8.8 beta non è nemmeno riuscito a fare andare il crossfire.

Certo che se il PowerXpress non venisse fatto funzionare sarebbe un'altra batosta nella travagliata storia recente dei chipset AMD

[paolo.oliva2]

Una curiosità... quei bench fatti in quel sito cinese, però i migliori, girano per la rete o stanno tutti zitti?

Non li capisco.... sbandierano a 1000 una schermata di overclock, che sinceramente uno potrebbe farla zoppicando o in RS, e quindi praticamente di scarso valore, e quel bench con l'IPC migiore del B3 non dicono nulla?

Comunque mi sa che i C0 hanno sforato l'NDA (forse) perché i C1 SE li hanno già consegnati... e quindi forse è per questo il motivo che C0 sono andati a finire a chi poteva postare.

Ma credo che i C1 li vedremo solo se in produzione ci vanno i C2, altrimenti credo (ma spero di no) qui non si saprà più nulla, come al solito.

Comunque penso che la cosa ottima sia che hanno dato il via ufficiale all'SB750... in un periodo che teoricamente sarebbe sbagliato, a meno che, e non mi sembra una mistificazione, l'intenzione sia quella di anticipare le mobo per averne una sufficente quantità all'uscita del Deneb... che io prevederei quasi quasi a settembre, o al limite lo stesso giorno del Nehalem.

Potrebbe darsi che il C0 non sconfinfera con l'SB750... mentre il C1 si. E poi mi sembra altamente improbabile che AMD faccia un'altra maronata sullo stile SB600/9950... reputo altamente probabile che i C1 li devono aver testati sulle SB750 PRIMA della produzione in volumi e messa in commercio, quindi essendo stato annunciato il 6 agosto, per metà settembre sarebbero già 45 giorni... un periodo che già potrebbe essere sufficente per avere i volumi necessari.

[^[H3ad-Tr1p]^]

Originariamente inviato da bonzuccio

@^[H3ad-Tr1p]^
C'è da dire che su linux un Phenom è molto più performante di un qualsiasi intel in tutto, per un serverino a basso consumo per le esigenze che hai te credo che il futuro denebino a più bassa frequenza da undervoltare se possibile poi quando il supporto sarà totale anche via software possa darti belle soddisfazioni se sono vere le prime notizie sui consumi,

ok grazie...quindi aspettero'...
gia' che ci sono,siccome anche piu' in basso ho visto che se ne parla,mi sai spiegare quando escono processori nuovi,come districarsi dalla babele delle release?
vale a dire che anche con l intel che ho a bordo,mi e' stato consigliato di acquistare il G0

qui sento parlare di parecchie release,tipo B3 C0 C1 C2

quando esce un procio nuovo dove le andate a vedere tutti questi parametri? e sarebbe sensato acquistare sempre l ultima release?

vorrei capirci un po' di piu' riguardo a queste cose,dove le seguite? sui siti ufficiali intel e amd?
per me e' un bordello districarmi in tutte ste cose...modelli di processori,chipset e via dicendo

o aspettare una ipotetica puma2 per chi ha molta calma coi phenomini messi nei portatili a costo di staccare la mobo la metto in un case comunque già ora non disdegnerei un portatile con piattaforma puma a fare da piccolo server home, molti si trovano bene con una soluzione portatile per alla fine un pc a basso consumo; la piattaforma Puma monta ancora k8 ma hanno funzionalità di risparmio energetico superiori ai phenom visto che oltre alla frequenza del processore anche il voltaggio è dinamico per ogni singolo core (2 per il k8)
Per quanto riguarda i k8 rispetto alle piattaforme Intel anche qui su linux comunque ci si difende bene, molto molto meglio che su windows
http://www.hwupgrade.it/articoli/por...otebook_3.html

bene,non manchero' di scartabellare 'azie

[Crack92]

ma che compito ha il powerxpress?
dovrebbe disattivare le schede video discrete per attivare l'integrata quando si è in idle?

[The_SaN]

Originariamente inviato da Crack92

ma che compito ha il powerxpress?
dovrebbe disattivare le schede video discrete per attivare l'integrata quando si è in idle?

esatto.

[bonzuccio]

@^[H3ad-Tr1p]^
Per verificare lo stepping di un processore (B2 B3 C0 etc) bisogna guardare il cosidetto OPN stampato sopra al procio, le ultime 3 lettere

es di opn

HD9750XAJ4BGH

HD comune a tutti i phenom
9750 è un phenom 9750
X, A e J ignoro cosa siano ma riguardano il vcore di default e altre robe
4 sono il numero dei core
BGH sta ad indicare lo stepping B3

per lo stepping C0 o C1 o C2 (stiamo cercando di capire quale sarà distribuito commercialmente) ci sarà un altra sigla.. che ignoro ghghgh

[^[H3ad-Tr1p]^]

Originariamente inviato da bonzuccio

@^[H3ad-Tr1p]^
Per verificare lo stepping di un processore (B2 B3 C0 etc) bisogna guardare il cosidetto OPN stampato sopra al procio, le ultime 3 lettere

es di opn

HD9750XAJ4BGH

HD comune a tutti i phenom
9750 è un phenom 9750
X, A e J ignoro cosa siano ma riguardano il vcore di default e altre robe
4 sono il numero dei core
BGH sta ad indicare lo stepping B3

per lo stepping C0 o C1 o C2 (stiamo cercando di capire quale sarà distribuito commercialmente) ci sarà un altra sigla.. che ignoro ghghgh

a ok grazie...pr cui piu' complicato degli intel che hanno scritto chiaro lo step....cioe' fossero step C0 ci sarebbe scritto sopra C0

ok quindi ancora non si sa quale sara' distribuito commercialmente a quanto ho capito...cioe' non e' detto che dopo il B3 sia messo in commercio prima il C0 poi il C1 e poi il C2 ... potrebbero essere tutti e tre sperimentali e poi potrebbero mettere in commercio quello che va meglio ?

grazie mille....comunque continuero' a seguire la discussione

tempi previsti? sapete fare qualche stima approssimativa? ho letto pu' indietro che i nuovi processori son stati presentati il 6 agosto,quindi per le nuove release?

prezzi indicativamente? l intel che ho a bordo quando uscito costava piu' di 1000 neuroni...gli amd mi pare di non averne mai visti oltre i 250-300....o non ricordo io e potrei sbagliare

comunque grazie per le info

sulle pagine ufficiali amd si potrebbe trovare qualcosa di interessante da seguire? ho notato che seguite molto i siti specializzati in hardware ma non vedo mai linkate pagine ufficiali relaive ai costruttori

grazie 1000 per le info adesso

[Crack92]

Ma invece quando si vedranno le prime 790GX?

soprattutto quando è previsto il debutto della nuova asus?

[Capozz]

Originariamente inviato da Crack92

Ma invece quando si vedranno le prime 790GX?

soprattutto quando è previsto il debutto della nuova asus?

Già, anche io sono interessato a passare al phenom, però aspetto i 45nm e soprattutto qualche mobo con SB750, preferibilmente senza vga integrata

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da ^[H3ad-Tr1p]^

a ok grazie...pr cui piu' complicato degli intel che hanno scritto chiaro lo step....cioe' fossero step C0 ci sarebbe scritto sopra C0

Lo fa anche AMD ma quelle CPU sono usate per test interni nei laboratori AMD.
I sample che abbiamo visto in questi giorni sono versioni destinate ai partner AMD...

ok quindi ancora non si sa quale sara' distribuito commercialmente a quanto ho capito...cioe' non e' detto che dopo il B3 sia messo in commercio prima il C0 poi il C1 e poi il C2 ... potrebbero essere tutti e tre sperimentali e poi potrebbero mettere in commercio quello che va meglio ?

Lo step B rappresenta solamente le CPU a 65nm; la seconda cifra rappresenta l'evoluzione del silicio per codeste CPU.
Per farti un esempi lo step B0 del K10 è stato la prima versione funzionante del Quad core AMD.
Lo step C rappresenta i K10 a 45nm, lo 0 indica che lo step è il primo funzionante con la tecnologia a 45nm.
Lo step C1 sarà l'evoluzione sul silicio dello step C0, dove vengono corretti eventuali problemi oppure si cerca una maggior resa produttiva per diminuire i costi di produzione; naturalmente uno step avanzato dovrebbe abbassare i consumi se paragonato al precedente...

grazie mille....comunque continuero' a seguire la discussione

tempi previsti? sapete fare qualche stima approssimativa? ho letto pu' indietro che i nuovi processori son stati presentati il 6 agosto,quindi per le nuove release?

AMD non ha presentato un bel niente...
Il Phenom a 45nm è previsto per il 4 trimestre 2008...

prezzi indicativamente? l intel che ho a bordo quando uscito costava piu' di 1000 neuroni...gli amd mi pare di non averne mai visti oltre i 250-300....o non ricordo io e potrei sbagliare

troppo presto per sapere i prezzi, ma in linea generale produrre un 45nm costa meno e rende di più che produrre un 65nm...
PIù CPU prodotte per wafer meno costa la CPU...

comunque grazie per le info

sulle pagine ufficiali amd si potrebbe trovare qualcosa di interessante da seguire? ho notato che seguite molto i siti specializzati in hardware ma non vedo mai linkate pagine ufficiali relaive ai costruttori

grazie 1000 per le info adesso

Direi proprio di no...
AMD ha sempre tenuto nascoste le sue tecnologie non ancora presentate, facendo del sul NDA una leggenda mitologica...

[Crack92]

Originariamente inviato da Capozz

Già, anche io sono interessato a passare al phenom, però aspetto i 45nm e soprattutto qualche mobo con SB750, preferibilmente senza vga integrata

invece secondo me la vga integrata è una gran cosa se tramite il powerXpress si riesce a farla lavorare in modalità idle piuttosto che sprecare un mucchio di watt con la vga discreta.

a questo serve la vga integrata e io penso che tutte le mobo tra non molto avranno la scheda integrata.

vedi i chipset nvidia per amd, anche il 780a sli che è il top di gamma ha la video on board

[^[H3ad-Tr1p]^]

Originariamente inviato da Crack92

invece secondo me la vga integrata è una gran cosa se tramite il powerXpress si riesce a farla lavorare in modalità idle piuttosto che sprecare un mucchio di watt con la vga discreta.

a questo serve la vga integrata e io penso che tutte le mobo tra non molto avranno la scheda integrata.

vedi i chipset nvidia per amd, anche il 780a sli che è il top di gamma ha la video on board

anch io la preferisco con vga integrata....oltretutto parecchia roba integrata la si puo' disabilitare all occorrenza tramite bios

[^[H3ad-Tr1p]^]

Originariamente inviato da capitan_crasy

AMD non ha presentato un bel niente...
Il Phenom a 45nm è previsto per il 4 trimestre 2008...

che mazzata....devo aspettare fino ad ottobre allora????cheppalle...a questo punto comicero' ad imbastire a fine mese l'altro serverino p2p con router e nas...tanto cen e' da fare...

dunque...adesso scateno un flame...poi vado di la' e ne scateno un altro

dunque io leggo :

Core 2 Quad Q6600
(quad 2.4GHz - 2x4MB - 6-F-B) ?V
(0.85V~1.5V) 1.55V 115A 95W 71° C

Core 2 Quad Q6600
(quad 2.4GHz - 2x4MB - 6-F-7) ?V
(0.85V~1.5V) 1.55V 115A 105W 62.2° C

che dovrebbero essere la prima e la seconda versione...almeno mi pare di aver capito cosi'...in commercio ne avevo rovato 2 modelli...uno non ricordo la sigla ,l altro era il GO che ho io,e che pero' non so a quale dei 2 associare

siccome non ho trovato ancora nulla riguardo al deneb,volevo sapere se potrebbe essere migliore come consumi rispeto a questo,che mi pare si equivalgano,solo che amd arriva circa un anno dopo

altrimenti potrei fare la figata...cioe',quello che ho sotto il sedere farci il serverino e quello nuovo usarlo come desktop....che dite?

[MonsterMash]

Originariamente inviato da ^[H3ad-Tr1p]^

che mazzata....devo aspettare fino ad ottobre allora????cheppalle...a questo punto comicero' ad imbastire a fine mese l'altro serverino p2p con router e nas...tanto cen e' da fare...

dunque...adesso scateno un flame...poi vado di la' e ne scateno un altro

dunque io leggo :

Core 2 Quad Q6600
(quad 2.4GHz - 2x4MB - 6-F-B) ?V
(0.85V~1.5V) 1.55V 115A 95W 71° C

Core 2 Quad Q6600
(quad 2.4GHz - 2x4MB - 6-F-7) ?V
(0.85V~1.5V) 1.55V 115A 105W 62.2° C

che dovrebbero essere la prima e la seconda versione...almeno mi pare di aver capito cosi'...in commercio ne avevo rovato 2 modelli...uno non ricordo la sigla ,l altro era il GO che ho io,e che pero' non so a quale dei 2 associare

siccome non ho trovato ancora nulla riguardo al deneb,volevo sapere se potrebbe essere migliore come consumi rispeto a questo,che mi pare si equivalgano,solo che amd arriva circa un anno dopo

altrimenti potrei fare la figata...cioe',quello che ho sotto il sedere farci il serverino e quello nuovo usarlo come desktop....che dite?

Intanto sei OT .

Cmq il g0 è il primo, ovvero quello con TDP di 95W. Mentre l'unico test sui consumi che abbiamo a disposizione su deneb ci dice che la cpu a 2300mhz consuma circa 57W, per cui decisamente meno dei 95 del q6600, che cmq ricordiamolo è una cpu a 65nm.

Ci tocca a tutti aspettare per avere altre e più certe notizie sul deneb, purtroppo.