[Thread Ufficiale V3.0] AMD K10 Phenom Quad/Triple/Dual Core

[Konrad76]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Io lo giudico un fake al 100%
Perché CPU-Z in tutti i post a seguire sul Deneb, ci ha sempre azzeccato sul Vcore. I 4GHz di overclock raggiunti con il Deneb sarei anche propenso a crederci, magari più per cuore che per fattibilità almeno con un C0, ma alla tensione di 1,1V e rotti riportati da CPU-Z sono assolutamente impensabili.

Sono vere le voci di una riduzione del listino AMD per settembre? Perché se un Deneb con quel TDP e con più IPC e anche più margine di overclock, costasse forse anche meno di un 9950... non so quanti resisterebbero alla tentazione di acquistarlo

Io x primo

[Yota79]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Io lo giudico un fake al 100%
Perché CPU-Z in tutti i post a seguire sul Deneb, ci ha sempre azzeccato sul Vcore. I 4GHz di overclock raggiunti con il Deneb sarei anche propenso a crederci, magari più per cuore che per fattibilità almeno con un C0, ma alla tensione di 1,1V e rotti riportati da CPU-Z sono assolutamente impensabili.

Sono vere le voci di una riduzione del listino AMD per settembre? Perché se un Deneb con quel TDP e con più IPC e anche più margine di overclock, costasse forse anche meno di un 9950... non so quanti resisterebbero alla tentazione di acquistarlo

Ma difatti la tensione di cpu-z di 1.1V è sballata, se vedi quella dietro nel tool di overclock è di 1.475 , quindi ben altina! (fa ben sperare insomma che non sia un fake no?)

[paolo.oliva2]

...Allo stesso tempo, abbiamo anche scoperto un semplice processo di aggiornamento, la capacità di overclock per l'esecuzione. 在测试中，我们通过调节倍频的方式来进行超频测试（注：该工程样品不锁倍频）。 Nei test, regolando la frequenza del nostro approccio al test di overclocking (Nota: i campioni di progetto non bloccare ottava). 经我们反复调试，在CPU电压设置为1.5V，HT电压设置为1.515V，内存电压设置为1.85V的情况下，北桥电压设置为1.3V，HT电压设置为1.35V的情况下，这款45nm Phenom X4样品 可以在主频为3.2GHz时（倍频为16） 长时间稳定运行。 Come abbiamo più volte sperimentato la CPU tensione impostato a 1,5 V, HT tensione è impostato a 1,515 V, memoria di tensione impostato su 1,85 V del caso, North Bridge tensione impostato a 1,3 V, tensione HT impostato a 1,35 V delle circostanze, questo 45nm Phenom X4 può essere campioni con una frequenza di 3,2 GHz (moltiplicatore 16) lungo e stabile....

LOL

Vcore 1,5V (9950 1,4V)
CPU-HT 1,515V (9950 1,3V)
Ram 1,85V
NB 1,3V (9950 1,5V)
HT 1,35V
Molti 16X (9950 15x)
Bus 200MHz (9950 220MHz)

azzo... praticamente è tutto diverso rispetto al B3

Chiaro che il 45nm è probabile risponda in maniera differente al 65nm... ma qui si tratta di scoprire tutto ex-novo. Ordino la tenda da mettere vicino al pc, ho capito.

[Konrad76]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

...Allo stesso tempo, abbiamo anche scoperto un semplice processo di aggiornamento, la capacità di overclock per l'esecuzione. 在测试中，我们通过调节倍频的方式来进行超频测试（注：该工程样品不锁倍频）。 Nei test, regolando la frequenza del nostro approccio al test di overclocking (Nota: i campioni di progetto non bloccare ottava). 经我们反复调试，在CPU电压设置为1.5V，HT电压设置为1.515V，内存电压设置为1.85V的情况下，北桥电压设置为1.3V，HT电压设置为1.35V的情况下，这款45nm Phenom X4样品 可以在主频为3.2GHz时（倍频为16） 长时间稳定运行。 Come abbiamo più volte sperimentato la CPU tensione impostato a 1,5 V, HT tensione è impostato a 1,515 V, memoria di tensione impostato su 1,85 V del caso, North Bridge tensione impostato a 1,3 V, tensione HT impostato a 1,35 V delle circostanze, questo 45nm Phenom X4 può essere campioni con una frequenza di 3,2 GHz (moltiplicatore 16) lungo e stabile....

LOL

Vcore 1,5V (9950 1,4V)
CPU-HT 1,515V (9950 1,3V)
Ram 1,85V
NB 1,3V (9950 1,5V)
HT 1,35V
Molti 16X (9950 15x)
Bus 200MHz (9950 220MHz)

azzo... praticamente è tutto diverso rispetto al B3

Chiaro che il 45nm è probabile risponda in maniera differente al 65nm... ma qui si tratta di scoprire tutto ex-novo. Ordino la tenda da mettere vicino al pc, ho capito.

E io se lo prendo mi trasferisco da te.......

[esticbo]

Deve essere un fake in quanto nella preview di hardspell.com CPU-Z rileva bene le tensioni

[Konrad76]

Originariamente inviato da esticbo

Dove essere un fake in quanto nella preview di hardspell.com CPU-Z rileva bene le tensioni

Ma non solo, il Capitano aveva notato delle imperfezioni nella grandezza dei caratteri sulle velocità dei core nello screen.....è probabilmente un fake....ma non è detto che non li faccia in qualche prossima rece...

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da esticbo

Dove essere un fake in quanto nella preview di hardspell.com CPU-Z rileva bene le tensioni

Si, quello che dico anche io. CPU-Z fin dalla 1.45 rileva correttamente il Deneb e pure le tensioni, e anche smanovrando con AOD CPU-Z si corregge in tempo reale.
I 4GHz si potranno anche arrivare, ma certamente non è il caso di quel post perché FAKE al 100%.

[esticbo]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

.... 在测试中,我们通过调节倍频的方式来进行超频测试(注:该工程样品不锁倍频)。 经我们反复调试,在CPU电压设置为1.5V,HT电压设置为1.515V,内存电压设置为1.85V的情况下,北桥电压设置为1.3V,HT电压设置为1.35V的情况下,这款45nm Phenom X4样品 可以在主频为3.2GHz时(倍频为16) 长时间稳定运行......

Scusate xché nn utilizzate google (nn é per far pubblicitá), ma traduce tutte le parole dal cino / coreano direttamente all'italiano.

http://www.google.it/language_tools?hl=it

[bonzuccio]

@^[H3ad-Tr1p]^
C'è da dire che su linux un Phenom è molto più performante di un qualsiasi intel in tutto, per un serverino a basso consumo per le esigenze che hai te credo che il futuro denebino a più bassa frequenza da undervoltare se possibile poi quando il supporto sarà totale anche via software possa darti belle soddisfazioni se sono vere le prime notizie sui consumi,
o aspettare una ipotetica puma2 per chi ha molta calma coi phenomini messi nei portatili a costo di staccare la mobo la metto in un case comunque già ora non disdegnerei un portatile con piattaforma puma a fare da piccolo server home, molti si trovano bene con una soluzione portatile per alla fine un pc a basso consumo; la piattaforma Puma monta ancora k8 ma hanno funzionalità di risparmio energetico superiori ai phenom visto che oltre alla frequenza del processore anche il voltaggio è dinamico per ogni singolo core (2 per il k8)
Per quanto riguarda i k8 rispetto alle piattaforme Intel anche qui su linux comunque ci si difende bene, molto molto meglio che su windows
http://www.hwupgrade.it/articoli/por...otebook_3.html

[capitan_crasy]

Il sito hardspell.com ha pubblicato una recensione del Phenom Deneb ES @ 2.30Ghz step C0.

Phenom ES Deneb @ 2.30Ghz



Questo Phenom ES pur avendo oscurato il 3° codice OPN sembra identico a quello usato nelle altre prove viste in questi giorni...
Anche la scheda mamma è ancora la MSI K9A2 Platinum, ma questa volta non si conosce il bios usato; un vero peccato in quando nella scorsa recensione si erano visti problemi che ricordavano da vicino il BUG 298 dello Step B2...
La memoria usata nella prova sono due banchi DDR2 da 800Mhz, non si conosce se la configurazione sia in dual channel o single channel
E' comunque strano che tutte le prove viste fino ad ora siano arrivate da siti o forum CINESI con la stessa scheda mamma.

Configurazione prova


Nella prova è stato usato un Phenom B3 9650 come paragone alla frequenza di 2.30Ghz, il dissipatore usato è uno Oceaner HP-1204X:




Consumi in Watt in Idle @ 2.30Ghz(senza Q&C)


Consumi in Watt In Full load @ 2.30Ghz


Ottimi davvero i consumi in Full load del Deneb se confrontati con il Phenom 9750, purtroppo però il sito non specifica il metodo per misurare i Watt...

FritzChess


Wprime 1.54


POV-Ray


MainConcept H.264 Encoder


3D Mark Vantage (



Quake wars: Enemy Territory - DEMO


Crysis


Video ad alta definizione ( AVIVO HD non attivo )"Pirati dei Caraibi" - "007 Casino Royale"



I risultati indicano un certo guadagno prestazionale del Phenom ES @ 2.30Ghz sul Phenom 9650 di circa il 4-8%, con un picco che arriva al 17% per quanto riguarda il programma POV-Ray.
Purtroppo però questi risultati non sono definitivi in quando non si conosce esattamente la versione del bios usata per la prova.
Nella prova precedente si sono segnalati addirittura delle perdite di prestazioni dovuto molto probabilmente ad un bios che non riconosce in modo corretto il Phenom core Dened.
Ottimo invece il rilevamento del consumo, ma ancora una volta rimane un risultato da verificare in quando non si conosce il metodo usato per rilevare i Watt di consumo.

Clicca qui...

[capitan_crasy]

X Efic:
Per cortesia abbassa o edita l'immagine alla risoluzione MAX 800X600
Inoltre è già stata postata e puzza di FAKE!

[paolo.oliva2]

Vorrei proporre una riflessione, ma non vorrei metterla sul tema ottimismo "funniano".
Quando si è letto l'articolo precedente, in cui praticamente ogni bench era caratterizzato da perdite di IPC rispetto al B3, ipotizzando nessun travisamento e nessuna malintenzione, chiunque avrebbe ipotizzato che gli step C1 e C2 erano dettati dall'intento di sopperire a precisi bug di silicio e forse ad ulteriori ottimizzazioni.
L'articolo successivo, l'ultimo, invece ha delineato un netto avanzamento di IPC praticamente su tutti i bench, e questo implicherebbe che bug, al limite di una certo impatto, non ve ne siano.
Diciamolo chiaro... Se venisse commercializzato domani un Deneb sullo stile C0 come nell'articolo, anche perfettamente simile a quell'SE, sarebbe un passo avanti rispetto al B3, perché aumenta l'IPC, diminuisce il TDP (anche più del 20% come annunciato) e l'overclock sicuramente non è inferiore al B3.
Praticamente, non sarebbe la manna dal cielo, ma comunque un netto passo avanti.
Non dimentichiamoci il discorso B2... meno di un anno fa AMD commercializzò un procio che per quantità di bug e silicio non era nemmeno una frazione in potenza e consumo di questo Deneb ES.
Senza contare che prima AMD vende a 45nm e prima i suoi margini aumenteranno, per la differenza di costo alla fonte.
Cosa AMD sta cambiando nello step C0 --> C1 e forse ---> C2?
Uno step cosa può andare a toccare? Di solito i parametri più facilmente toccati sono il TDP ed il clock-def. L'IPC forse... marginalmente, se si vanno a toccare clock interni quali HT-NB. Modifiche radicali quali L3 non dovrebbero riguardare lo step, ma dovrebbero far parte di una nuova release.
Potrebbe anche essere, se si trattasse solo di 1 step, un diverso modo di trattazione del silicio per aumentare il livello di produzione... ma direi che 2 step sono troppi per un motivo simile.
Credo che il 45nm sia nato felice e che AMD abbia in servo una sorpresa... tanto grande quanto il voler per questo rinunciare a guadagni nell'immediato ed aspettare addirittura step ulteriori.
Mi viene quasi da pensare che se lo step ulteriore possa avere come obiettivo il clock-def, forse il C1 potrebbe anche superare i 2,8GHz annunciatii come max e forse il C2 sarà in un primo tempo proposto come FX con limiti ben più alti.
Il puzzle si chiuderebbe con pure l'annuncio di un Nehalem a settembre, contrariamente a 2009 inoltrato, fino a sto punto lo potrei anche capire, ma Intel non ci ha mai abituato ad un nuovo procio, peraltro totalmente diverso quad nativo e con IPC annunciati maggiori sino al 50% rispetto al Penryn ed a un prezzo che raschia il Q6600? (289$).
Chiaramente non confido assolutamente in un IPC del Deneb in linea con il Nehalem, in quanto sarà certamente inferiore... ma se il Deneb uscisse a clock sopra i 3,5GHz?
Un B2 aveva bisogno di overvolt già ad un 5% in più di clock, rispetto al defaul ed i limiti di overclock erano molto risicati. Il C0, parte dalla stessa frequenza base per arriva là dove ora c'è il B3. Il 9950 arriva al 20% in più di clock senza dover cambiare il Vcore. E si tratta di uno step. Il C0 in questione ha bisogno di overvolt per stare a 3,2GHz, ma tutto sommato con TDP molto bassi. Se il margine dello step fosse come quello dal B2 al B3... immaginiamoci 2 step e ribaltiamoli sul C0

P.S.
Ed ancora non lo abbiamo visto con l'SB750

[RadioactiveToy]

Entrate in listino anche la ASUS M3A78-T e la FOXCONN A7DA, ovviamente non disponibili

http://www.hardwareschotte.de/hardwa...s_ASUS+M3A78-T
http://www.hardwareschotte.de/hardwa...s_FOXCONN+A7DA

[paolo.oliva2]

Come c'è disponibilità, io parto.
M3A78-T e M3A79-T mi garbano parecchio.

[SamCapone]

Originariamente inviato da RadioactiveToy

Entrate in listino anche la ASUS M3A78-T e la FOXCONN A7DA, ovviamente non disponibili

http://www.hardwareschotte.de/hardwa...s_ASUS+M3A78-T
http://www.hardwareschotte.de/hardwa...s_FOXCONN+A7DA

Anche qua http://www.breakpoint.it/i/mkg/SkP_P...28&from=kelkoo

[capitan_crasy]

Il sito bit-tech.net rilascia alcune informazioni sul K10 a 45nm.
Ecco la parte interessante:

"We were told that AMD will absolutely have its 45nm products available in Q4, and clocks speeds are apparently "fast" although we've heard that one before. We'll cautiously wait for actual products, please - after all, we've already seen Nehalem working...

Not only has the cache been increased substantially, but AMD claimed the memory controller performance has been tightened up and even though it's still on the current K10 architecture, it went further to say that there has been plenty of improvements and optimisations but didn't go as far as to specifically comment on what they were.

Whether this actually makes a difference for Phenom (in the wise words of 80s pop: the only way is up), we'll have to wait and see"

Dunque:
AMD parla di un "aggiornamento dal controller di memoria" ma questo è abbastanza scontato in quando i Phenom a 45nm supportano sia le DDR2 che le DDR3.
L'altra cosa interessante è il miglioramento e ottimizzazione della attuale architettura K10 dove dovrebbe portare un miglioramento del IPC annunciato mesi fa dalla stessa AMD.
Bisogna capire se questi elementi siano frutto solamente del processo produttivo a 45nm oppure se si tratta di un intervento più mirato...

Clicca qui...

[billuzzo]

Capitano ma dai test pubblicati stamattina non risulta un aumento di ipc abbastanza consistente ( dove si dovrebbe migliorare l'architettura k10), almeno per quando riguarda lo step C0. Se invece ipc si ha solamente passando da 65nm a 45nm boh sara quello ke si è visto oggi nei test con ulteriori miglioramanti dovuti dal bios e qualita del silicio!!
Cmq non ci vedo molto chiare troppe cose sul fuoco ci sono non ti pare??

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da billuzzo

Capitano ma dai test pubblicati stamattina non risulta un aumento di ipc abbastanza consistente ( dove si dovrebbe migliorare l'architettura k10), almeno per quando riguarda lo step C0. Se invece ipc si ha solamente passando da 65nm a 45nm boh sara quello ke si è visto oggi nei test con ulteriori miglioramanti dovuti dal bios e qualita del silicio!!
Cmq non ci vedo molto chiare troppe cose sul fuoco ci sono non ti pare??

Di sicuro l'unica costante di queste prime prove del Deneb è la diminuzione del consumo.
Per il resto abbiano dei bench fatti con una sola scheda mamma con bios di dubbia moralità.
La prova prima il Deneb stava sotto al B2 adesso sta davanti al B3...
Personalmente aspetto qualcosa di più "concreto"...

[esticbo]

Altre review sul AMD 790GX e SB750:

http://www.hothardware.com/Articles/...atform_Launch/

http://www.legitreviews.com/article/758/9/

http://www.madboxpc.com/review-chipset-amd-790gx-sb750/

http://www.pcgameshardware.com/aid,6...oard_graphics/

http://www.firingsquad.com/news/news...searchid=20740

[billuzzo]

Capitano ma se avessero ritoccato l'architettura K10 secondo te potrebbe scontrarsi a pari livello con nehalem?Questi test effettivamente hai ragione sono dei preliminari e non si sa nemmeno se sara lo step c0 ad entrare in produzione... ma se effettivamente ci sarebbe un'ulteriore step per migliorare solo ipc considerano ke i consumi x ora sono buoni ... Boh il miracolo può accadare com'è successo con le skede video!!