2001 - Odissea nello spazio

[goldorak]

Originariamente inviato da jumpjack
Credevo fossero state le prime sonde interplanetarie!
Ma allora le foto di giove dove l'hanno prese? Dai telescopi?!? Sono "disegni"?

Infatti sono state le prime sonde interplanetarie ma sono state lanciate dopo l'annullamento del programma Apollo, quindi si parla dopo il 1972.
Per quanto riguarda le "foto" nel film sono sicuramente foto tratte dai telescopi terrestri e alcune scene sono "matte paintings", termine che purtroppo non so tradurre in italiano.

[sider]

Originariamente inviato da goldorak
Infatti sono state le prime sonde interplanetarie ma sono state lanciate dopo l'annullamento del programma Apollo, quindi si parla dopo il 1972.
Per quanto riguarda le "foto" nel film sono sicuramente foto tratte dai telescopi terrestri e alcune scene sono "matte paintings", termine che purtroppo non so tradurre in italiano.

Diciamo che sono disegni fotorealistici (i fondali di Blade runner, tanto per stare in tema) largamente usati nel mondo del cinema insieme ai "modellini" prima dell'avvento della Computer Graphics

[jumpjack]

Originariamente inviato da goldorak
Infatti sono state le prime sonde interplanetarie ma sono state lanciate dopo l'annullamento del programma Apollo, quindi si parla dopo il 1972.
Per quanto riguarda le "foto" nel film sono sicuramente foto tratte dai telescopi terrestri e alcune scene sono "matte paintings", termine che purtroppo non so tradurre in italiano.

Fondàli.
No?

[paditora]

Per me è una cagata pazzesca.
Alcuni punti sono d'accordo anche io che è interessante però dai per più di metà del film ti fai due palle quadrate.
Secondo me ovviamente.
Di Kubrick mi piacciono tutti i film.
Arancia Meccanica, Il Dottor Stranamore Full Metal Jacket e Shinning li ho trovati tutti molto interessanti, ma questo proprio non l'ho digerito.

[paolo1974]

Io ho visto il film per intero solo adesso e dai post precedenti mi sono fatto un idea delle varie interpretazioni. A proposito del fatto che il film sia stato girato 1 anno prima dello sbarco sulla luna mi chiedo: se in quel periodo era possibile ricostruire l'ambiente nello spazio così dettagliatamente ciò avvalorerebbe l'ipotesi che in realtà lo sbarco dell'uomo sulla luna non sia mai avvenuto ma che fu una farsa ricostruita interamente in qualche studio cinematografico, insomma non sarebbe stato poi così difficile no

[gor]

Originariamente inviato da paolo1974

Io ho visto il film per intero solo adesso e dai post precedenti mi sono fatto un idea delle varie interpretazioni. A proposito del fatto che il film sia stato girato 1 anno prima dello sbarco sulla luna mi chiedo: se in quel periodo era possibile ricostruire l'ambiente nello spazio così dettagliatamente ciò avvalorerebbe l'ipotesi che in realtà lo sbarco dell'uomo sulla luna non sia mai avvenuto ma che fu una farsa ricostruita interamente in qualche studio cinematografico, insomma non sarebbe stato poi così difficile no

Dio.........non di nuovo
scherzi a parte e decisamente off topic,basta una sola argomentazione per smontare l'ipotesi di complotto,si poteva riprodurre tutto meno che la differenza di gravita che si nota nei filmati dei svariati sbarchi e un secondo punto che i complottisti non prendono mai in considerazione e il fatto che in Piena Guerra Fredda e corsa allo spazio secondo te la Russia avrebbe passato sotto silenzio un complotto simile??
fine ot..

[Charonte]

1 noia allucinante , come mai provata prima
non pretendevo certo la frenesia di alien ma cristo , è piu leggero leggere il dizionario tutto di fila che sto film
non succede assolutamente 1 beneamata mazza x 2 ore e passa
boh

[J3DI]

Originariamente inviato da Charonte

1 noia allucinante ,

Consolati, non è grave. C'è chi non apprezza Shakespeare...

[jumpjack]

Originariamente inviato da Charonte

1 noia allucinante , come mai provata prima
non pretendevo certo la frenesia di alien ma cristo , è piu leggero leggere il dizionario tutto di fila che sto film
non succede assolutamente 1 beneamata mazza x 2 ore e passa
boh

hai assolutamente ragione: se non hai letto il libro, "2001" è di una noia mortale. Ma solo perche' non si capisce niente, non si capisce di cosa parla, cosa fanno tutti, cosa c'entrano le scimmie...

Il regista giro' il film mentre in contemporanea Arthur C. CLarke scriveva il libro, quindi le due cose sono inscindibli. Soprattutto la parte finale, col vecchietto e col neonato, nel film sono assolutamente incomprensibili, mentre nel libro si parla di

Spoiler:

un gigantesco campo di forza che permette al sopravvissuto di vivere a pochi chilometri da una gigantesca stella rossa senza essere frantumato dalla gravità o vaporizzato dal calore, e di muoversi in una finta-casa che in realtà e' un "set cinematografico", una perfetta riproduzione di una casa reale, costruita dalle "entità" che cercano di mettersi in comunicazione con lui.

Io il libro l'ho gia' letto 3 volte! Il film non so... ormai ho perso il conto, ed è inutile che lo riguardo, tanto lo so a memoria.

Ci sono anche 2 romanzi-sequel:
2010: odissea due
3001 odissea finale

2002-la seconda odissea è invece un "apocrifo" che non c'entra niente con Clarke, se non sbaglio.

Un ombrellone e una spiaggia sono un ottimo posto dove leggersi il libro... per poi tornare a casa con la smania di rivedere il film!


Da notare che la noia-incomprensiblità secondo me sono una costante dei film di kubrick: non ho mai sopportato Shining... finche' non ho letto il libro, e trovo tuttora pallosissimo Eyes Wide Shut... del quale non ho mai letto il libro!

[Charonte]

Originariamente inviato da jumpjack

hai assolutamente ragione: se non hai letto il libro, "2001" è di una noia mortale. Ma solo perche' non si capisce niente, non si capisce di cosa parla, cosa fanno tutti, cosa c'entrano le scimmie...

Il regista giro' il film mentre in contemporanea Arthur C. CLarke scriveva il libro, quindi le due cose sono inscindibli. Soprattutto la parte finale, col vecchietto e col neonato, nel film sono assolutamente incomprensibili, mentre nel libro si parla di

Io il libro l'ho gia' letto 3 volte! Il film non so... ormai ho perso il conto, ed è inutile che lo riguardo, tanto lo so a memoria.

Ci sono anche 2 romanzi-sequel:
2010: odissea due
3001 odissea finale

2002-la seconda odissea è invece un "apocrifo" che non c'entra niente con Clarke, se non sbaglio.

Un ombrellone e una spiaggia sono un ottimo posto dove leggersi il libro... per poi tornare a casa con la smania di rivedere il film!


Da notare che la noia-incomprensiblità secondo me sono una costante dei film di kubrick: non ho mai sopportato Shining... finche' non ho letto il libro, e trovo tuttora pallosissimo Eyes Wide Shut... del quale non ho mai letto il libro!

libro mai letto
1 mia amica mi aveva detto , vediti sto film che merita , io boh proviamo
dopo 3 ore a momenti cadevo dal divano x il sonno

invece 1 mio amico , anche lui ingabbiato da sta amica che gli aveva fatto vedere il film a forza , dopo la visione del film sul pc ha rinominato il file in


2001 : odissea nell'orifizio

non gli ho mai chiesto se gli è piaciuto ma credo che non ci siano molti dubbi

[jumpjack]

Originariamente inviato da Charonte

libro mai letto
1 mia amica mi aveva detto , vediti sto film che merita , io boh proviamo
dopo 3 ore a momenti cadevo dal divano x il sonno

invece 1 mio amico , anche lui ingabbiato da sta amica che gli aveva fatto vedere il film a forza , dopo la visione del film sul pc ha rinominato il file in


2001 : odissea nell'orifizio

non gli ho mai chiesto se gli è piaciuto ma credo che non ci siano molti dubbi

ti aspetto il primo settembre, quando posterai i tuoi commenti sul libro!

[Sheerqueenie]

Originariamente inviato da TonyManero

Meno male che vi trovo tutti concordi con me...

IMHO le lunghe scene "noiose" smettono di esser tali se il film viene guardato nel modo "giusto". A me è successo di vederlo in quest'ottica e le lunghe scene monotone non mi sono servite ad altro che a pensare a cosa stavo vedendo...

Comunque di tutto il film ho apprezzato più che in ogni altro film:

- La magia delle scene di musica classica abbinata alle navi nello spazio

- La fedeltà nella ricostruzione fisica delle scene (gravità e propagazione del suono in primis)

- Carisma di HAL9000

- La psichedelia del viaggio finale


Una cosa... mi è capitato di rivedere in questi giorni una versione in DivX che si vedeva e sentiva benissimo!!! Il film è stato rimasterizzato recentemente???? Me lo ricordavo molto più "rovinato"...

1:d'accordissima con te sul fatto che le scene noiose...sono noiose se vedono da un punto di vista superficiale...

2:la ricostruzione fisica delle scene è proprio coinvolgente ...

3:hal9000: RESPECT

4:la cosa che mi è piaciuta di meno è l'utilizzo della musica classica in alcune scene..: ma questa mia opinione credo che sia dettata dal fatto della mia età anagrafica...: cioè sono troppo giovane rispetto al periodo in cui il film era stato concepito...: nel 1968 nn sono non ero nemmeno stata concepita IO...,ma mia mamma addirittura nn aveva manco 10 anni..

ovviamente nn vojo dire che ci sarebbe andata una canzone dei tokio hotel...: ma...nn so, un altro tipo di atmosfera sonora migliore...: l'uso della musica classica...è come se confondesse, come se andasse a sovrastare la scena...,

[paolo1974]

Nooo i Tokio Hotel no ti prego.


Comunque i gusti son gusti però per me la musica classica è azzeccatissima, ti dà quella sensazione di grandezza che trasmette l'universo e all'epoca era la scelta migliore.

[gor]

la musica classica per questo film e la scelta migliore,sono arrivato addirittura a ripparla dal dvd....... e ad ascoltarla in macchina

[-kurgan-]

Originariamente inviato da jumpjack

hai assolutamente ragione: se non hai letto il libro, "2001" è di una noia mortale. Ma solo perche' non si capisce niente, non si capisce di cosa parla, cosa fanno tutti, cosa c'entrano le scimmie...

Il regista giro' il film mentre in contemporanea Arthur C. CLarke scriveva il libro, quindi le due cose sono inscindibli. Soprattutto la parte finale, col vecchietto e col neonato, nel film sono assolutamente incomprensibili, mentre nel libro si parla di

Io il libro l'ho gia' letto 3 volte! Il film non so... ormai ho perso il conto, ed è inutile che lo riguardo, tanto lo so a memoria.

Ci sono anche 2 romanzi-sequel:
2010: odissea due
3001 odissea finale

2002-la seconda odissea è invece un "apocrifo" che non c'entra niente con Clarke, se non sbaglio.

Un ombrellone e una spiaggia sono un ottimo posto dove leggersi il libro... per poi tornare a casa con la smania di rivedere il film!


Da notare che la noia-incomprensiblità secondo me sono una costante dei film di kubrick: non ho mai sopportato Shining... finche' non ho letto il libro, e trovo tuttora pallosissimo Eyes Wide Shut... del quale non ho mai letto il libro!

giuro che solo oggi, grazie al tuo spoiler, ho capito qualcosa. Mi piacerebbe sapere se hanno capito le stesse cose quelli che non hanno letto il libro
per quanto riguarda gli altri film di kubrick, mi sono piaciuti tutti.. solo questo l'ho sempre trovato pallosissimo.. e ora so perchè, non ho mai letto il libro.

[J3DI]

Mioddio
Se gli dei del cinema leggessero questo thread per l'umanità sarebbe la fine...

[Charonte]

Originariamente inviato da jumpjack

ti aspetto il primo settembre, quando posterai i tuoi commenti sul libro!

no no grazie
mai letto 1 libro in vita mia e quasi me ne vanto

io mi informo e leggo solo cose di cui posso usufruirne nella vita
leggermi 1 mattone fantasy o triller x me è inutile , spenderei 1 sacco di tempo e alla fine non me ne verrebbe in tasca nulla
meglio 1 film piuttosto

[gor]

Originariamente inviato da Charonte

no no grazie
mai letto 1 libro in vita mia e quasi me ne vanto

io mi informo e leggo solo cose di cui posso usufruirne nella vita
leggermi 1 mattone fantasy o triller x me è inutile , spenderei 1 sacco di tempo e alla fine non me ne verrebbe in tasca nulla
meglio 1 film piuttosto

Doom..........maledetto fila a leggere quel libro tanto sulla sdraio che altro devi da fà? per rimediare 2 di picche hai tempo tutto il resto dell'anno

[Charonte]

Originariamente inviato da gor

Doom..........maledetto fila a leggere quel libro tanto sulla sdraio che altro devi da fà? per rimediare 2 di picche hai tempo tutto il resto dell'anno

ehy gor , come butta?

eh sdraio
magari
qua manco le ferie mi fanno fare

[-kurgan-]

Originariamente inviato da J3DI

Mioddio
Se gli dei del cinema leggessero questo thread per l'umanità sarebbe la fine...

per fortuna gli dei non esistono.