2001 - Odissea nello spazio

[TonyManero]

Film pallosissimo... o un capolavoro?

Per me un capolavoro!

Tra l'altro l'hanno notato pochi ma ha sotto un concetto di simulazione ed accuratezza nella ricostruzione fisica dei movimenti nello spazio spettacolare... per non parlare dell'assenza di suoni.

Sicuramente uno dei miei film preferiti.

[Belzebub]

Capolavoro, e per capire il film a fondo ho dovuto leggere il libro (bellissimo lo consiglio a tutti)

[heres]

Facciamo "un capolavoro assoluto, ma in certi punti troppo lento"
Molti lo definiranno un film palloso, e in un certo senso è anche vero, ma è innegabile che le atmosfere e le sensazioni che ti fa provare sono davvero irripetibili.
Ma quanto costa a Rai o Mediaset proporre questo o altri vecchi capolavori in prima serata? Un fiasco annunciato? Provate almeno UNA volta, dannazione.

[gor]

Originariamente inviato da heres
Facciamo "un capolavoro assoluto, ma in certi punti troppo lento"
Molti lo definiranno un film palloso, e in un certo senso è anche vero, ma è innegabile che le atmosfere e le sensazioni che ti fa provare sono davvero irripetibili.
Ma quanto costa a Rai o Mediaset proporre questo o altri vecchi capolavori in prima serata? Un fiasco annunciato? Provate almeno UNA volta, dannazione.

UNA volta e stato trasmesso in prima serata ma e stato anni fà e non mi ricordo certo le percentuali di ascolto(rai1)in quanto al giudizio del film per quanto mi riguarda e un capolavoro considerate l'anno di realizzazione e la sua accuratezza e sopratutto l'assenza di suono nel vuoto,poi bella storia ma molto meglio leggere il libro,che risposta confusionaria ciao.

[Guren]

ovviamente ho votato la prima opzione.

Un unico appunto a chi dice che per capire il film serve leggere il libro... non è così perchè il film nasce proprio per "non essere capito" (e il libro è stato scritto da Clarke durante la stesura della sceneggiatura in quanto Kubrick si era basato per l'idea iniziale del film ad una breve novella - The Sentinel - dello stesso Clarke)

Kubricj ha più volte ribadito che se uno spettatore uscendo dalla sala avesse detto:"ho capito tutto" allora lui aveva sbagliato tutto.

L'importante per Kubrick era far nascere delle domande, instillare il dubbio, non certo dare delle risposte quindi in questo senso il libro - posteriore all'uscita del film - tradisce in pieno lo spirito del film

[MaBru]

Originariamente inviato da Guren
Kubricj ha più volte ribadito che se uno spettatore uscendo dalla sala avesse detto:"ho capito tutto" allora lui aveva sbagliato tutto.

L'importante per Kubrick era far nascere delle domande, instillare il dubbio, non certo dare delle risposte quindi in questo senso il libro - posteriore all'uscita del film - tradisce in pieno lo spirito del film

[DioBrando]

Originariamente inviato da heres
Facciamo "un capolavoro assoluto, ma in certi punti troppo lento"
Molti lo definiranno un film palloso, e in un certo senso è anche vero, ma è innegabile che le atmosfere e le sensazioni che ti fa provare sono davvero irripetibili.
Ma quanto costa a Rai o Mediaset proporre questo o altri vecchi capolavori in prima serata? Un fiasco annunciato? Provate almeno UNA volta, dannazione.

capolavoro assoluto, concordo su alcuni pezzi un pò troppo lenti.

D'altra parte Kubrick nei suoi film ha sempre spinto lo spettatore ad essere attivo e queste pause durante le quali in teoria dovresti riflettere ci sn sempre...certo a volte potrebbero essere dosate meglio.


Cmq insieme a Blade Runner, a mio parere, il + grande film sci-fi mai girato.

[TonyManero]

Meno male che vi trovo tutti concordi con me...

IMHO le lunghe scene "noiose" smettono di esser tali se il film viene guardato nel modo "giusto". A me è successo di vederlo in quest'ottica e le lunghe scene monotone non mi sono servite ad altro che a pensare a cosa stavo vedendo...

Comunque di tutto il film ho apprezzato più che in ogni altro film:

- La magia delle scene di musica classica abbinata alle navi nello spazio

- La fedeltà nella ricostruzione fisica delle scene (gravità e propagazione del suono in primis)

- Carisma di HAL9000

- La psichedelia del viaggio finale


Una cosa... mi è capitato di rivedere in questi giorni una versione in DivX che si vedeva e sentiva benissimo!!! Il film è stato rimasterizzato recentemente???? Me lo ricordavo molto più "rovinato"...

[MaBru]

Originariamente inviato da TonyManero
Una cosa... mi è capitato di rivedere in questi giorni una versione in DivX che si vedeva e sentiva benissimo!!! Il film è stato rimasterizzato recentemente???? Me lo ricordavo molto più "rovinato"...

Il film è stato restaurato recentemente. Io ho avuto occasione di vederlo al cinema in questa nuova versione. Cmq, se ti interessa, l'edizione DVD adesso in commercio è proprio quella restaurata.

[Belzebub]

Effendi vedere il film sotto gli effetti di una droga leggera è un emozione particolare!

[halduemilauno]

Originariamente inviato da TonyManero
Meno male che vi trovo tutti concordi con me...

IMHO le lunghe scene "noiose" smettono di esser tali se il film viene guardato nel modo "giusto". A me è successo di vederlo in quest'ottica e le lunghe scene monotone non mi sono servite ad altro che a pensare a cosa stavo vedendo...

Comunque di tutto il film ho apprezzato più che in ogni altro film:

- La magia delle scene di musica classica abbinata alle navi nello spazio

- La fedeltà nella ricostruzione fisica delle scene (gravità e propagazione del suono in primis)

- Carisma di HAL9000

- La psichedelia del viaggio finale


Una cosa... mi è capitato di rivedere in questi giorni una versione in DivX che si vedeva e sentiva benissimo!!! Il film è stato rimasterizzato recentemente???? Me lo ricordavo molto più "rovinato"...

Capolavoro Assoluto.

[Nicky]

Capolavoro assoluto.
Alcuni punti li trovo un po' lentini, ma riesco comunque a godermi il loro lato positivo..come le musiche.

[eriol]

Originariamente inviato da Belzebub
Capolavoro, e per capire il film a fondo ho dovuto leggere il libro (bellissimo lo consiglio a tutti)

mi dici qual' è il titolo?
e chi è l' autore?

cmq capolavoro.

[halduemilauno]

Originariamente inviato da eriol
mi dici qual' è il titolo?
e chi è l' autore?

cmq capolavoro.

ma non stiamo parlando di 2001: Odissea nello spazio? e quindi quale potrà mai essere il titolo?
Arthur C. Clarcke.

[eriol]

Originariamente inviato da halduemilauno
ma non stiamo parlando di 2001: Odissea nello spazio? e quindi quale potrà mai essere il titolo?
Arthur C. Clarcke.

però non è un libro tratto DAL film vero?

[halduemilauno]

Originariamente inviato da eriol
però non è un libro tratto DAL film vero?

anche. cmq il racconto che poi ispirò Clarcke fu Sentinel. dello stesso Autore.

[Belzebub]

Allora.... Clarke scrisse una quatrilogia, che è possibile acquistare in un edizione economica. Il libro è un mattone di dimensioni indicibili (più grosso dell'edizione economica della trilogia del signore degli anelli, per intenderci) ma costa pochissimo (forse 15 euro).

Il film è tratto dal primo libro, e ne ricalca abbastanza fedelmente la trama. Ovviamente la storia nel libro è più complessa (il viaggio ha come tappa intermedia Giove e come meta finale Saturno, dove si scopre il monolite....mentre nel film, per accorciare il brodo fanno trovare il monolite diretamente a Giove).

Io ho letto i primi 2 libri (hanno tratto un film anche dal secondo libro ma non è stato un successone), con grande soddisfazione dal terzo libro in poi (il satellite Io diventa il soggetto principale della storia...) la storia perde colpi in maniera esponenziale. Diventa talmente tanto scadente che non ho mai finito il terzo libro e non ho osato iniziare il 4 libro... qualcuno ci ha mai provato?

[Starise]

Sicuramente capolavoro!! Ho incontrato molte persone che non la pensavano in questo modo... chi non pensava che kubrick fosse un genio! Io non dico che queste persone non capiscono niente di cinema... dico invece che il cinema è un'arte.. e come tale va 'criticato' ed interpretato.
Forse non tutti sono capaci di apprendere a fondo, quanto questo film ha dato a quei film che oggi, figli di 2001, sono giudicati dalle stesse persone come dei film incredibili e bellissimi!

Io tengo strette le mie idee.. e posso solo dire: grazie Stanley.

[Prisco]

Originariamente inviato da Belzebub
Capolavoro, e per capire il film a fondo ho dovuto leggere il libro (bellissimo lo consiglio a tutti)

Anch'io ho dovuto leggere il libro per capire le infinite cose che non avevo capito!!!
Ancora oggi continuo a discuterne con il mio capo che e' un appassionato DOC!

[omerook]

Originariamente inviato da halduemilauno
ma non stiamo parlando di 2001: Odissea nello spazio? e quindi quale potrà mai essere il titolo?
Arthur C. Clarcke.

piu che per il libro questo signore va ricordato per una intuizione geniale!

edit:
la massima gratificazione gli viene concessa dall'International Astronomic Association, che battezza ufficialmente l'orbita geostazionaria a 42.000 chilometri, Orbita di Clarke


per intenderci è lorbita dove si trovano i satelliti, ovvero il punto dove rimangono in equilibrio tra la deriva e l'Attrazione verso òa terra!