Dell: monitor 24 pollici Full HD in formato 16:9

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/perifer...169_26148.html

Il colosso statunitense rende disponibile un monitor LCD con risoluzione di 1920x1080 e diagonale di 24 pollici

Click sul link per visualizzare la notizia.

[kralin]

TN/PVA/IPS?

se è almeno un PVA è interessante...

[ENDer]

con 5 millisecondi è un TN

[monsterman]

Sono sempre convinto che il full hd con monitor/tv sotto i 32" non ha senso, non te lo godi pienamente.

[ion2]

Originariamente inviato da monsterman

Sono sempre convinto che il full hd con monitor/tv sotto i 32" non ha senso, non te lo godi pienamente.

Per i films può essere, per i giochi la brillantezza e la nitidezza di un 24" a 1900x1200 sui tv lcd non c'è, mica vuol dire che si vede male anzi.

[R.Raskolnikov]

L'unica notizia che interessava, cioè la tecnologia del pannello, non c'è!! Sob. Ma per fortuna si deduce...
...quindi Dell ciao, ciao.

[maxim17171]

379 dollari certo certo...
qui se va bene ce lo mollano per 450 euro

S-PVA

[Ginger79]

@Dovella: Fonte ???

[Polvere]

Da displayblog:

Dell S2409W Specifications

Display: 24″ Wide TFT LCD
Aspect Ratio: 16:9
Pixel Format: 1920 x 1080
LCD Technology: TN
Backlight: CCFL
Color Gamut: 72% NTSC
Response Time: 5ms
Contrast Ratio: 1000:1
Brightness: 300 cd/m2
Viewing Angles: 170/160
Connectivity: HDMI with HDCP, DVI with HDCP, VGA

[moGio]

Per quel poco che so io, per colori ed angolo di visuale gli s-pva dovrebbero essere i migliori; il loro problema e' sempre stato il prezzo ed il tempo di risposta.

Questo e' un 24" full-hd da (sparo) 400 euro con 5 ms di risposta (anche se gli angoli di visuale dichiarati mi sembrano decisamente scarsi).

A me sembra decisamente interessante !!!!

[moGio]

ecco, come non detto... infatti i tempi di risposta e gli angoli di visuale erano tipici di un TN, piu' che di un s-pva

:-(

[sirhaplo]

Scusate, ma non ho capito la notizia ?
Io vi scrivo da un Dell E248WFP ... un 24" a 1920x1200.

Cioè è un monitor, quindi da attaccare ad un pc sul quale magari mi vedo un bluray.
E' cosi importante che sia 1080 invece che 1200 ?
Non è meglio avere 16:10 e quindi più spazio ?

[n3m3s1]

Devi posizionarti minimo ad 1 metro....

[GiulianoPhoto]

ma quando la smetteranno di produrre monitor sempre più bassi e larghi??? tra un pò faranno il 18:9 o il 16:7??

poveri noi fotografi che usiamo il formato 3:2... :-( dobbiamo perdere il "vizio" di fare foto inverticale...?
fosse almeno pivot...

[GiulianoPhoto]

speriamo che la mela non ne segua l'esempio...

[Wilfrick]

Per voi fotografi ci sono sempre i monitor che "si girano", quindi avete delle belle misure verticali.
Il 16/9 non mi piace nemmeno un po', ma temo che anche i monitor per computer prima o poi diventeranno 16/9 e non più 16/10, questioni di mercato, soprattutto perchè c'è pieno di gente che il computer lo usa come player di dischi piuttosto che come ambiente di lavoro.
Speriamo almeno che su fasce di prezzo alte continuino ad esserci tutte le misure.

[Norskeningia]

@ Giuliano Photo: basta che fai la foto in verticale, la ruoti di 90' e la elabori in orizzontale... poi per stamparla la ri-ruoti in verticale...

non dovresti perdere dettagli.

[Norskeningia]

Anzi per stamparla non importa che la riruoti basta stampare in landscape!

[maxim17171]

no dai io non sono un fotografo... ma lavorare in orizzontale una foto verticale non ha senso....