[Thread Ufficiale V3.0] AMD K10 Phenom Quad/Triple/Dual Core - Pagina 523

alesc · 24-07-2008, 09:12

nei consumi non ci sono differenze sostanziali fra B2 e B3

Fire Hurricane · 24-07-2008, 09:39

30W in meno sembrano pochini, spero riducano ancora di più nonostante le freq più alte che devono avere.

Shang Tsung · 24-07-2008, 10:00

Quote:

Originariamente inviato da Fire Hurricane

30W in meno sembrano pochini, spero riducano ancora di più nonostante le freq più alte che devono avere.

hai ragione, 30 sono pochini, considerando che è un es e che ha 6 mb cache L3 contro 2...dovevano essere almeno 250 in meno...ops così saremmo sotto 0...

Pat77 · 24-07-2008, 10:05

Non so cosa vi aspettavate e quale sia la vostra soglia di soddisfazione, ma questi erano risultati realistici.

Life bringer · 24-07-2008, 10:06

Calcolando che andremo su di frequenza questi 30W saranno annullati da quello, concordo è l'idle che non rende, aspettiamo ulteriori test...

alesc · 24-07-2008, 10:21

focalizzarsi sull'idle, su un esemplare ES, per me ha poco senso. per quello c'è tempo.

Immortal · 24-07-2008, 10:38

ad ogni modo..se i consumi sono sensibilmente diminuiti così come le temp e le nuove madri (quelle con sb750) avranno un'alimentazione migliore...direi che ci sarà da divertirsi con l'overclock

capitan_crasy · 24-07-2008, 10:42

AnandTech pubblica la preview completa del Southbridge SB750 montato sulla scheda mamma Foxconn A79A-S con chipset 790FX!

Phenom 9850 @ 3.40Ghz

Phenom 9950 @ 3.50Ghz

Purtroppo su Vista 64bit overclock del programma AMD Overdriver è inferiore se paragonato a Vista 32bit...

Per la recensione completa clicca qui...

Fire Hurricane · 24-07-2008, 10:43

quei consumi avrebbe dovuto averli a 2.8Ghz allora si che andavan bene.

Fire Hurricane · 24-07-2008, 10:44

Quote:

Originariamente inviato da capitan_crasy

AnandTech pubblica la preview completa del Southbridge SB750 montato sulla scheda mamma Foxconn A79A-S con chipset 790FX!

Phenom 9850 @ 3.40Ghz

Phenom 9950 @ 3.50Ghz

Purtroppo su Vista 64bit overclock del programma AMD Overdriver è inferiore se paragonato a Vista 32bit...

Per la recensione completa clicca qui...

alla faccia 3.5Ghz ??????
Bè a sto punto è inutile dirlo che i prossimi 45nm almeno a 3.4Ghz l'avranno di sicuro garantito.

Immortal · 24-07-2008, 10:53

Quote:

Originariamente inviato da capitan_crasy

AnandTech pubblica la preview completa del Southbridge SB750 montato sulla scheda mamma Foxconn A79A-S con chipset 790FX!

Phenom 9850 @ 3.40Ghz
http://www.pctunerup.com/up/results/..._9850_3400.jpg

Phenom 9950 @ 3.50Ghz
http://www.pctunerup.com/up/results/..._9950_3500.jpg

Purtroppo su Vista 64bit overclock del programma AMD Overdriver è inferiore se paragonato a Vista 32bit...

http://www.pctunerup.com/up/results/...vista32-64.jpg

Per la recensione completa clicca qui...

davvero notevole

sarebbe da capire perché sono saliti solo di moltiplicatore e non di bus e capire se sono ben RS (adesso leggo la rece).

Ad ogni modo...paolo, dove sei?? ti stai perdendo il più bello!

Immortal · 24-07-2008, 10:55

dal sito della recensione:

We will take an additional look at the board during the official 790FX/SB750 and 790GX/SB750 launch activities next week but here are a few major features.

Fire Hurricane · 24-07-2008, 11:10

da qnt ho capito salendo di bus si impiantavano subito.
cmq sono salii di bus, c'è pure la tabella.

Athlon 64 3000+ · 24-07-2008, 11:37

1,3V a 3,5 ghz per essere un Phenom a 65 nm è davvero notevole.
Per curiosità volevo chiedere quanto possa consumare indicativamente la mia cpu Phenon 9550 a 2,2 ghz in full load che funziona a 1,2 V sul mio pc in sign.

Immortal · 24-07-2008, 11:54

Quote:

Originariamente inviato da Athlon 64 3000+

1,3V a 3,5 ghz per essere un Phenom a 65 nm è davvero notevole.
Per curiosità volevo chiedere quanto possa consumare indicativamente la mia cpu Phenon 9550 a 2,2 ghz in full load che funziona a 1,2 V sul mio pc in sign.

per la formula generica usa questo tool:

http://www.extreme.outervision.com/tools.jsp#cpuoc

anche se qui viene calcolato in base al TDP dichiarato dal produttore e non a quello effettivo (quindi qui il 9950 consuma più del 9850 anche se, test alla mano, pare il contrario)

MonsterMash · 24-07-2008, 12:12

Quote:

Originariamente inviato da alesc

Non è brisbane (scritta sbagliata) è windsor. Sono i "vecchi" SFF a 90nm. Lo sto puntando anch'io, non me lo fregare

Scherzi a parte avete visto, per chi non lo ricordasse, cosa faceva già il K8 a 90 nm..... VCore 1.025! E' sul processo a 65nm che si sono persi, son sempre più convinto. Speriamo che con i 45nm si ritrovino.

Non posso crederci, me l'avete fregato!

Quote:

Originariamente inviato da Ratatosk

Non è un limite del programma, le CPU sono sotto maggiore stress nell'esecuzione di codice a 64bit, motivo per cui in questo ambito si riduce la capacità di overclock delle stesse.

Questo vale per tutte le CPU capaci di eseguire codice a 32 e 64 bit, e non è una condizione limitata ai soli Phenom o a solo questo specifico utilizzato.

Posso confermare. Mi pare di averlo già scritto qualche giorno fa, ho installato windows xp solo per fare questa prova, ed ho potuto verificare che il mio 9950 sotto windows xp regge anche i 3200mhz, mentre sotto vista 64 non è RS neanche a 3000...

capitan_crasy · 24-07-2008, 12:22

Quote:

Originariamente inviato da Ratatosk

Non è un limite del programma, le CPU sono sotto maggiore stress nell'esecuzione di codice a 64bit, motivo per cui in questo ambito si riduce la capacità di overclock delle stesse.

Questo vale per tutte le CPU capaci di eseguire codice a 32 e 64 bit, e non è una condizione limitata ai soli Phenom o a solo questo specifico utilizzato.

Quote:

Originariamente inviato da MonsterMash

Posso confermare. Mi pare di averlo già scritto qualche giorno fa, ho installato windows xp solo per fare questa prova, ed ho potuto verificare che il mio 9950 sotto windows xp regge anche i 3200mhz, mentre sotto vista 64 non è RS neanche a 3000...

Grazie...
Non si finisce mai d'imparare!

Pat77 · 24-07-2008, 12:22

Quote:

Originariamente inviato da Fire Hurricane

quei consumi avrebbe dovuto averli a 2.8Ghz allora si che andavan bene.

Bhe con 500 Mhz in più se non sbaglio, pretendere il 15-20% di consumi in meno, mi sembrano pretese fuori dal mondo.
Io spero in un 2.5 Ghz a 65W e secondo me ci siamo quasi, magari in rev b.

MarcoXX84 · 24-07-2008, 12:41

EDIT

viscm · 24-07-2008, 14:23

Francamente non riesco a capire tutta questa delusione riguardo al consumo dell'ES a 45nm.

Facendo due conti molto semplici il BE 9600 aveva un TDP di 95W.
Prendiamo il TDP come consumo reale della CPU.(semplificazione)
A pieno carico il consumo , a parità di altri componenti, è diminuito di 24W.
24W in meno diviso i 95W consumati prima, da una percentuale del 25,26%.

Percentuale che a me sembra di tutto rispetto e che porterebbe quell'ES ad avere un TDP di 65W(a dir la verità 71 , ma visto che non ho mai sentito tdp di 71 probabilmente con qualche piccolo accorgimento lo porterebbero a 65) che non è male x un Phenom.

24-07-2008, 10:05	#10444
Pat77 Senior Member Iscritto dal: Nov 1999 Città: Ceranova (PV) Messaggi: 10382	Non so cosa vi aspettavate e quale sia la vostra soglia di soddisfazione, ma questi erano risultati realistici. __________________ Sometimes it is the people no one can imagine anything of who do the things no one can imagine. (Alan Turing) Pkappa Pc: R7 2700x, 16 Gb G.skill TridentZ RGB 2993 mhz 14-14-14-34, Rx Vega 64 8 Gb HBM2, Nzxt 340 elite, Asus MG279Q. Lord Fx: FX 8350, 16 Gb ram Hyperx 1866 10-11-10-30, Rx 580 8 Gb Nitro+ Sapphire, Corsair 400r, Samsung C24FG73.

24-07-2008, 10:06	#10445
Life bringer Senior Member Iscritto dal: Jun 2001 Città: Varese Messaggi: 8424	Calcolando che andremo su di frequenza questi 30W saranno annullati da quello, concordo è l'idle che non rende, aspettiamo ulteriori test... __________________ Cerco oldume informatico (click!) di vario tipo tipo dagli anni 90 in poi e stampante laser (click!)

24-07-2008, 10:42	#10448
capitan_crasy Senior Member Iscritto dal: Nov 2003 Messaggi: 24171	AnandTech: AMD SB750 Preview! AnandTech pubblica la preview completa del Southbridge SB750 montato sulla scheda mamma Foxconn A79A-S con chipset 790FX! Phenom 9850 @ 3.40Ghz Phenom 9950 @ 3.50Ghz Purtroppo su Vista 64bit overclock del programma AMD Overdriver è inferiore se paragonato a Vista 32bit... Per la recensione completa clicca qui... __________________ AMD Ryzen 9600x\|Thermalright Peerless Assassin 120 Mini W\|MSI MAG B850M MORTAR WIFI\|2x16GB ORICO Raceline Champion 6000MHz CL30\|1 M.2 NVMe SK hynix Platinum P41 1TB (OS Win11)\|1 M.2 NVMe Lexar EQ790 2TB (Games)\|1 M.2 NVMe Silicon Power A60 2TB (Varie)\|PowerColor【RX 9060 XT Hellhound Spectral White】16GB\|MSI Optix MAG241C [144Hz] + AOC G2260VWQ6 [Freesync Ready]\|Enermax Revolution D.F. 650W 80+ gold\|Case Antec CX700\|Fans By Noctua e Thermalright

24-07-2008, 12:41	#10459
MarcoXX84 Senior Member Iscritto dal: Oct 2005 Città: Milano Messaggi: 1606	EDIT __________________ i7 920 @ 3.04Ghz @ 0.992V - 3GB DDR3 @ 1600 @ 8-8-8-18 - 9600GT - VelociRaptor 150GB - Caviar GP 1TB Previsioni del tempo, stagionali, analisi fenomeni, meteodidattica: MeteoLand è LA TERRA DEL METEO Ultima modifica di MarcoXX84 : 24-07-2008 alle 12:48. Motivo: Mi sto masturbando

24-07-2008, 09:12	#10441
alesc Member Iscritto dal: Aug 2002 Messaggi: 245	nei consumi non ci sono differenze sostanziali fra B2 e B3

24-07-2008, 09:39	#10442
Fire Hurricane Bannato Iscritto dal: Jun 2007 Messaggi: 4946	30W in meno sembrano pochini, spero riducano ancora di più nonostante le freq più alte che devono avere.

24-07-2008, 10:21	#10446
alesc Member Iscritto dal: Aug 2002 Messaggi: 245	focalizzarsi sull'idle, su un esemplare ES, per me ha poco senso. per quello c'è tempo.

24-07-2008, 10:38	#10447
Immortal Senior Member Iscritto dal: Feb 2004 Messaggi: 2507	ad ogni modo..se i consumi sono sensibilmente diminuiti così come le temp e le nuove madri (quelle con sb750) avranno un'alimentazione migliore...direi che ci sarà da divertirsi con l'overclock

24-07-2008, 10:43	#10449
Fire Hurricane Bannato Iscritto dal: Jun 2007 Messaggi: 4946	quei consumi avrebbe dovuto averli a 2.8Ghz allora si che andavan bene.

24-07-2008, 10:55	#10452
Immortal Senior Member Iscritto dal: Feb 2004 Messaggi: 2507	dal sito della recensione: We will take an additional look at the board during the official 790FX/SB750 and 790GX/SB750 launch activities next week but here are a few major features.

24-07-2008, 11:10	#10453
Fire Hurricane Bannato Iscritto dal: Jun 2007 Messaggi: 4946	da qnt ho capito salendo di bus si impiantavano subito. cmq sono salii di bus, c'è pure la tabella.

24-07-2008, 11:37	#10454
Athlon 64 3000+ Bannato Iscritto dal: Dec 2003 Città: Monteveglio(Bo) Messaggi: 10006	1,3V a 3,5 ghz per essere un Phenom a 65 nm è davvero notevole. Per curiosità volevo chiedere quanto possa consumare indicativamente la mia cpu Phenon 9550 a 2,2 ghz in full load che funziona a 1,2 V sul mio pc in sign.

24-07-2008, 14:23	#10460
viscm Senior Member Iscritto dal: Mar 2005 Messaggi: 512	Francamente non riesco a capire tutta questa delusione riguardo al consumo dell'ES a 45nm. Facendo due conti molto semplici il BE 9600 aveva un TDP di 95W. Prendiamo il TDP come consumo reale della CPU.(semplificazione) A pieno carico il consumo , a parità di altri componenti, è diminuito di 24W. 24W in meno diviso i 95W consumati prima, da una percentuale del 25,26%. Percentuale che a me sembra di tutto rispetto e che porterebbe quell'ES ad avere un TDP di 65W(a dir la verità 71 , ma visto che non ho mai sentito tdp di 71 probabilmente con qualche piccolo accorgimento lo porterebbero a 65) che non è male x un Phenom.

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email