[Thread Ufficiale V3.0] AMD K10 Phenom Quad/Triple/Dual Core

[Pat77]

Originariamente inviato da Free Gordon

Hmm.. 12% in meno non è esaltante eh...
Mi aspetterei molto di più.

Ma sono prove su ES, bisogna vedere a che voltaggio effettivo viene impostato quel Deneb...
Per ora non mi pronuncerei.

Sono voci e poi conta che è la prima revision di un processo produttivo, per le CPU, al debutto per AMD, quel risultato e quelle temperature sono assolutamente incoraggianti imho.

[alesc]

Originariamente inviato da Fire Hurricane

no

come no, notizia vecchia già postata dal capitano, leggi meglio indietro.

[Pat77]

Originariamente inviato da alesc

come no, notizia vecchia già postata dal capitano, leggi meglio indietro.

Quoto, se vogliamo analizzare bene il dato pare che sia in idle che non renda, per me questa carenza si può sistemare prima del lancio.

[Fire Hurricane]

ah già

ma comunque sbaglio o è stato analizzato il B2

[alesc]

nei consumi non ci sono differenze sostanziali fra B2 e B3

[Fire Hurricane]

30W in meno sembrano pochini, spero riducano ancora di più nonostante le freq più alte che devono avere.

[Shang Tsung]

Originariamente inviato da Fire Hurricane

30W in meno sembrano pochini, spero riducano ancora di più nonostante le freq più alte che devono avere.

hai ragione, 30 sono pochini, considerando che è un es e che ha 6 mb cache L3 contro 2...dovevano essere almeno 250 in meno...ops così saremmo sotto 0...

[Pat77]

Non so cosa vi aspettavate e quale sia la vostra soglia di soddisfazione, ma questi erano risultati realistici.

[Life bringer]

Calcolando che andremo su di frequenza questi 30W saranno annullati da quello, concordo è l'idle che non rende, aspettiamo ulteriori test...

[alesc]

focalizzarsi sull'idle, su un esemplare ES, per me ha poco senso. per quello c'è tempo.

[Immortal]

ad ogni modo..se i consumi sono sensibilmente diminuiti così come le temp e le nuove madri (quelle con sb750) avranno un'alimentazione migliore...direi che ci sarà da divertirsi con l'overclock

[capitan_crasy]

AnandTech pubblica la preview completa del Southbridge SB750 montato sulla scheda mamma Foxconn A79A-S con chipset 790FX!

Phenom 9850 @ 3.40Ghz


Phenom 9950 @ 3.50Ghz


Purtroppo su Vista 64bit overclock del programma AMD Overdriver è inferiore se paragonato a Vista 32bit...



Per la recensione completa clicca qui...

[Fire Hurricane]

quei consumi avrebbe dovuto averli a 2.8Ghz allora si che andavan bene.

[Fire Hurricane]

Originariamente inviato da capitan_crasy

AnandTech pubblica la preview completa del Southbridge SB750 montato sulla scheda mamma Foxconn A79A-S con chipset 790FX!

Phenom 9850 @ 3.40Ghz


Phenom 9950 @ 3.50Ghz


Purtroppo su Vista 64bit overclock del programma AMD Overdriver è inferiore se paragonato a Vista 32bit...



Per la recensione completa clicca qui...

alla faccia 3.5Ghz ??????
Bè a sto punto è inutile dirlo che i prossimi 45nm almeno a 3.4Ghz l'avranno di sicuro garantito.

[Immortal]

Originariamente inviato da capitan_crasy

AnandTech pubblica la preview completa del Southbridge SB750 montato sulla scheda mamma Foxconn A79A-S con chipset 790FX!

Phenom 9850 @ 3.40Ghz
http://www.pctunerup.com/up/results/..._9850_3400.jpg

Phenom 9950 @ 3.50Ghz
http://www.pctunerup.com/up/results/..._9950_3500.jpg

Purtroppo su Vista 64bit overclock del programma AMD Overdriver è inferiore se paragonato a Vista 32bit...

http://www.pctunerup.com/up/results/...vista32-64.jpg

Per la recensione completa clicca qui...

davvero notevole

sarebbe da capire perché sono saliti solo di moltiplicatore e non di bus e capire se sono ben RS (adesso leggo la rece).

Ad ogni modo...paolo, dove sei?? ti stai perdendo il più bello!

[Immortal]

dal sito della recensione:

We will take an additional look at the board during the official 790FX/SB750 and 790GX/SB750 launch activities next week but here are a few major features.

[Fire Hurricane]

da qnt ho capito salendo di bus si impiantavano subito.
cmq sono salii di bus, c'è pure la tabella.

[Athlon 64 3000+]

1,3V a 3,5 ghz per essere un Phenom a 65 nm è davvero notevole.
Per curiosità volevo chiedere quanto possa consumare indicativamente la mia cpu Phenon 9550 a 2,2 ghz in full load che funziona a 1,2 V sul mio pc in sign.

[Immortal]

Originariamente inviato da Athlon 64 3000+

1,3V a 3,5 ghz per essere un Phenom a 65 nm è davvero notevole.
Per curiosità volevo chiedere quanto possa consumare indicativamente la mia cpu Phenon 9550 a 2,2 ghz in full load che funziona a 1,2 V sul mio pc in sign.

per la formula generica usa questo tool:

http://www.extreme.outervision.com/tools.jsp#cpuoc

anche se qui viene calcolato in base al TDP dichiarato dal produttore e non a quello effettivo (quindi qui il 9950 consuma più del 9850 anche se, test alla mano, pare il contrario)

[MonsterMash]

Originariamente inviato da alesc

Non è brisbane (scritta sbagliata) è windsor. Sono i "vecchi" SFF a 90nm. Lo sto puntando anch'io, non me lo fregare
Scherzi a parte avete visto, per chi non lo ricordasse, cosa faceva già il K8 a 90 nm..... VCore 1.025! E' sul processo a 65nm che si sono persi, son sempre più convinto. Speriamo che con i 45nm si ritrovino.

Non posso crederci, me l'avete fregato!

Originariamente inviato da Ratatosk

Non è un limite del programma, le CPU sono sotto maggiore stress nell'esecuzione di codice a 64bit, motivo per cui in questo ambito si riduce la capacità di overclock delle stesse.

Questo vale per tutte le CPU capaci di eseguire codice a 32 e 64 bit, e non è una condizione limitata ai soli Phenom o a solo questo specifico utilizzato.

Posso confermare. Mi pare di averlo già scritto qualche giorno fa, ho installato windows xp solo per fare questa prova, ed ho potuto verificare che il mio 9950 sotto windows xp regge anche i 3200mhz, mentre sotto vista 64 non è RS neanche a 3000...