[Thread Ufficiale V3.0] AMD K10 Phenom Quad/Triple/Dual Core

[Zermak]

Originariamente inviato da palu15

Qualcuno saprebbe intravedere dai Super PI se l'IPC è variato rispetto ai 65nm?

Se hanno migliorato le FPU teoricamente si

Un test a 3000MHz su un 65nm qualcuno potrebbe farlo a parità di settaggi sia di CPU che di RAM

[xk180j]

hanno un 45nm e lo testano con super ip madonna come rosico comunque il mercato imizia a muoversi finalmente

[MonsterMash]

Originariamente inviato da Zermak

Se hanno migliorato le FPU teoricamente si

Un test a 3000MHz su un 65nm qualcuno potrebbe farlo a parità di settaggi sia di CPU che di RAM

Qualche miglioramento parrebbe esserci, dato che io un spi 1mb a 3ghz lo faccio in circa 26 secondi, ma con le ram settate a 1066 (e nel spi le ram sono importanti).
da 26 a 23 secondi significherebbe comunque un miglioramento di circa il 13%.

[Life bringer]

Dio che sbavo fra un po' piango e non so il motivo

[Zermak]

Originariamente inviato da MonsterMash

Qualche miglioramento parrebbe esserci, dato che io un spi 1mb a 3ghz lo faccio in circa 26 secondi, ma con le ram settate a 1066 (e nel spi le ram sono importanti).
da 26 a 23 secondi significherebbe comunque un miglioramento di circa il 13%.

Allora qualche incremento c'è stato. Considera che molti fanno i test con il SO super ottimizzato e, quindi, leggerissimo e in questo modo si riesce a limare anche un secondo alle volte.
La RAM a 1066MHz, come hai giustamente detto, influisce sicuramente sul tuo risultato
Direi che un 10% di prestazioni in più, considerando il solo SuperPI (che è tutto dire ), potrebbe starci

[astroimager]

11 luglio 2008
Questa è una data che mi devo segnare: forse da oggi comincia, dopo 2 anni di smazzate da parte di Intel, la riscossa AMD!

SuperPI lo prendo come test per la max freq assoluta non stabile. Di per sé non è nulla di eccezionale rispetto a quanto visto, ma con tutti gli strumenti giusti (versione definitiva CPU, BIOS ok, mobo SB750, ...) penso che i più bravi al mondo possano raggiungere 3.8-4 GHz.

Volendo essere meno "seri", un incremento in SuperPI del 13% (15% considerando la differenza nelle memorie?) dà nuova linfa all'ipotesi che nel K10 siano andati a toccare qualcosa di serio nell'archittetura, non può essere solo L3 maggiorata... bachi? Cache nettamente più veloci?

[ozlacs]

l'attuale record per il Phenom al PI da 1M è questo:
http://hwbot.org/result.do?resultId=744886

21.6s a 3.6GHz e ram a 1066 cas4

[v3l3no]

Originariamente inviato da astroimager

SuperPI lo prendo come test per la max freq assoluta non stabile. Di per sé non è nulla di eccezionale rispetto a quanto visto, ma con tutti gli strumenti giusti (versione definitiva CPU, BIOS ok, mobo SB750, ...) penso che i più bravi al mondo possano raggiungere 3.8-4 GHz.

Volendo essere meno "seri", un incremento in SuperPI del 13% (15% considerando la differenza nelle memorie?) dà nuova linfa all'ipotesi che nel K10 siano andati a toccare qualcosa di serio nell'archittetura, non può essere solo L3 maggiorata... bachi? Cache nettamente più veloci?

quoto
anche secondo me hanno riequilibrato qualcosa nell'architettura, che prima tagliava le gambe al k10...
per carità non dico che adesso k10 è rinato eroe...ma semplicemente, secondo me, questi tempi lunghi giustificano anche il fatto che hanno smanettato qualcosa per ripristinare elementi del k10 che facevano da tappo alle performance al consumo, temp, e smadonammenti vari...
tutto il resto lo attendiamo con ansia...

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da ozlacs

l'attuale record per il Phenom al PI da 1M è questo:
http://hwbot.org/result.do?resultId=744886

21.6s a 3.6GHz e ram a 1066 cas4

Beh.... se quello che ha fatto il record suppongo avrà fatto di tutto per ottimizzare... se lui a 3,6GHz ci ha messo 21,6 secondi... e il Deneb 23 secondi ma a 0,6GHz in meno... beh... mi sembra ottimo.
Una cosa... praticamente dalle date di produzione di quegli ES risulterebbe Aprile e giugno? Praticamente i 45nm era come dicevo io... potrebbero essere già in commercio, secondo la tesi che dall'ES alla commercializzazione ci vogliono 2-3 mesi. Direi che a settembre ci saranno sicuramente.

[paolo.oliva2]

comunque rimane il fatto che queste anteprime sono ... appunto anteprime, e bisogna valutarle come tali.
E poi, per essere pignoli, potrebbero essere anche inferiori a quelle reali.
Però l'overclock del 50% è riferito a frequenze originali basse... e comunque con un procio B.ED. ... direi che sarebbe un FX se fosse in produzione.
La nota che mi sembra molto da verificare è.... speriamo AMD non si monti la testa... e se dovesse fare un B.Ed. con i 45nm non lo marchi come FX e abbandoni il range di prezzo a cui ci eravamo ormai abituati.

Non comprendo una cosa Capitano. Si era sempre parlato che la frequenza originale al debutto del 45nm sia sui 2,8GHz. Questi SE li hanno fatti con clock più basso (e comunque i 2,8GHz c'erano alla grande) per tenerli diciamo "compatibili" con i B2-B3?
Comunque, se fosse per questo, non avevano teoricamente bisogno di un bios beta nuovo... (a parte forse la L3) a meno che TUTTE LE TRO@ATE DEI FIX NEL BIOS non ci dovevano essere, quindi addirittura un bios più snello.

[Soulman84]

Originariamente inviato da astroimager

11 luglio 2008
Questa è una data che mi devo segnare: forse da oggi comincia, dopo 2 anni di smazzate da parte di Intel, la riscossa AMD!

SuperPI lo prendo come test per la max freq assoluta non stabile. Di per sé non è nulla di eccezionale rispetto a quanto visto, ma con tutti gli strumenti giusti (versione definitiva CPU, BIOS ok, mobo SB750, ...) penso che i più bravi al mondo possano raggiungere 3.8-4 GHz.

Volendo essere meno "seri", un incremento in SuperPI del 13% (15% considerando la differenza nelle memorie?) dà nuova linfa all'ipotesi che nel K10 siano andati a toccare qualcosa di serio nell'archittetura, non può essere solo L3 maggiorata... bachi? Cache nettamente più veloci?

guarda che lo SPi gradisce tantissimo la cache..quindi aumentandola abbassi di brutto il tempo,vedi x esempio nei c2d nuovi a 45mn con la cache maggiorata rispetto ai c2d a 65nm a pari frequenza..imho oltre alle memorie(e ovviamente alla frequenza) sono i parametri che più influenzano lo spi

[ozlacs]

Originariamente inviato da Soulman84

guarda che lo SPi gradisce tantissimo la cache..quindi aumentandola abbassi di brutto il tempo,vedi x esempio nei c2d nuovi a 45mn con la cache maggiorata rispetto ai c2d a 65nm a pari frequenza..imho oltre alle memorie(e ovviamente alla frequenza) sono i parametri che più influenzano lo spi

al PI quella che conta è la L2, che è rimasta invariata

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da ozlacs

l'attuale record per il Phenom al PI da 1M è questo:
http://hwbot.org/result.do?resultId=744886

21.6s a 3.6GHz e ram a 1066 cas4

Ho guardato meglio...

20,515 a 3,44GHz cioè 1 secondo abbondante in meno e 160Mhz in meno.

E la differenza tra ram a 1066 e ram a 800

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da ozlacs

al PI quella che conta è la L2, che è rimasta invariata

ti ricordi, per curiosita mia perché non lo so, che differenza c'è tra il K8 90nm e K8 a 65nm? Cioé uno ha la L2 da 1MB e l'altro da 512KB.
Obiettivamente non lo so se effettivamnente la L3 non influisce in SPI, ma 512KB finiscono in fretta.
Credo che se la differenza tra i K8 512KB ed 1MB è minima, la L3 sicuramente non dovrebbe influire di più... in linea di massima, perché qui siamo nei K10. Però, se così fosse, l'incremento è delle unità di calcolo con qualche bug in meno e ottimizzazioni in più.

[T.B. 1]

Anche la cache è aumentata da 2a 6mb.
per questo il tempo al pi si è ridotto.

[mtk]

ciao a tutti,mi aggiungo al forum in attesa dei 45 nani amd

[ozlacs]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

ti ricordi, per curiosita mia perché non lo so, che differenza c'è tra il K8 90nm e K8 a 65nm? Cioé uno ha la L2 da 1MB e l'altro da 512KB.
Obiettivamente non lo so se effettivamnente la L3 non influisce in SPI, ma 512KB finiscono in fretta.
Credo che se la differenza tra i K8 512KB ed 1MB è minima, la L3 sicuramente non dovrebbe influire di più... in linea di massima, perché qui siamo nei K10. Però, se così fosse, l'incremento è delle unità di calcolo con qualche bug in meno e ottimizzazioni in più.

seppur minima c'era la diferenza al PI tra i K8 a 512 o 1024.
minima perchè l'aumento quantitativo è minimo.

Intel da Conroe in poi domina al PI per l'enorme L2 (enorme rispetto alle L2 AMD, K8 o K10 che sia). Ovvio non solo per la cache, eh

[yankeeone]

Ma faranno anche degli opteron a 45nm su socket F ????
Ora ho un solo 65nm a 2GHz.... se AMD riuscissere a fare degli opteron skt F a 45nm con frequenze dell'ordine dei 2.6GHz a prezzi umani potrei popolare decentemente la mia L1N64.....
che dite???
butto via tutto o conservo la speranza???
il mi pc è in firma....

[Immortal]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Beh.... se quello che ha fatto il record suppongo avrà fatto di tutto per ottimizzare... se lui a 3,6GHz ci ha messo 21,6 secondi... e il Deneb 23 secondi ma a 0,6GHz in meno... beh... mi sembra ottimo.
Una cosa... praticamente dalle date di produzione di quegli ES risulterebbe Aprile e giugno? Praticamente i 45nm era come dicevo io... potrebbero essere già in commercio, secondo la tesi che dall'ES alla commercializzazione ci vogliono 2-3 mesi. Direi che a settembre ci saranno sicuramente.

mi cambierebbe tutto..perché se si troverà per inizio settembre (magari fanno una sorpresina e sfruttano il periodo "back to school") potrei prenderlo direttamente, viceversa aspettare fino a novembre credo sia contro producente, nel frattempo ripiegherò su altro.

[v3l3no]

Originariamente inviato da yankeeone

Ma faranno anche degli opteron a 45nm su socket F ????
Ora ho un solo 65nm a 2GHz.... se AMD riuscissere a fare degli opteron skt F a 45nm con frequenze dell'ordine dei 2.6GHz a prezzi umani potrei popolare decentemente la mia L1N64.....
che dite???
butto via tutto o conservo la speranza???
il mi pc è in firma....

ma con il tuo pc sinceramente ora come ora non mi farei tanti problemi di upgrade...(prova ad aggiugnere un altro Opteron QuadCore 2350) altro ke 45nm k10
eccetto ovviamente se non sei curioso di provare i 45nm k10...

peccato che non siano uscite mamme (attualmente) socket F che siano anche belle da guardare come la L1N64-SLI WS