MA LE TASSE NON SCENDONO

[sander4]

No ci deve essere un errore, chiamate Tremonti avete sbagliato a contare, non è possibile, Silvio aveva promesso di togliere le tasse della sanguisuga Prodi, Silvio non dice mai bugie, qualcuno rifaccia i conti!



Per la serie, propaganda mirata usando tecniche di marketing e 5 reti televisive, e puoi trasformare la cacca in cioccolata e far sparire le tasse anche se sono rimaste se non aumentate, e i tuoi elettori on si lamenteranno perchè le TV dicono che va tutto bene e non martellano su prodi-visco-sanguisuga-tasse-tasse-tasse.

[Mailandre]

Quello che mi fa inviperire, è che secondo il Dpef la pressione fiscale non diminuirà nemmeno entro fine legislatura (ammesso che durino 5 anni)..... altro che "lasciare lavorare"!!!

[T3d]

sempre detto che l'italiano medio ha solo la secondo elementare, altro che seconda media

[Mailandre]

La pressione fiscale vola fino al 52% del Pil «regolare»

Da oggi pomeriggio il contribuente "onesto" inizia a lavorare per se stesso e la sua famiglia: nei primi 189,5 giorni dell'anno, infatti, il frutto del suo lavoro è servito a pagare imposte e contributi. A rendere meno amaro questo calice contribuisce il trend dell'area dell'evasione, da qualche anno in via di erosione forse per il taglio dei condoni fiscali e la caccia dichiarata agli evasori. Stando ai dati dell'agenzia delle Entrate, elaborati dal Centro studi Confindustria (CsC), la pressione fiscale del 2008 rimarrà da brividi: per il contribuente "onesto", cioè colui che paga interamente imposte e contributi, è pari al 51,8% del reddito.

Ma come si arriva a questa cifra? Innanzitutto va sottolineato che essa rappresenta la pressione fiscale "effettiva" cioè quella ottenuta rapportando al Pil (depurato dall'economia sommersa, che rappresenta il 15-17% del Pil stesso) il totale di tributi e contributi pagati. Si tratta di 8,5 punti percentuali in più rispetto alla misura della pressione fiscale comunemente utilizzata (che il CsC stima al 43,3% nel 2008, invariata rispetto al 2007), ma che è apparente perché ha alla base un'ampia fetta di reddito non dichiarato. Nel grafico sotto si nota che la pressione fiscale effettiva rimane elevata anche nel 2008, ma si riduce il divario con la pressione apparente in seguito all'assottigliarsi dell'area dell'evasione.La pressione fiscale effettiva rappresenta il limite cui arriverebbe la quota sul Pil degli incassi fiscali e contributivi se il fenomeno dell'evasione venisse completamente eliminato.

«Il valore elevato della pressione fiscale effettiva – osserva il CsC –indica che una parte cospicua di italiani subisce un prelievo da Paese scandinavo ricevendo in cambio servizi di qualità decisamente inferiore. Questa discrepanza è alla base della questione fiscale in Italia ».
Lo scostamento esistente tra la pressione fiscale effettiva e quella apparente è dunque imputabile interamente all'evasione fiscale e contributiva. Ma quant'è l'evasione Iva?Un esercizio non di poco conto ma una stima l'ha fatta in passato l'Ufficio studi dell'agenzia delle Entrate calcolando la base imponibile Iva non dichiarata. Confrontando l'imponibile dichiarato al fisco con l'imponibile teorico si ottiene appunto la base imponibile evasa dai contribuenti.

Per il 2007 il CsC stima che l'evasione fiscale Iva si attesti al 27,8% della base imponibile teorica, per un ammontare assoluto di circa 260 miliardi di euro, in netta riduzione rispetto al 33% quantificato per il 2004 dall'agenzia delle Entrate. Lo scenario economico e l'andamento del gettito tributario ( in particolare dell'Iva)fino al 2007 e le stime per l'anno in corso, permettono di aggiornare il quadro e dare conto del miglioramento della tax compliance.

Dal 2006 è in corso l'emersione della base imponibile Iva, «e ciò secondo il CsC contribuisce, almeno in parte, a spiegare l'aumento della pressione fiscale apparente maggiore di quello della pressione fiscale effettiva. Molto probabilmente tale risultato è imputabile alle iniziative di accertamento e controllo messe in atto o anche solo annunciate dal Governo».

La propensione a evadere, infatti, varia in relazione inversa alla probabilità di essere accertati: non a caso, negli anni dei condoni e delle sanatorie fiscali l'evasione si attestava su livelli superiori. Negli anni con maggiori entrate da condoni e sanatorie (1982-83, 1992-93, 1995-96 e 2003-04) l'andamento dell'evasione è risultata crescente. La semplice dichiarazione programmatica di lotta all'evasione, se ritenuta credibile, può aver mutato le aspettative e indotto una maggiore compliance spontanea.
http://www.ilsole24ore.com/art/SoleO...lesView=Libero


Valeva 2 anni fa ,....... VALE ANCHE ADESSO!!!

[gaxel]

Originariamente inviato da T3d

ma come, il paese delle tasse... pressione fiscale ammazza economia... prodi e visco sanguisughe...

e ora? no no no, tanto nessuno abbassa le tasse bla bla bla... ORA le tasse si pagano, l'ha detto il nano. anche se sono le stesse di prodi.

ridicoli

Cioè?

Io non credo di aver mai scritto da nessuna parte che Berlusconi avrebbe tolto delle tasse.

E infatti il solo sentire Prodi mi dà fastidio perché ha aggiunto delle tasse che, chiaramente, nessuno toglierà mai più. Anzi, Berlusconi adesso può dire: "eh, ma quella tassa l'ha aggiunta Prodi... eh, ma Prodi c'ha pure lasciato il buco, non possiamo toglierla. Ma tranquilli non ne aggiungeremo delle nuove". Ecco, se Prodi stava fermo era meglio....

[T3d]

Originariamente inviato da gaxel

Cioè?

Io non credo di aver mai scritto da nessuna parte che Berlusconi avrebbe tolto delle tasse.

E infatti il solo sentire Prodi mi dà fastidio perché ha aggiunto delle tasse che, chiaramente, nessuno toglierà mai più. Anzi, Berlusconi adesso può dire: "eh, ma quella tassa l'ha aggiunta Prodi... eh, ma Prodi c'ha pure lasciato il buco, non possiamo toglierla. Ma tranquilli non ne aggiungeremo delle nuove". Ecco, se Prodi stava fermo era meglio....

mi prendi in giro?

[gaxel]

Originariamente inviato da sid_yanar

come sempre il pdc ha raccontato un sacco di menzogne agli italiani; se ben ricordo vaneggiava di ridurre la pressione fiscale sotto il 40% o qualcosa di simile, un messaggio irresistibile per fare abboccare molti allocchi. Questa ridicola campagna propagandistica va avanti da anni, e di certo ha contribuito alla sua popolarità. L'aspetto più paradossale è poi sempre lo stesso, ovvero sapere come fanno i suoi elettori a farsi prendere così allegramente per il culo
Il prossimo manifesto elettorale berlusconiano, per coerenza dovrebbe essere questo...

A perché, c'erano elettori di centro-destra che dopo governi di qui e di là che per 60 anni non hanno mai tolto una singola tassa, pensavano che lo facesse questo governo?

[gaxel]

Originariamente inviato da T3d

mi prendi in giro?

Su cosa?

Berlusconi in campagna elettorale non andrebbe preso alla lettera, ma andrebbe ascoltato ragionando sulla storia dei governi della Repubblica Italiana.

Il governo Prodi ha aumentato la pressione fiscale.

In Italia di tasse tolte ne ho viste poche, e quando è successo si sono dovuti andare a prendere i soldi da altre parti.

[T3d]

Originariamente inviato da gaxel

Su cosa?

Berlusconi in campagna elettorale non andrebbe preso alla lettera, ma andrebbe ascoltato ragionando sulla storia della Repubblica Italiana.

Il governo Prodi ha aumentato la pressione fiscale.

In Italia di tasse tolte ne ho viste poche, e quando è successo si sono dovuti andare a prendere i soldi da altre parti.

senti, torna a giocare... perchè non ho tempo da perdere con uno che propone ragionamenti del genere. stiamo discutendo di cose serie. ciao.

[gaxel]

Originariamente inviato da T3d

senti, torna a giocare... perchè non ho tempo da perdere con uno che propone ragionamenti del genere. stiamo discutendo di cose serie.

Come vuoi tu...

[Swisström]

Originariamente inviato da T3d

il 47% degli italiani c'hanno creduto in aprile

beh, non bisognava mica credere ai miracoli per votare cdx...

... la possibilità di una leggera diminuzione delle tasse...

... contro la certezza dell'aumento.

[T3d]

Originariamente inviato da Swisström

beh, non bisognava mica credere ai miracoli per votare cdx...

... la possibilità di una leggera diminuzione delle tasse...

... contro la certezza dell'aumento.

hai visto aumenti delle tasse nella finanziaria 2008? io ho visto sconti sull'ici e sul cuneo fiscale, dato che i conti erano già a posto... ma si sai prodi-tasse-visco-sanguisughe

[::::Dani83::::]

Originariamente inviato da Psylo

..un consiglio a chi ha ancora due soldi da investire: comprate un pezzo di terra fertile, magari con un oliveto, tra qualche tempo sarà l'unica salvezza contro la fame imminente..

..l'avevo pensato anche io, per quanto mi riguarda investirei il 20% del budget in una recinzione elettrificata o roba del genere..

[Star trek]

Originariamente inviato da Psylo

..un consiglio a chi ha ancora due soldi da investire: comprate un pezzo di terra fertile, magari con un oliveto, tra qualche tempo sarà l'unica salvezza contro la fame imminente..

La terra costa cara a che se agricola ma non ci puoi costruire e poi la terra bisogna saperla coltivare. Cmq il tuo concetto è stato chiaro.

[Star trek]

Originariamente inviato da T3d

il 47% degli italiani c'hanno creduto in aprile

E prima di Aprile HA CERCATO di crederci la sinistra . Allora secondo te chi è stata la fazione il più furba e chi la più cogliona?.Come dire "è nato prima l'uovo o la gallina?"
Questo per far capire che la presa in giro è molto probabilmente a 360° e che il centro non si senta immune perchè anche lui ha un padrone ,che e si veste di bianco.

Ad ognuno i suoi miti ( e leggende) ma anche speranze ed illusioni.

[bjt2]

Non è vero che non si è cercato di ridurre la spesa pubblica. Per esempio per decreto sono stati ELIMINATI tutti gli enti pubblici con meno di 50 dipendenti.
Le 3574 leggi che sono state cancellate porteranno certamente a una semplificazione e snellimento di molte procedure, con meno carte da produrre e quindi meno costi. Aspettiamo di vedere i frutti di questi provvedimenti. Poi i tagli proposti in vari capitoli di spesa non sono forse risparmi?

[Solertes]

Originariamente inviato da ::::Dani83::::

..l'avevo pensato anche io, per quanto mi riguarda investirei il 20% del budget in una recinzione elettrificata o roba del genere..

L'elettricità costerà uno sproposito, è meglio rimanere nell'ambito della tradizione con una doppietta caricata a sale

Originariamente inviato da bjt2

Non è vero che non si è cercato di ridurre la spesa pubblica. Per esempio per decreto sono stati ELIMINATI tutti gli enti pubblici con meno di 50 dipendenti.
Le 3574 leggi che sono state cancellate porteranno certamente a una semplificazione e snellimento di molte procedure, con meno carte da produrre e quindi meno costi. Aspettiamo di vedere i frutti di questi provvedimenti. Poi i tagli proposti in vari capitoli di spesa non sono forse risparmi?

Che non significa che questi enti fossero inefficenti, il numero di componenti non è una discriminante valida.
Le leggi cancellate e le procedure semplificate sono tutte da valutare, così come non è detto che i tagli produrranno un "vero" risparmio che và valutato non solo nell'immediato ma in prospettiva....e se proprio ci saranno questi risparmi, allora perchè non ridurre queste benedette tasse come promesso?

[er-next]

si si la pressione fiscale verrà ridotta sotto il 40%..come promesso..

uno dei motivi per cui è stato votato no?

[ELISAMAC1]

Magari pero' le tasse nn sono ancora salite!!!
Cosa sarebbe successo se al governo ci sarebbero stati i vostri campioni???
Magari le tasse erano gia' salite con il vostro plauso e accettate con soddisfazione.

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da ELISAMAC1

Magari pero' le tasse nn sono ancora salite!!!
Cosa sarebbe successo se al governo ci sarebbero stati i vostri campioni???
Magari le tasse erano gia' salite con il vostro plauso e accettate con soddisfazione.