[THREAD UFFICIALE] ATi Radeon HD 4870

[Iantikas]

Originariamente inviato da michelgaetano

Lost Planet è uno schifo pro Nvidia, io non lo inserirei.

Al tempo stesso ricordo che CoJ favoriva abbastanza ATi, ma non come LP.

e ke OO ...


...ma ke centra ke è pro nvidia...l'intento di questi test credo sia fare un analisi di una singola gpu (la hd4870)...nn confronti tra gpu a ki c'è l'ha + lungo...


...siccome da siti come ixbt si è visto ke LP sfrutta bene le risorse di un sistema (x es. è uno dei pokissimi gioki ke sfrutta i quad-core...e scala da dio col multi-gpu) imho sarebb anzi interessante valutare come cambiano i risultati della hd4870 a seconda dello scenario d'utilizzo...ciao

[albert75]

comunque mi preoccuperei dei titoli futuri invece dei titoli di due anni fa

[michelgaetano]

Originariamente inviato da Iantikas

e ke OO ...


...ma ke centra ke è pro nvidia...l'intento di questi test credo sia fare un analisi di una singola gpu (la hd4870)...nn confronti tra gpu a ki c'è l'ha + lungo...


...siccome da siti come ixbt si è visto ke LP sfrutta bene le risorse di un sistema (x es. è uno dei pokissimi gioki ke sfrutta i quad-core...e scala da dio col multi-gpu) imho sarebb anzi interessante valutare come cambiano i risultati della hd4870 a seconda dello scenario d'utilizzo...ciao

Io preferirei test con giochi utilizzati dai più

I vari Crysis, GRID, UT3, COD4 ad esempio

[Kain79]

Raga ho montato la 4870 proprio ieri e mi son oaccorto che dietro ha due ingressi x l'alimentazione... devo metterli tutti e due o ne basta uno?

credevo ke l'altro servisse per il xfire....
per ore li ho messi tutti e due....
giusto?

[Iantikas]

Originariamente inviato da michelgaetano

Io preferirei test con giochi utilizzati dai più

I vari Crysis, GRID, UT3, COD4 ad esempio

x ovvi motivi l'utente Ratatosk ha saggiamente scelto di soffermarsi su gioki aventi un bech integrato...

...x questo ho suggerito quei titoli...ciao

[Marko#88]

Originariamente inviato da Iantikas

e ke OO ...


...ma ke centra ke è pro nvidia...l'intento di questi test credo sia fare un analisi di una singola gpu (la hd4870)...nn confronti tra gpu a ki c'è l'ha + lungo...


...siccome da siti come ixbt si è visto ke LP sfrutta bene le risorse di un sistema (x es. è uno dei pokissimi gioki ke sfrutta i quad-core...e scala da dio col multi-gpu) imho sarebb anzi interessante valutare come cambiano i risultati della hd4870 a seconda dello scenario d'utilizzo...ciao

si ma se in un gioco fra tutti le nvidia vanno mille volte meglio delle ati ci sarà un motivo...per ati non è per nulla ottimizzato...ha senso fare confronti equi, LP è troppo pro nvidia...mentre in tutti gli altri giochi si vede il vero gap prestazionale nel quale l'ottimizzazione influisce in percentuale minore rispetto alle vere potenzialità della scheda...fra l'altro LP è un gioco veramente di merda...
piuttosto, l'avevo già chiesto ma in mezzo ai millemila post sarà andata dispersa...quando dovrebbe uscire la versione da 950mhz di core?

[michelgaetano]

Io avevo capito che il 950 era raggiungibile, ma non di stock...

Ma se così...

Originariamente inviato da Marko#88

...quando dovrebbe uscire la versione da 950mhz di core?

se non sbaglio mai...

sapevo di un modello da 800mhz molto occabile e basta... poi

[A.L.M.]

Originariamente inviato da Ratatosk

Sys:
Xeon E3110 @ 3.6GHz
4GB DDR2-800
Vista x64
Catalyst 8.7 Beta

Test: 3DMark06 1680x1050 AA8x AF16x
HD4870 512MB @ 700/2000 -> 6643 (SM2:2524 | SM3:2613 | CPU:3301)
HD4870 512MB @ 800/2000 -> 6882 (SM2:2635 | SM3:2727 | CPU:3247)

HD4870 512MB @ 700/3200 -> 8481 (SM2:3320 | SM3:3494 | CPU:3311)
HD4870 512MB @ 800/3200 -> 9006 (SM2:3599 | SM3:3748 | CPU:3246)

HD4870 512MB @ 700/3600 -> 8714 (SM2:3412 | SM3:3629 | CPU:3299)
HD4870 512MB @ 800/3600 -> 9399 (SM2:3767 | SM3:3959 | CPU:3267)

HD4870 512MB @ 700/4000 -> 8819 (SM2:3459 | SM3:3684 | CPU:3298)
HD4870 512MB @ 800/4000 -> 9591 (SM2:3838 | SM3:4088 | CPU:3248)

Test: Company of Heroes 1680x1050 All Max
HD4870 512MB @ 700/2000 -> (MIN:44.5 | MAX:168.0 | AVG: 95.0)
HD4870 512MB @ 800/2000 -> (MIN:47.8 | MAX:196.0 | AVG:108.8)

HD4870 512MB @ 700/3200 -> (MIN:53.4 | MAX:237.5 | AVG:121.5)
HD4870 512MB @ 800/3200 -> (MIN:61.6 | MAX:231.7 | AVG:133.7)

HD4870 512MB @ 700/3600 -> (MIN:51.4 | MAX:250.2 | AVG:124.7)
HD4870 512MB @ 800/3600 -> (MIN:64.1 | MAX:261.0 | AVG:135.5)

HD4870 512MB @ 700/4000 -> (MIN:54.2 | MAX:227.0 | AVG:121.8)
HD4870 512MB @ 800/4000 -> (MIN:64.7 | MAX:263.0 | AVG:137.7)

- Chi avesse idee su cosa utilizzare per i bench faccia un fischio. Intendo usare solo giochi (possibilmente demo) che abbiano un benchmark integrato.

- Il run con GPU @ 700 MHz è su richiesta di yossarian, chi abbia altre richieste più o meno strane si faccia avanti e vedo cosa posso fare.

Ottimo test. Dai primi risultati si nota che il grosso del vantaggio dato dalla banda si ha nel passaggio tra i 64GB/s ed i 102GB/s (i primi 2 test), dopo gli incrementi sembrano essere marginali, segno che oltre un certo limite la banda, senza AA, non è minimamente saturata...
Sembrerebbe addirittura cpu limited oltre i 3600MHz... Dovresti provare ad occare il processore, e vedere quanto guadagni.
Prova però a fare i test anche con AA4x ed AA8x...

[88diablos]

Originariamente inviato da michelgaetano

Io avevo capito che il 950 era raggiungibile, ma non di stock...

Ma se così...

di stock nn ci arriva

[Milotto]

Originariamente inviato da Ratatosk

Sys:
Xeon E3110 @ 3.6GHz
4GB DDR2-800
Vista x64
Catalyst 8.7 Beta

Test: 3DMark06 1680x1050 AA8x AF16x
HD4870 512MB @ 700/2000 -> 6643 (SM2:2524 | SM3:2613 | CPU:3301)
HD4870 512MB @ 800/2000 -> 6882 (SM2:2635 | SM3:2727 | CPU:3247)

HD4870 512MB @ 700/3200 -> 8481 (SM2:3320 | SM3:3494 | CPU:3311)
HD4870 512MB @ 800/3200 -> 9006 (SM2:3599 | SM3:3748 | CPU:3246)

HD4870 512MB @ 700/3600 -> 8714 (SM2:3412 | SM3:3629 | CPU:3299)
HD4870 512MB @ 800/3600 -> 9399 (SM2:3767 | SM3:3959 | CPU:3267)

HD4870 512MB @ 700/4000 -> 8819 (SM2:3459 | SM3:3684 | CPU:3298)
HD4870 512MB @ 800/4000 -> 9591 (SM2:3838 | SM3:4088 | CPU:3248)

Test: Company of Heroes 1680x1050 All Max
HD4870 512MB @ 700/2000 -> (MIN:44.5 | MAX:168.0 | AVG: 95.0)
HD4870 512MB @ 800/2000 -> (MIN:47.8 | MAX:196.0 | AVG:108.8)

HD4870 512MB @ 700/3200 -> (MIN:53.4 | MAX:237.5 | AVG:121.5)
HD4870 512MB @ 800/3200 -> (MIN:61.6 | MAX:231.7 | AVG:133.7)

HD4870 512MB @ 700/3600 -> (MIN:51.4 | MAX:250.2 | AVG:124.7)
HD4870 512MB @ 800/3600 -> (MIN:64.1 | MAX:261.0 | AVG:135.5)

HD4870 512MB @ 700/4000 -> (MIN:54.2 | MAX:227.0 | AVG:121.8)
HD4870 512MB @ 800/4000 -> (MIN:64.7 | MAX:263.0 | AVG:137.7)

- Chi avesse idee su cosa utilizzare per i bench faccia un fischio. Intendo usare solo giochi (possibilmente demo) che abbiano un benchmark integrato.

- Il run con GPU @ 700 MHz è su richiesta di yossarian, chi abbia altre richieste più o meno strane si faccia avanti e vedo cosa posso fare.

Magari se tra 700 ed 800 aggiungessi 750...e poi riorganizzassi l'impostazione dei risultati in questo modo:

700/2000 RISULTATI 750/2000 RIS. 800/2000 RIS.
700/3200 RISULTATI 750/3200 RIS. 800/3200 RIS.
Etc. Etc. Etc.

Otterremmo una griglia che osservata da SX a DX ci da un idea dell'incremento delle performace al crescere della potenza di calcolo, mentre osservata per colonne dall'alto verso il basso traccia un profilo in funzione dell'aumento della banda passante...
Grazie mille

P.S.:Riesci a cloccarla anche oltre gli 800MHZ....?Non so 850...?

[K1nd3R]

senza fare troppo turpiloquio,e non sforando nell' OT + selvaggio,
dovrei prendere una gigabyte ga-x48ds5 x la 4870 con e8400 e 2gb di ram ddr2 1066 (le ddr3 costano e per ora benefici pochissimissimi)
ho scelto la giga x questi motivi: (prezzo 180 euri)
ha 2 pci e- 16x
ha 2 connettori lan
ha svariati serial ataII
ha su staffa 2 e-sata
ha un fottio di porte usb etcetc
Ma pare che quà si parli solo di asus
Non è che faccio na ca$$ata a prendere sta sk madre?
cioè tra un asus di pari categoria e questa c'è differenza?
Mi sono guardato un po' in giro ma sta gigabyte se la cagano poco e niente.
Mi affido a voi o sommi esperti e non ;
io so' + niubbo di una capra con patente europea.
e thx

[Drakon99]

Originariamente inviato da 88diablos

di stock nn ci arriva

Che vuol dire di stock? Voltaggio default?

[88diablos]

Originariamente inviato da Drakon99

Che vuol dire di stock? Voltaggio default?

si, anche dissy stock

per i 950 mhz stabili ci vuole un buon dissy (meglio a liquido) e un leggero overvolt

[Marko#88]

Originariamente inviato da Mister Tarpone

se non sbaglio mai...

sapevo di un modello da 800mhz molto occabile e basta... poi

boh, io avevo capito che usciva anche quella a 950 di suo...

[Mafio]

Originariamente inviato da Marko#88

boh, io avevo capito che usciva anche quella a 950 di suo...

si ma non è detto che quella che esce con il core a 950mhz non sia già overvoltata di suo

[Drakon99]

Originariamente inviato da Mafio

si ma non è detto che quella che esce con il core a 950mhz non sia già overvoltata di suo

In effetti è probabile che sia overvoltata...

[albert75]

qualcuno mi puo' dire se ha trovato in bundle gli adattatori molex / pci??

[alphacentauri87]

quanti Amper ci vogliono sulla linea 12+ x la 4870??
e quella di 1 gb ci sn differenze cn la 512 mb in termini di voltaggio?? ne sapete qualcosa??

[sora92zero]

qualke anima gentile che ha questa scheda e cod4 mi potrebbe mandare il suo contatto msn o xfire in pvt plz