[thread ufficiale] ATi Radeon HD 4850

[Catan]

Originariamente inviato da omero87

anzichè mettere la faccina piangente non mi puoi dare una mano??

Originariamente inviato da Bhairava

Ma io non ho voglia di leggermi tutta quella tiritera, perchè non mi interessa, ti ho dato un link per capire da te quale sia la differenza fra pci-ex 2.0 e 1.0, leggi! Le conclusioni sono vaghe, ma ci sono i test, leggi i test e fatti un opinione!

ragazzi guardate la differenza tra pci-express 1.0 e 2.0 oggettivamente per ora è solo nella gestione delle linee e dell'erogazione della potenza...
il pci-ex 1.0 ergo al massimo 75w di potenza e nn ricordo quanti ampere, in linea teorica il 2.0 dovrebbe garantire 150w di potenza erogata, difatto per eliminare il doppio connettore sulle vga di una certa fascia...purtroppo da mantenere xè c'è un grosso parco di mobo ancora pci-ex 1.0 ancora valide...quindi almeno sta generazio e la prox di vga con doppio connettore (gtx260-280,4870,X2) lo manterranno e verranno utilizzate per uno standard di assorbimento di 75w dallo slot pci-ex indipendentemente che sia 1.0 e 2.0...

discorso banda, tecnicamente ma molto pubblicitariamente, il pci-ex dovrebbe garantire il doppio della banda passante...ma anche no...
lo slot pci-ex 1.0 e 2.0 vanno sempre a 16x, il 2.0 invece migliora la gestione del doppio delle linee...
mentre prima per fare uno sli o il cf si avevano 16 linee da ripartire in 2 8x per ogni slot, e se invece si voleva fare 16x-16x i produttori erano costretti a mettere un secondo chip che gestisse le altre 16 linee necessarie.
adesso con lo standard 2.0 un singolo chip puo gestire nativamente 16 linee per bus difatto rendendo danivo il 16x-16x in configurazione dual vga.

difatti anche sulle mobo 790fx che hanno 4 slot per le vga è sempre 1 singolo chip ad occuparsi di tutto, x questo che quando si hanno 4 vga ad occupare tt gli slot funzionano in modalità 8x-8x-8x-8x.


quindi alla fine della storia...differenza prestazionali tra 1.0 e il 2.0?
nessuna..
differenza sull'erogazione di energia massima che passa da 75w a 150w ma questa features non sarà sfruttata nell immediato per motivi di retrocompatibilità con l'ampio parco si pci-ex 1.0(nn possono fare una fascia alta che su una mobo va e sull altra no xè manca 1 connettore supplettivo)
fondamentalmente migliore gestione delle linne pci-ex in caso di multivga spinta quindi per sistemi triple o quad vga... garantendo un maggior numero di linee per unico chip...

[appleroof]

Originariamente inviato da Catan

ragazzi guardate la differenza tra pci-express 1.0 e 2.0 oggettivamente per ora è solo nella gestione delle linee e dell'erogazione della potenza...
il pci-ex 1.0 ergo al massimo 75w di potenza e nn ricordo quanti ampere, in linea teorica il 2.0 dovrebbe garantire 150w di potenza erogata, difatto per eliminare il doppio connettore sulle vga di una certa fascia...purtroppo da mantenere xè c'è un grosso parco di mobo ancora pci-ex 1.0 ancora valide...quindi almeno sta generazio e la prox di vga con doppio connettore (gtx260-280,4870,X2) lo manterranno e verranno utilizzate per uno standard di assorbimento di 75w dallo slot pci-ex indipendentemente che sia 1.0 e 2.0...

discorso banda, tecnicamente ma molto pubblicitariamente, il pci-ex dovrebbe garantire il doppio della banda passante...ma anche no...
lo slot pci-ex 1.0 e 2.0 vanno sempre a 16x, il 2.0 invece migliora la gestione del doppio delle linee...
mentre prima per fare uno sli o il cf si avevano 16 linee da ripartire in 2 8x per ogni slot, e se invece si voleva fare 16x-16x i produttori erano costretti a mettere un secondo chip che gestisse le altre 16 linee necessarie.
adesso con lo standard 2.0 un singolo chip puo gestire nativamente 16 linee per bus difatto rendendo danivo il 16x-16x in configurazione dual vga.

difatti anche sulle mobo 790fx che hanno 4 slot per le vga è sempre 1 singolo chip ad occuparsi di tutto, x questo che quando si hanno 4 vga ad occupare tt gli slot funzionano in modalità 8x-8x-8x-8x.


quindi alla fine della storia...differenza prestazionali tra 1.0 e il 2.0?
nessuna..
differenza sull'erogazione di energia massima che passa da 75w a 150w ma questa features non sarà sfruttata nell immediato per motivi di retrocompatibilità con l'ampio parco si pci-ex 1.0(nn possono fare una fascia alta che su una mobo va e sull altra no xè manca 1 connettore supplettivo)
fondamentalmente migliore gestione delle linne pci-ex in caso di multivga spinta quindi per sistemi triple o quad vga... garantendo un maggior numero di linee per unico chip...

analogo al passaggio agp 4x/8x (e azzardo agp/pci-express, di sicuro fino alle schede odierne)

[Catan]

Originariamente inviato da appleroof

analogo al passaggio agp 4x/8x (e azzardo agp/pci-express, di sicuro fino alle schede odierne)

si almeno il 4x/8x aveva vago motivo di essere per un raddoppio di banda come il 8x-pci-ex16x...

ma mentre prima una vga agp 8x andava tranquilla a 4x...adesso per sfruttare il raddopio di wattaggio erogato dallo slot dovrebbero costruire vga adatte con 1 solo connettore anche x me top gamma precludendosi di vendere a tutti quelli che hanno ancora un mobo pci-ex1.0 cosa che ovviamente non è possibile, quindi i vendor preferiscono non rischiare e sia che sia 1.0 o 2.0 ne mettono 2 il solito 8pin+6pin.
invece forse + utile è stato il raddopio di gestione delle linee per i sistemi multivga spinti

[Mafio]

la maggiore alimentazione erogabile dallo slot pci-e mi pare una gran cagata...si sovraccarica ulteriormente la mobo, come se già non bastassero i processori, per togliere un connettore di alimentazione...bah

[appleroof]

Originariamente inviato da Catan

si almeno il 4x/8x aveva vago motivo di essere per un raddoppio di banda come il 8x-pci-ex16x...

ma mentre prima una vga agp 8x andava tranquilla a 4x...adesso per sfruttare il raddopio di wattaggio erogato dallo slot dovrebbero costruire vga adatte con 1 solo connettore anche x me top gamma precludendosi di vendere a tutti quelli che hanno ancora un mobo pci-ex1.0 cosa che ovviamente non è possibile, quindi i vendor preferiscono non rischiare e sia che sia 1.0 o 2.0 ne mettono 2 il solito 8pin+6pin.
invece forse + utile è stato il raddopio di gestione delle linee per i sistemi multivga spinti

mah...ricordo fior di test all'epoca che dimostravano l'inutilità all'atto pratico della maggiore banda da agp4 ad 8 e poi a pci-ex8x (e da questo a 16x)

sono convinto che da questo punto di vista sono per lo più mosse commerciali, prive di vera utilità (insomma, un motivo ottimo per far cambiare mobo all'entusiasth e non solo ad esso), almeno per come sono state condotte finora

[Mafio]

Originariamente inviato da appleroof

mah...ricordo fior di test all'epoca che dimostravano l'inutilità all'atto pratico della maggiore banda da agp4 ad 8 e poi a pci-ex8x (e da questo a 16x)

sono convinto che da questo punto di vista sono per lo più mosse commerciali, prive di vera utilità (insomma, un motivo ottimo per far cambiare mobo all'entusiasth e non solo ad esso), almeno per come sono state condotte finora

quoto

[Drum4ever]

Originariamente inviato da Mafio

la maggiore alimentazione erogabile dallo slot pci-e mi pare una gran cagata...si sovraccarica ulteriormente la mobo, come se già non bastassero i processori, per togliere un connettore di alimentazione...bah

L'ho detto prima da qualche altra parte sul forum. Perchè noi ragioniamo in oc ecc ecc... Allora facciamo certi discorsi e pensieri carico di qua carico di la.. la cpu mi mangia 4 giga 130w ecc ecc... Ma la grande massa che compra un pc non lo fa questo pensiero non sa se ce un cavo due o se bsta lo slot per alimentazione e qui il discorso cambia...

[proteoma]

Ragazzi scusatemi, ma a me la questione del file xml non è attuabile, ho salvato il profilo, ma il percorso della cartella non è quello!! a me in c c'è una cartella ati con i driver all'interno, ma nessuna cartella ace. Ho fatto una ricerca e l'ha trovata in programmi cartella ati technologies, si chiama ati.ace, ma quel file xml non c'è, che devo fa??

[Mafio]

Originariamente inviato da Drum4ever

L'ho detto prima da qualche altra parte sul forum. Perchè noi ragioniamo in oc ecc ecc... Allora facciamo certi discorsi e pensieri carico di qua carico di la.. la cpu mi mangia 4 giga 130w ecc ecc... Ma la grande massa che compra un pc non lo fa questo pensiero non sa se ce un cavo due o se bsta lo slot per alimentazione e qui il discorso cambia...

anche uno che non clocca ha di questi problemi, un quad consuma 95watt (un quad di quelli che consumano poco), aggiungici 20watt per le ram, 30/40 tra nb e sb e tutto il resto della roba che c'è sulla mobo e poi mettici altri 150 watt per la vga...

[Momcilo]

Originariamente inviato da Bhairava

e non urlare.....

Eddai Pier, sempre ripetere le stesse cose...
Ma possibile che non si possa usare il tasto "cerca", leggere la prima pagina del thread o fare una ricerca con Google?

[Bhairava]

Originariamente inviato da Momcilo

Eddai Pier, sempre ripetere le stesse cose...
Ma possibile che non si possa usare il tasto "cerca", leggere la prima pagina del thread o fare una ricerca con Google?

Hai perfettamente ragione Zio Momcinutile, ma non trovavo altro modo per sfotterti. Hai ricevuto il mio pvt?

[Momcilo]

Originariamente inviato da Bhairava

Hai perfettamente ragione Zio Momcinutile, ma non trovavo altro modo per sfotterti. Hai ricevuto il mio pvt?

Certo, mi son quasi commosso a leggere quelle righe... ...
E smettila di chiamarmi Zio, per te sono il signor Moma...

[Nikolaj Wojdelko]

Originariamente inviato da Momcilo

Certo, mi son quasi commosso a leggere quelle righe... ...
E smettila di chiamarmi Zio, per te sono il signor Moma...

Chiamalo Sbavirava

[Drum4ever]

Originariamente inviato da Mafio

anche uno che non clocca ha di questi problemi, un quad consuma 95watt (un quad di quelli che consumano poco), aggiungici 20watt per le ram, 30/40 tra nb e sb e tutto il resto della roba che c'è sulla mobo e poi mettici altri 150 watt per la vga...

Ma dai l'80% sta comprando i celeron e sempron se non p4 al supermercato...

[Mafio]

Originariamente inviato da Drum4ever

Ma dai l'80% sta comprando i celeron e sempron se non p4 al supermercato...

resta il fatto che i millemila watt sugli slot pci-e sono un minchiata.

[okorop]

Originariamente inviato da Mafio

resta il fatto che i millemila watt sugli slot pci-e sono un minchiata.

probabilmente si è una cavolata dare tutti quei watt agli slot pci pero le due pcie a 16x sugli slot come si è visto no è una cavolata....anche se uno con una soluzione 8x 16x perde solo 5-6 fps al massimo

[Mafio]

Originariamente inviato da okorop

probabilmente si è una cavolata dare tutti quei watt agli slot pci pero le due pcie a 16x sugli slot come si è visto no è una cavolata....anche se uno con una soluzione 8x 16x perde solo 5-6 fps al massimo

io difatti non contesto i 2 slot a 16x

[silver´´]

qualcuno ha provato il 3° procedimento per la ventola tramite CCC?

[$!/\/\o]

una marea di gente, basta leggere qualche pagina indietro, come ho fatto io, spendiamo un oretta, c'e' chi non studia (errik89) per controllare la discussione e c'e' chi litiga con la propria moglie...(...)

[michelgaetano]

Originariamente inviato da $!/\/\o

una marea di gente, basta leggere qualche pagina indietro, come ho fatto io, spendiamo un oretta, c'e' chi non studia (errik89) per controllare la discussione e c'e' chi litiga con la propria moglie...(...)

Errik se stai leggendo..studia, disgraziato