PC a basso consumo per uso 24H/24

[cefsdfsdfroma25td]

Originariamente inviato da GT82

Posto l'immagine che hai messo tu

http://img205.imagevenue.com/img.php...le_122_7lo.JPG

l'AFR è quel segmento con in mezzo il puntino nero no? bisogna guardare quanto grande è il segmento oppure a che altezza si trova? infatti alle basse temperature è messo in altro mentre alle alte è in basso...

All'altezza in cui si trova,quindi alla alte temperature stà in basso,alle basse in alto,e coicide con l'afr,quindi è alto alle basse temperature e basso alle alte temperature...poi quando si alzano sopra i 50° torna a rialzarsi.Se noti anche la probabilità di guasti è più alta alle alte temperature e raggiunge il punto minore verso i 45°.Cmq è tutto spiegabile anche facendo un semplcie ragionamento meccanico...poi alle basse temperature alcuni hdd manco ci accendono..parlo di 10-15°.

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da croma25td

Hai sbagliato a interpretare il test di google,se vedi qualche pagina indietro te ne accorgi:l'afr è minore a 45°...

Il test di google dice semplicemente questo:
- non è deleteria tanto l'alta temperatura quanto gli sbalzi di temperatura (vedi anche start-stop)

- raffreddare un disco sotto i 35°/40°c porta a discutibili/risibili benefici

- d'altro canto non bisognerebbe azzardars a superare i 50°c

- se un disco è difettoso è facile accorgersene anche dai primi mesi di utilizzo

- dopo che un disco ha sviluppato alcuni errori, sarà sempre peggio

- lo smart degli hd non è un buon tool per la prevenzione dell'affidabilità dei dischi, ma può aiutare nel determinare la sua bontà

Originariamente inviato da buglis

e per cosa fatta bene sarebbe l'acquisto di un nas?
avevo un synology, bel prodotto, ma, secondo la mia opinione, è un gradino sotto rispetto ad un server fai da te, in tutto.

perchè.

[buglis]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

perchè.

la gestione remota non mi entusiasmava, pacchetti inesistenti, lentezza nei trasferimenti via lan, processore poco potente, poca ram. Son tornato al serverino perchè con la debian minimale faccio tutto e senza tanti sbattimenti, in termini di consumo siamo li, fa tutto quello che faceva il nas, sicuramente un serverino è più ingombrante ma problemi di spazio non ne ho.

ah cosa negativa è che se aggiungi un hd questo viene formattato.

quindi dal mio punto di vista sono felice di essere tornato al serverino, lasciando da parte il nas che oltretutto è risultato più caro del serverino attuale.

[littlemau]

Io la metterei così:

NAS (sinology e qnap)
Pro:
- pacchetto all inclusive dalla gestione facilitata
- firmware continuamente sviluppato che permette ampi margini di miglioramento
- bassi consumi garantiti e estetica curata
Contro
- hardware dalle potenzialità limitate (processori & ram)
- costi

SERVERINO autoprodotto + linux
Pro:
- hardware a scelta con potenza variabile
- costi

Contro:
- necessità conoscenza ambiente linux per operare in modo adeguato (a meno di utilizzo di programmi dedicati: opennas, freenas)
- consumi non garantiti (dipendenza dall'hardware scelto)

Che ne dite?

[X3llo5]

Cavolo il QNAP TS-409 PRO costa quasi 500€.......
con quella cifra ti fai un bel serverino dai bassi consumi.

Comunque vuoi mettere il piacere di aver realizzato il serverino con le tue mani e aver configurato tutto da te.... oltre a darti soddisfazioni ti fa anche curriculum

Un pensierino c'è lo faccio comunque

p.s.
qualcuno sa che versione embedded linux usino e dove si possono trovare delle info

grazie

[GT82]

Originariamente inviato da croma25td

All'altezza in cui si trova,quindi alla alte temperature stà in basso,alle basse in alto,e coicide con l'afr,quindi è alto alle basse temperature e basso alle alte temperature...poi quando si alzano sopra i 50° torna a rialzarsi.Se noti anche la probabilità di guasti è più alta alle alte temperature e raggiunge il punto minore verso i 45°.Cmq è tutto spiegabile anche facendo un semplcie ragionamento meccanico...poi alle basse temperature alcuni hdd manco ci accendono..parlo di 10-15°.

Ora mi è più chiaro, avevo capito che l'AFR fosse la lunghezza del segmento non la sua posizione! per quello alcuni giorni fa avevo detto che la fascia ottimale era 25-35 più che 35-45...

la lunghezza del segmento cosa può essere? mi viene da dire il range di variabilità del dato visto che la distribuzione dice che la maggior parte degli HD del test erano compresi tra i 23 e i 37 gradi (l'altezza degli istogrammi insomma)
anche se il range che c'è a 45 è lo stesso di quello a 23 nonostante ci siano molti più HD tenuti a 23

e pensare che ho piazzato una 12 davanti all'HD per far scendere la temperatura da 41-42 a 36-37

se le cose stanno così la tolgo subito

[cefsdfsdfroma25td]

Originariamente inviato da GT82

Ora mi è più chiaro, avevo capito che l'AFR fosse la lunghezza del segmento non la sua posizione! per quello alcuni giorni fa avevo detto che la fascia ottimale era 25-35 più che 35-45...

la lunghezza del segmento cosa può essere? mi viene da dire il range di variabilità del dato visto che la distribuzione dice che la maggior parte degli HD del test erano compresi tra i 23 e i 37 gradi (l'altezza degli istogrammi insomma)
anche se il range che c'è a 45 è lo stesso di quello a 23 nonostante ci siano molti più HD tenuti a 23

e pensare che ho piazzato una 12 davanti all'HD per far scendere la temperatura da 41-42 a 36-37

se le cose stanno così la tolgo subito

Come è stato detto qualche post sopra il test dice che sopra i 50-55° è meglio andarci per poco e sotto i 15-20 idem...il range di funzionamento quindi è 20-50,il grafico misura piccolezze e la mia era una precisazione
Il segmento credo sia proprio la variabilità del dato.
Per il resto posso dirti che per esperienza certi hdd tenuti in garage durante l'inverno fanno fatica a partire proprio per le temperature basse(5-15).
Per il resto gli hdd vanno raffreddati quando superano i 50°,per il resto a 30-35° ci arrivano da soli durante il funzionamento in una casa.

[GT82]

possiamo quindi dire definivamente che:

25-50 = può andare
35-45 = ottimale

[pinkpinkpun]

Guardate un po questo...

http://www.spaziominimo.it/

Pare ottimo! Peccato che l consuo in watt non sia specificato...:
"Consumo: idle 2.45 A , picco 3.4 A"
Quacuno lo convertirebbe per un profano?

[pinkpinkpun]

Guardate un po questo...

http://www.spaziominimo.it/

Pare ottimo! Peccato che l consuo in watt non sia specificato...:
"Consumo: idle 2.45 A , picco 3.4 A"
Quacuno lo convertirebbe per un profano?
Poi: "alimentatore seterno 80W"
significa che comunque consuma 80W?

[GT82]

Avete mai sentito parlare del progetto One Laptop Per Child (OLPC)?

molto molto interessante, in primis come progetto in sè, poi ovviamente dal lato tecnico/ambientale (quello che interessa a noi )

guardate che roba:

http://en.wikipedia.org/wiki/OLPC_XO-1

http://laptop.org/laptop/hardware/specs.shtml

2 watt!!

questo sì che sarebbe un ottimo mulo porca miseria... con un misero pannellino solare lo fai diventare pure Green con la G maiuscola

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da GT82

Avete mai sentito parlare del progetto One Laptop Per Child (OLPC)?

molto molto interessante, in primis come progetto in sè, poi ovviamente dal lato tecnico/ambientale (quello che interessa a noi )

guardate che roba:

http://en.wikipedia.org/wiki/OLPC_XO-1

http://laptop.org/laptop/hardware/specs.shtml

2 watt!!

questo sì che sarebbe un ottimo mulo porca miseria... con un misero pannellino solare lo fai diventare pure Green con la G maiuscola

Veramente c'è scritto da 5W a 8W in idle, e grazie al ... fa pena.
Che ci faccio? Ci faccio girare il DOS? Mi guardo i siti in easy-html?
Un eeePC non è tanto diverso, ma almeno è più dignitoso come funzionalità.

p.s. Quel portatile serve unicamente per sfruttare un nuovo mercato, dato quello attuale si sta saturando

[GT82]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Veramente c'è scritto da 5W a 8W in idle, e grazie al ... fa pena.
Che ci faccio? Ci faccio girare il DOS? Mi guardo i siti in easy-html?
Un eeePC non è tanto diverso, ma almeno è più dignitoso come funzionalità.

p.s. Quel portatile serve unicamente per sfruttare un nuovo mercato, dato quello attuale si sta saturando

Da quello che ho capito è compreso pure lo schermo, le prestazioni sono quelle che sono è ovvio ma uTorrent ce lo fai girare questo è sicuro

per il resto usi un altro pc ovviamente

il tutto comunque è per dire che se volessero (e sembra che la strada sia quella) si possono fare computer x86 con consumi ridicoli, quasi da cellulari o palmari praticamente

[sonicomorto]

Sbagliate perchè conosco a grandi linee quel progetto e gli obiettivi non sono certo i nostri (fare tanto consumando poco). L'obiettivo è dare un pc a ragazzi del terzo mondo per avviare uno sviluppo (seppur minimo) a livello tecnologico.
Da quanto sapevo, per ogni pc acquistato un altro viene regalato a un bambino.

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da GT82

Da quello che ho capito è compreso pure lo schermo, le prestazioni sono quelle che sono è ovvio ma uTorrent ce lo fai girare questo è sicuro

per il resto usi un altro pc ovviamente

il tutto comunque è per dire che se volessero (e sembra che la strada sia quella) si possono fare computer x86 con consumi ridicoli, quasi da cellulari o palmari praticamente

Da quello che ho letto lo schermo è monocromatico oppure con colori sbiaditi... francamente non approfondirei (!)

Comunque se è solo questione di utorrent... ormai il client lo integrano già anche nel router, basta un HD esterno su USB e sei a posto.

Originariamente inviato da sonicomorto

Sbagliate perchè conosco a grandi linee quel progetto e gli obiettivi non sono certo i nostri (fare tanto consumando poco). L'obiettivo è dare un pc a ragazzi del terzo mondo per avviare uno sviluppo (seppur minimo) a livello tecnologico.
Da quanto sapevo, per ogni pc acquistato un altro viene regalato a un bambino.

IMHO sbagli te ;-) L'obiettivo è sempre il soldo ...

[pierin79]

Salve a tutti, è da un pò che vi seguo anche se non ho mai partecipato...
Vorrei un consiglio su di un alimentatore....
Vi spiego meglio, mi sto costruendo un pc che consumi poco però di tecnologia recente, processore Athlon x2, memorie DDr2, ecc...
Sono giunto all'acquisto dell'alimentatore, leggendo i vostri post mi avete parecchio stuzzicato con l'antec Earthwatt da 380 ma vorrei sapere se è veramente silenzioso come si dice, sono molto titubante a causa della ventola 8x8 sul retro...

Le alternative sono un Corsair da 450 o un Seasonic da 380, anche se con questi 2 siamo su altri prezzi...

Calcolate che io vengo da un Lc-Power da 550w super-silent e come rumorosità mi va più che bene, cioè neanche lo sento...

[littlemau]

In teorica fra antec e seasonic la differenza dovrebbe essere intorno ad una 30ina di eruo. E' vero, come ha fatto notare qualcuno, che 30 euro sono difficili da ammortizzare, soprattutto se i due ali hanno efficienze simili. Il silenzio però è d'oro. Sarei curioso anch'io di sapere cosa intendono per "silenzioso" i possessori dell'antec con ventola 8x8 (quasi tutte le ventole presenti nei miei pc sono delle 12x12).

@ MiKelezz...c'hai la firma un po' irregolare

[peppecbr]

Originariamente inviato da littlemau

In teorica fra antec e seasonic la differenza dovrebbe essere intorno ad una 30ina di eruo. E' vero, come ha fatto notare qualcuno, che 30 euro sono difficili da ammortizzare, soprattutto se i due ali hanno efficienze simili. Il silenzio però è d'oro. Sarei curioso anch'io di sapere cosa intendono per "silenzioso" i possessori dell'antec con ventola 8x8 (quasi tutte le ventole presenti nei miei pc sono delle 12x12).

@ MiKelezz...c'hai la firma un po' irregolare

quoto , in più il seasonic è uno tra gli ali più silenziosi... io opterei per lui , antec fa bene i case

[iceone]

Originariamente inviato da GT82

La soluzione notebook, con le temperature che per forza di cose non possono essere quelle di un desktop, a me continua a non convincere troppo per un uso mulo 24/7/365

lo studio sul parco HD di Google mostra una chiara evidenza tra aumento di rotture degli hd e temperature sopra i 45°

l'hd del Pavilion che ho a casa in questi giorni (eMule inside) non va sotto i 50°, senza contare poi che con la tastiera molto calda, non è il massimo...

in generale vale la regola che l'MTFB di un componente elettronico è inversamente proporzionale alla sua temperatura, certo che poi si passi da 20 a 10 anni magari non cambia niente a nessuno ma sempre lo studio di Google indica come l'MTFB sia una semplice stima che le aziende fanno, la situazione reale è più facile sia ben diversa...


a fine anno uscirà una nuova soluzione AMD il cui consumo (cpu+chipset) è dichiarato in 8 watt, anche Intel ha oramai pronto un chipset specifico per l'Atom in grado (sempre stando alle dichiarazioni) di consumare solo 8,5 watt
probabilmente Via farà altrettanto con il Nano

queste soluzioni sono indirizzate al mercato UMPC (MSI Wind, Asus EEE, ecc.) ma magari (io ci spero) usciranno delle schede madri desktop (il mini-itx sta prendendo sempre più piede) che consentiranno di fare un pc dektop dal consumo irrisorio

solo per dare il mio contributo il mio notebook è assolutamente acceso da 3 anni h24 365 giorni/anno... era già usato, con lo schermo rotto e trattato male... nn è ottimizzato il so, è un p4 (anke se mobile) e fa girare emule e utorent contemporaneamente, forse l'unica accortezza (data dal fatto ke non potevo installare hd + grandi di 40 gb) è di utilizzare un hd esterno da 2,5".
se ci saranno soluzioni migliori mi adeguerò anzi mi sto già adeguando xkè mi serve un mediacenter/mulo e questo portatile nn va bene. Ma solo per questo.

[ficod]

Ciao a tutti,
volevo condividere alcune conclusioni riguardo il pc in firma:

1) Il driver "AMD Dual Core Optimizer" a me dà problemi: il pc si blocca improvvisamente... secondo voi questo driver serve a qualcosa?

2) Con Cool n' Quiet (ovvero scaricando "AMD Processor Driver" e impostando il profilo di risparmio energia) la mia CPU viaggia tra:
1 GHz (200Mhz x 5) @ 1,1V
1,9 GHz (200Mhz x 9,5) @ 1,1-1,2V
Ad essere precisi, lanciando il programma di monitoring CPUID Hardware Monitor, mi segnala:
Vcore min: 1,07
Vcore max: 1,23
(ma la maggior parte del tempo sta sugli 1,1)

3) Ho fatto delle prove con RMClock ma purtroppo durante delle brevi prove il sistema si è sempre bloccato... in mancanza di tempo x smanettare, ho lasciato perdere. Se qualcuno ha una configurazione simile alla mia e ha dei settaggi da consigliare, dite pure che li provo.

4) Ho provato ad abbassare il vcore da bios fino a 1V ma mi SEMBRA che comunque questo venga comandato dal driver Cool n' Quiet, indi nisba

5) NOTA POSITIVA: con SpeedFan, impostando: temperatura CPU desiderata 45° e ventola regolata automaticamente, il sistema si mantiene (anche dopo ore, solo con emule/torrent attivi) sui 44 °C, con dissipatore stock e ventola sui 1000rpm (difficilmente udibile)...

L'UNICA cosa che fa casino in qs pc è la MALEDETTA ventola del MALEDETTO alimentatore... aproposito: ma si può sostituire solo la ventola, aprendo l'ali? sono poco pratico ma anzichè investire sul picopsu (son pur sempre un bel po' di euri!)...