Il motore senza carburante di Joseph Papp

[jumpjack]

Ne avete mai sentito parlare?
http://www.rexresearch.com/papp/1papp.htm

Mi ci sono imbattuto per caso.
E' una ricerca che risale al 1968.
Sa molto di "moto perpetuo", ergo di illusione scientifica, ma chissa'...?

http://freeenergynews.com/Directory/...app/index.html
http://peswiki.com/index.php/Academy:Video_of_Jimmy_Sabori's_Papp_Engine_Variants

[FlatEric]

Originariamente inviato da jumpjack

Ne avete mai sentito parlare?
http://www.rexresearch.com/papp/1papp.htm

Mi ci sono imbattuto per caso.
E' una ricerca che risale al 1968.
Sa molto di "moto perpetuo", ergo di illusione scientifica, ma chissa'...?

Usa l'orgone?

[gabi.2437]

The engine operates on a charge of gas blends, hermetically sealed inside each cylinder above the piston. A charge of low-voltage electricity, which can come from either a 12-V or 24-V source common to light aircraft, is used to create an electrical field in or around the cylinder. This causes the gas to change from its original form to a new form which requires more space. As it expands it does two things: pushes the piston down and creates --- they aren’t saying how --- the conditions for returning to its original form. The heat generated by its expansion is absorbed by its contraction. When it is contracted, another charge of electricity causes it to repeat the expansion-contraction cycle, and so on ad infinitum. When this sequence of events occurs in an orderly phase among 4, 6 or any convenient number of cylinders, suitably connected to a crankshaft, you get useful work.

How much work? It’s pretty much a paper solution at present, but the developers say any amount you want, from the amount necessary to drive a lawnmower on up through automobiles and airplanes to the amount needed to power a locomotive or a battleship.

Si, motore senza carburante... e senza motore no eh? Ma si, chissenefrega della termodinamica...

[jumpjack]

Originariamente inviato da gabi.2437

Si, motore senza carburante... e senza motore no eh? Ma si, chissenefrega della termodinamica...

su wikipedia infatti dicono qualcosa del tipo "il video mostra che avviene un'espolosione all'interno di una camera piena di gas inerti, cosa che secondo la chimica attuale è impossibile".

...quindi non ricominciamo con la solita palla del "è scientificamente impossibile", volevo solo sapere se qualcuno ne sa qualcosa di piu'.

E' un po' come per la fusione fredda: si tratterebbe di qualcuno che ha scoperto un fenomeno attualmente non spiegabile dalla fisica. Ma se un fenomeno succede, 'sti cavoli se la fisica dice che è impossibile, no? Anzi, e' proprio da qui che parte la ricerca scientifica: si osserva un fenomeno e si cerca di spiegarlo.

Non mi interessano persone che prima studiano la fisica e poi cercano di ricondurre il mondo ai loro studi.
L'ho studiata anch'io la fisica, so che cosa la fisica PUO' SPIEGARE, ma no conosco ovviamente tutto quello che E' POSSIBILE CHE SUCCEDA... Pero' sono disposto ad aspettare che succeda e che qualcuno mi spieghi perche' e' successo.

[killercode]

Originariamente inviato da jumpjack

su wikipedia infatti dicono qualcosa del tipo "il video mostra che avviene un'espolosione all'interno di una camera piena di gas inerti, cosa che secondo la chimica attuale è impossibile".

...quindi non ricominciamo con la solita palla del "è scientificamente impossibile", volevo solo sapere se qualcuno ne sa qualcosa di piu'.

E' un po' come per la fusione fredda: si tratterebbe di qualcuno che ha scoperto un fenomeno attualmente non spiegabile dalla fisica. Ma se un fenomeno succede, 'sti cavoli se la fisica dice che è impossibile, no? Anzi, e' proprio da qui che parte la ricerca scientifica: si osserva un fenomeno e si cerca di spiegarlo.

Non mi interessano persone che prima studiano la fisica e poi cercano di ricondurre il mondo ai loro studi.
L'ho studiata anch'io la fisica, so che cosa la fisica PUO' SPIEGARE, ma no conosco ovviamente tutto quello che E' POSSIBILE CHE SUCCEDA... Pero' sono disposto ad aspettare che succeda e che qualcuno mi spieghi perche' e' successo.

Ovviamente se una cosa succede vuol dire che è fisicamente possibile che succeda, ma bisogna avere la correttezza di dire che non si sa' perché succede e non inventare qualcosa di impossibile

[gigio2005]

non so voi...ma io sono arrivato a leggere qui:

"A charge of low-voltage electricity..."

[jumpjack]

Originariamente inviato da gigio2005

non so voi...ma io sono arrivato a leggere qui:

"A charge of low-voltage electricity..."

ignora i tentativi di un inventore/scopritore di spiegare scientificamente la sua invenzione o scoperta! Che vuoi che ne sappia!

Piuttosto... ci sono dati sufficienti per tentare di riprodurre la cosa?

[gigio2005]

Originariamente inviato da jumpjack

ignora i tentativi di un inventore/scopritore di spiegare scientificamente la sua invenzione o scoperta! Che vuoi che ne sappia!

Piuttosto... ci sono dati sufficienti per tentare di riprodurre la cosa?

eh?

[gabi.2437]

Ma la fusione fredda non era termodinamicamente impossibile...cioè il problema c'era ma stava altrove

Qua invece la cosa dice che si crea energia da non si sa dove

[gigio2005]

Originariamente inviato da gabi.2437

Ma la fusione fredda non era termodinamicamente impossibile...cioè il problema c'era ma stava altrove

Qua invece la cosa dice che si crea energia da non si sa dove

Originariamente inviato da gigio2005

non so voi...ma io sono arrivato a leggere qui:

"A charge of low-voltage electricity..."

vabbe'...ma almeno leggetelo l'articolo

[jumpjack]

Originariamente inviato da gabi.2437

Ma la fusione fredda non era termodinamicamente impossibile...cioè il problema c'era ma stava altrove

Qua invece la cosa dice che si crea energia da non si sa dove

nono, anche nella fusione fredda è lo stesso: sembra si produca energia, ma non si capisce come e perche' ( e "se").

[gabi.2437]

Originariamente inviato da jumpjack

nono, anche nella fusione fredda è lo stesso: sembra si produca energia, ma non si capisce come e perche' ( e "se").

Ah beh se lo dici te

[FlatEric]

Originariamente inviato da jumpjack

nono, anche nella fusione fredda è lo stesso: sembra si produca energia, ma non si capisce come e perche' ( e "se").

La fusione fredda esiste, il problema è riuscire a renderla riproducibile e trovare un modo affidabile per fare avvicinare abbastanza gli atomi senza coinvolgere le n migliaia di gradi della fusione calda. Tra l'altro c'entra la fisica quantistica, non la termodinamica Termodinamicamente è possibile

[Ziosilvio]

Motore a gas nobili?

Sarebbe stato più credibile se avesse annunciato la scoperta dei raggi Getter...

[evelon]

Originariamente inviato da FlatEric

La fusione fredda esiste

Ah beh, se lo sai già che si ricerca a fare ?

[FlatEric]

Originariamente inviato da evelon

Ah beh, se lo sai già che si ricerca a fare ?

Leggiti il thread sulla fusione fredda i problemi sono altri, và verificata sperimentalmente la ripetibilità e la riproducibilità degli esperimenti, perché più che altro fin'ora si sono avuti solo "sporadici" funzionamenti...vabbè, non è il posto dove parlare di questo

[jumpjack]

Originariamente inviato da FlatEric

Leggiti il thread sulla fusione fredda i problemi sono altri, và verificata sperimentalmente la ripetibilità e la riproducibilità degli esperimenti, perché più che altro fin'ora si sono avuti solo "sporadici" funzionamenti...vabbè, non è il posto dove parlare di questo

aue', non me zozzate il thread!!! andate a litigare di là, sulla fusione fredda!!

[@lessandro]

Originariamente inviato da gabi.2437

Si, motore senza carburante... e senza motore no eh? Ma si, chissenefrega della termodinamica...

Eccoti un motore senza carburante

http://it.wikipedia.org/wiki/Motore_Stirling

[jumpjack]

Originariamente inviato da @lessandro

Eccoti un motore senza carburante

http://it.wikipedia.org/wiki/Motore_Stirling

lo conosco gia', mi piace pure, ma non c'entra un piffero.

[FlatEric]

Originariamente inviato da @lessandro

Eccoti un motore senza carburante

http://it.wikipedia.org/wiki/Motore_Stirling

Pignolo