ATI Radeon HD 4850, test e analisi architettura

[Mr_Paulus]

Originariamente inviato da Blake86

bhe, amen...io però sono ragionamenti che non comprendo...
come si fa a tifare una società, di cui non sei azionista e tra l'altro mezza mafiosa...?
Posso capir che uno sia affezionato alla marca...io ho cominciato pensa con una TNT2 della nvidia da 32mb, poi raden 8500,9500,x800,1800 e poi sono passato a nvidia con la gt,e sinceramente sono contento, ma perchè ho speso bene!

io ho solo avuto geforce fin'ora (tranne una mitica matrox con ben 4 mb di ram che nn mi ricordo neanche che scheda fosse) ma non per questo sono pro-nvidia e infatti se trovo i dindi mi faccio una bella 4870!!

[Stefem]

Originariamente inviato da stecrysis

guarda.. sinceramente credo k dovresti informarti e aspettare altre recensioni :| anche perchè per queste recensioni hanno usato driver vecchi :| (per 9800gtx) per 280 gtx non sono vecchi ma sono dei beta :| queste schede hanno molto altro da tirare fuori.. nn dico altro.. non so se vi siete visti le tech demo delle nuove schede vi assicuro che sono impressionanti.. per quanto riguarda lo SLI nn diciamo cavolate un crossfire nn ha mai raggiunto un +100% di prestazioni.. invece lo SLI direi k è tutta un' altra cosa con 3d mark vantage ha un incremento del + 114% (nn mi invento nulla) aspettate i nuovi driver e vedrete..
se nn ricordate rinfrescatevi le idee: http://www.hwupgrade.it/articoli/skv...uro_index.html
qui una 8800 gtx appena uscita era minore di prestazioni rispetto a 1 7950gx2(guardate i bench) e ora com'è?
ripeto: aspettate qualche settimana e vedrete
e nn tirate fuori k è la stessa tecnologia di g92
e poi un'altra cosa.. se paragonate una 4850 a una 9800gtx e una 4870 a una gtx+ le 280 gtx a cosa le comparate a un crossfire di 4870
una scheda cosi a singola gpu nn si era mai vista.. siete voi k sbagliate a paragonare :|
(4870= 4850+20%) io credo k neanke con un CF si arrivi alla potenza di una 280gtx
VI PREGO RIFATE I TEST QUANDO ESCONO I NUOVI DRIVER UFFICIALI per 280gtx e rifate i test anke con le 9800gtx con i 175.19
cosi un po di persone si rendono conto di qll k stanno scrivendo un sacco di boiate..

grazie
saluti.

Dipende su quali software basi la tua media...

SLI a un rendimento anche superiore al 100%, certo, per i barboni non è adatto, ci vuole gente un po' skilled, scommetto che pochissimi (anche tra i posessori) sanno che c'è una modalità SFR per sfruttarlo anche con software non ottimizzato.

[Stefem]

Originariamente inviato da Blake86

non ti segnalo solo pechè tanto so che non è il tuo account principale...almeno mostrassero la faccia...

Credo sia quello il suo account principale...

[ghiltanas]

Originariamente inviato da Mr_Paulus

penso sia un errore di battitura

EDIT infatti nella rece hanno corretto

grazie , mi sembrava impossibile una cosa del genere

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da Stefem

Dipende su quali software basi la tua media...

SLI a un rendimento anche superiore al 100%, certo, per i barboni non è adatto, ci vuole gente un po' skilled, scommetto che pochissimi (anche tra i posessori) sanno che c'è una modalità SFR per sfruttarlo anche con software non ottimizzato.

e te sei abbastanza skilled per questa sfida?

[Mr_Paulus]

Originariamente inviato da ghiltanas

grazie , mi sembrava impossibile una cosa del genere

sarebbero stati da fucilare in casa amd

[XmontyX]

Originariamente inviato da Blake86

bhe, amen...io però sono ragionamenti che non comprendo...
come si fa a tifare una società, di cui non sei azionista e tra l'altro mezza mafiosa...?
Posso capir che uno sia affezionato alla marca...io ho cominciato pensa con una TNT2 della nvidia da 32mb, poi raden 8500,9500,x800,1800 e poi sono passato a nvidia con la gt,e sinceramente sono contento, ma perchè ho speso bene!

Che tempi... io avevo pure una TNT2 model 64 pro... i mostri dell'epoca... verò che si avevano problemi pure con duke nukem, ma quelli dei consumi erano discorsi neppure ponderati dalla gente... bei tempi quelli...

(per quanto riguarda la qualita grafica meglio questi tempi, è ovvio )

[padsi]

Originariamente inviato da stecrysis

no è perchè quando le persone non hanno voglia di capire mi cascano i co****ni
volete avere ragione? bene nn rompete a me io vi ho detto come stanno le cose..
p.s: continuate a spammare cavolate tipo k la 4850 è una bestia :| nn so se lo sapete ma uno sli di 4850 consuma di piu di uno sli di 280 gtx e va la metà
ma per voi è la scheda definitiva...
saluti

Questa me la metto in firma, un CF di 4850 consuma d+ si un sli di 280GTX, ne ho sentite di boiate ma questa e' davvero davvero grossa
Cerco di farti capire facilmente 2 GTX280 hanno bisogno d 2 alimentazioni da 6pin e 2 da 8pin per un totale di 4 alimentazioni per le 2 GTX280, 2 4850 hanno bisogno SOLO di 1 alimentazione per uno classica standard per un totale di 2 alimentazioni, secondo te chi consuma d+?
A diemntica 2 GTX280= 1000€ 2 4850=280€ 2 4870=500€ e per le GTX 280 sereve un alimentaore da 150€ almeno.

[Blake86]

Originariamente inviato da Stefem

Credo sia quello il suo account principale...

eggio per lui allora!

Originariamente inviato da Stefem

Dipende su quali software basi la tua media...

SLI a un rendimento anche superiore al 100%, certo, per i barboni non è adatto, ci vuole gente un po' skilled, scommetto che pochissimi (anche tra i posessori) sanno che c'è una modalità SFR per sfruttarlo anche con software non ottimizzato.

ma va? esiste una cosa così anche per il cross?

[Blake86]

Originariamente inviato da XmontyX

Che tempi... io avevo pure una TNT2 model 64 pro... i mostri dell'epoca... verò che si avevano problemi pure con duke nukem, ma quelli dei consumi erano discorsi neppure ponderati dalla gente... bei tempi quelli...

(per quanto riguarda la qualita grafica meglio questi tempi, è ovvio )

ma va? era un mostro anche la 32mb? sinceramente non mi ricordo...io ci ho campato fino a return to cstle wolfenstain!
e i driver uscivano una volta ogno 3-6 mesi, e andavano sempre bene!

[Stefem]

Originariamente inviato da killer978

Stavo riguardando con calma le varie recensioni, la cosa che si nota di + sono i consumi una GTX+ consuma 80W in + a pieno carico

Tra 3870 e 43850 ci sono 10/15W di differenza, anno fatto un ottimo lavoro

Io ho notato che in alcune review la 4850 consuma anche di più di una 9800 GTX+

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da Stefem

Io ho notato che in alcune review la 4850 consuma anche di più di una 9800 GTX+

questo comportamento io non l'ho letto da nessuna parte, me lo puoi linkare

[ghiltanas]

Originariamente inviato da Blake86

ma va? era un mostro anche la 32mb? sinceramente non mi ricordo...io ci ho campato fino a return to cstle wolfenstain!
e i driver uscivano una volta ogno 3-6 mesi, e andavano sempre bene!

[Stefem]

Originariamente inviato da Blake86

eggio per lui allora!

ma va? esiste una cosa così anche per il cross?

Questo non lo so, possibile

[ghiltanas]

Originariamente inviato da Stefem

Io ho notato che in alcune review la 4850 consuma anche di più di una 9800 GTX+

in idle o sotto stress?

[A.L.M.]

Originariamente inviato da ghiltanas

possibile che la 4870 implementi solo l'uvd di prima generazione e nn l'uvd2?

Certo che no. A chi interessassero le features video di queste schede consiglio queste slides:

http://static.pcinpact.com/pdf/docs/...edia-Final.pdf

[Blake86]

Originariamente inviato da ghiltanas

[Stefem]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

e te sei abbastanza skilled per questa sfida?

Quale sfida?

[XmontyX]

Originariamente inviato da Blake86

ma va? era un mostro anche la 32mb? sinceramente non mi ricordo...io ci ho campato fino a return to cstle wolfenstain!
e i driver uscivano una volta ogno 3-6 mesi, e andavano sempre bene!

ehehhe, idem , anzi ora che ci penso, a return to caste wolfenstain avevo già la geforce MX 64mb che potenza!!!

[Blake86]

comunque consumare consumano...non è che si puo pretendere chissa cosa...mediamente magari un po meno della 9800 ma consuma pure le...quello che mi interesserebbe è l'assorbimento inteso in Amperre...quello si che sarebbe discriminante