ATI Radeon HD 4850, test e analisi architettura

[ThePunisher]

Originariamente inviato da Lud von Pipper

Susa ma quanti enthusiast ci sono disposti a pagare 500+500+250€ per due G280 e un alimentatore sui 1000W da 42A per linea (che dubito si trovino sotto i sassi)?
I numeri sono tutti se vuoi fare guadagno e non vetrina.

Sono più di quanto pensi EVIDENTEMENTE. Guardati l'ORB di futuremark che non è male come indicatore.

[A.L.M.]

Originariamente inviato da Ginger79

Beh... una risoluzione ed un settaggio che utilizziamo tutti sui nostri comuni monitor da 2000€.

Beh, perchè tutti invece spendiamo 600€ per una vga, vero?
Tra l'altro all'inizio correva voce che le GTX280 non performassero bene perchè cpu limited alle basse risoluzioni, tipo 1280x1024...

[gutti]

Originariamente inviato da A.L.M.

Li accendiamo.

Ma non vale... bisogna mettere la patch!

[Blake86]

Originariamente inviato da Ginger79

Ancora... sfoglia le pagine del thread e vedrai che li trovi... c'è anche TheWitcher ed ora Oblivion (e siamo a 11 test):



... cosa sto per dire???

un altro test a favore di nvidia, come cod4 lo è decisamente per le ati
cio continua ha darmi ragione due schede praticamente alla pari con un prezzo di 80€ diverso.
cosa sto per dire?

[XmontyX]

Originariamente inviato da damon75

La cosa divertente è che si stanno postando su questo forum test dove la 4850 è dietro mediamente 1 o 2 frames rispetto alla 9800GTX+.....ma come si fa ad essere contenti e a fare una guerra di religione per uno o due frames?!?!?
Ma è chiaro che si sta parlando di due schede praticamente allo stesso livello!!!!!!
Ma attenzione, basta un solo frame per cambiarti la vita......un frame per la vita, su Rieducational Chanel!!!!

E dai, ma tra una scheda che fa 35.8 frames al gioco tal dei tali e la scheda che en fa 34.3 cambierà mai qualcosa?!?!?! ma è ovvio che sono allo stesso livello, ma che senso ha giocare a chi ce l'ha più lungo su questi numeri?!?

Capirei se stessimo parlando di 30 fps contro 45/50 fps e allora d'accordo.....ma sfido chiunque di voi, mentre gioca, a capire a quanti frames sta andando e in ogni caso a capire la differenza tra 35.8 e 34.3!!!

quoto, infatti poi qui giocano i prezzi

[utente_medio_]

bello postare solo cio che fa comodo..



http://images.anandtech.com/graphs/g...5205/17125.png

http://images.anandtech.com/graphs/g...5205/17122.png

[Ginger79]

Originariamente inviato da Sgt.Pepper89

Che sono i monitor di chi compra una scheda video da 550 euro e un pc da 1500 euro. Altrimenti che cosa serve la fascia altissima, se a 1240x1024 tutte le schede fanno più di 40 fps in tutti i giochi?

Ci sono gli ottimi (nonchè ultimissimi) Dell 27" Full-HD (che sostituiranno il mio attuale monitor secondario con pannello PVA+) che costano la metà e hanno una qualità del pannello superiore.

[Blake86]

Originariamente inviato da gutti

Ma non vale... bisogna mettere la patch!

a è vero, bisogna mettere la patc, altrimenti le mazzette a cosa servono?

[ciccio357]

Originariamente inviato da Paolo Corsini

Mi piaciono proprio tanto i commenti di chi legge solo 4 righe e trae le proprie conclusioni.
Bastava realizzare che Radeon HD 4850 e GeForce 9800 GTX hanno lo stesso prezzo ufficiale, ottenuto con un ribasso praticato da NVIDIA giusto alcuni girni fa e che presumibilmente nel nostro territorio deve ancora venir praticato.
Ma lo so: la giornata di ognuno di noi è frenetica, commentare anche senza cognizione di causa è fondamentale piuttosto che perdere tempo a leggere quello che un povero redattore cerca di scrivere.

caro corsini le conclusioni sono la parte più importante di una rece e spesso e volentieri pilotano chi deve comprare da una parte o dall'altra..........ma questo tu lo sai già...................per quel che riguarda i prezzi non ancora praticati appena trovi una gtx al prezzo di una 4850 fammi sapere.............. e comunque già che ci siamo dai un occhiatina anche tu alla concorrenza e ti accorgerai che non parlo a vanvera.
Ripeto le rece spesso e volentieri servono come indicazione sull'aquisto in tutta coscienza credi che quelle parole conclusive siano corrette visto l'attuale prezzo di mercato delle suddette schede e le prestazioni.....ma anche questa risposta tu la sai già..........

[Blake86]

Originariamente inviato da utente_medio_

bello postare solo cio che fa comodo..



http://images.anandtech.com/graphs/g...5205/17125.png

http://images.anandtech.com/graphs/g...5205/17122.png

mi hai preceduto!
ragazzooooo! Csa sto per dire

[yossarian]

Originariamente inviato da MenageZero

(http://www.hwupgrade.it/articoli/skv...tettura_2.html)
"...
Abbiamo segnalato la presenza di 40 texture units all'interno delle GPU RV770, contro le 16 integrate da AMD in quelle RV670: ogni SIMD Core ha associata una texture unit, all'interno della quale sono presenti 4 processori per l'indirizzamento delle textures per un totale di 40 presenti nella GPU. Ogni texture unit è poi dotata al proprio interno di un'unità dedicata a texture decompressor, 16 FP32 texture samplers e 4 PF32 texture filters.
...
Abbiamo segnalato poco sopra come nelle GPU RV770 siano presenti 160 stream processors, con associati a ciascuno di essi 5 stream processing units: il rapporto tra stream processor e texture units in RV770 è quindi pari a 4:1, lo stesso presente nelle soluzioni RV670. A titolo di confronto le architetture NVIDIA GT200 vantano un rapporto pari a 3:1, grazie ai 240 stream processors associati a 80 texture units. E' evidente come ATI ritenga che le moderne architetture GPU siano sempre meno dipendenti dalla pura potenza di elaborazione delle textures, e sempre maggiormente legate alla potenza elaborativa degli shader; questo spiega anche perché ATI abbia integrato 5 stream processing units all'interno di ogni stream processor, potendo quindi vantare una potenza di elaborazione massima più elevata di GT200 nel momento in cui il set di istruzioni vede più operazioni, e quindi più SP in uso, associati allo stesso thread.
..."

se non ho a suo tempo capito male, stando a chi sull'argomento ne sa mooolto più di me, ci potrebbero essere delle "imprecisioni" relativamente ai numeri sopra citati:

(http://www.hwupgrade.it/forum/showth...3#post22981393)


volendo quindi indicare sinteticamente il numero totale di texture units come il numero totale di unità di indirizzamento o di filtraggio(o operazioni di tale tipo per cilcio di clock), sarebbe più corretto parlare in genere di 32 per g80/g92, 40 per gt200 ed rv770, con una specifica eccezione per i chip nv relativa alle op. di filtering dalla quale saltano fuori i numeri 64 ed 80 spesso riportati nelle tabelle; e quindi avrebbe forse maggior esattezza parlare per i chip nv di rapporto sp/tu in termini di 4:1 e 6:1

ti riporto i dati del single texturing presi dalla rece di Tom's (il single texturing è l'unico test, per le architetture nx1, in cui i dati reali si avvicinano a quelli teorici). La hd4859 fa segnare 10356 Mtexels e la GTX280 18661 Mtexels; le frequenze dei chip sono rispettivamente: 625 e 602 MHz (dati ben noti, ormai ); un ipotetico chip con 40 tmu a 625 Mhz è di 25000 Mtexels, mentre per un chip con 20 tmu a 625 MHz il valore teorico è 12500 Mtexels; per GTX280 vale un discorso analogo: i valori teorici sono rispettivamente: 48160 Mtexels (per 80 tmu) e 24080 per 40 tmu.
Come controprova andiamo a vedere il dual texturing; un chip con configurazione delle tmu nx1, nel passaggio da single a dual texturing ha un netto calo delle prestazioni (tipicamente non inferiore ad un 30-35%).
I dati di hd4850 e gtx280 per il dual texturing sono, invece, identici a quelli del single texturing a prossimi a quelli di chip che hanno la metà delle tfu rispetto a quanto riportato

[bonzuccio]

Originariamente inviato da ThePunisher

Pagina dei consumi.

Uh grazie

[Blake86]

http://www.hwupgrade.it/forum/showth...1#post23045561

http://www.trovaprezzi.it/prezzo_sch...iche_4850.aspx

caro corsini, come vedi la diffrenza di prezzo MINIMA e circa 70€
ed è la gtx, non la gtx+

[padsi]

9800GTX http://www.trovaprezzi.it/prezzo_sch...e_9800gtx.aspx 210€ minimo

4850 http://www.trovaprezzi.it/categoria....zoMax=&sbox=sb 142€ minimo

9800GTX+ nn in comercio quindi nn conta una sega per ora.

Tirate vuoi le conclusioni, solo un idiota spenderebbe d+ per avere d- o uguale.

[Stefem]

Originariamente inviato da Ginger79

Ancora... sfoglia le pagine del thread e vedrai che li trovi... c'è anche TheWitcher ed ora Oblivion (e siamo a 11 test):



... cosa sto per dire???

ESATTO!!

Ora non dico che la 4850 sia una scheda di merda, ma da qui a gridare il miracolo...

[Lud von Pipper]

Originariamente inviato da ciccio357

caro corsini le conclusioni sono la parte più importante di una rece e spesso e volentieri pilotano chi deve comprare da una parte o dall'altra..........ma questo tu lo sai già...................per quel che riguarda i prezzi non ancora praticati appena trovi una gtx al prezzo di una 4850 fammi sapere.............. e comunque già che ci siamo dai un occhiatina anche tu alla concorrenza e ti accorgerai che non parlo a vanvera.
Ripeto le rece spesso e volentieri servono come indicazione sull'aquisto in tutta coscienza credi che quelle parole conclusive siano corrette visto l'attuale prezzo di mercato delle suddette schede e le prestazioni.....ma anche questa risposta tu la sai già..........

Senti Ciccio, e se la facessi tu una bella recensione?!?
personalmente non mi baso solo su UN SITO quando devo fare un acquisto, quindi è normale fare una media e trarre le conclusioni, ma nel tuo caso quali prove (di prima mano, please) per criticare così pesantemente il lavoro altrui solo sulla base delle tue personali convinzioni?
Prendi l'articolo per quello che è è non rovinarti il fegato per una scheda video che alla fine, a te, non fa entrare soldi in tasca.

[Blake86]

Originariamente inviato da padsi

9800GTX http://www.trovaprezzi.it/prezzo_sch...e_9800gtx.aspx 210€ minimo

4850 http://www.trovaprezzi.it/categoria....zoMax=&sbox=sb 142€ minimo

9800GTX+ nn in comercio quindi nn conta una sega per ora.

Tirate vuoi le conclusioni, solo un idiota spenderebbe d+ per avere d- o uguale.

[Paolo Corsini]

Originariamente inviato da ciccio357

caro corsini le conclusioni sono la parte più importante di una rece e spesso e volentieri pilotano chi deve comprare da una parte o dall'altra..........ma questo tu lo sai già...................per quel che riguarda i prezzi non ancora praticati appena trovi una gtx al prezzo di una 4850 fammi sapere.............. e comunque già che ci siamo dai un occhiatina anche tu alla concorrenza e ti accorgerai che non parlo a vanvera.
Ripeto le rece spesso e volentieri servono come indicazione sull'aquisto in tutta coscienza credi che quelle parole conclusive siano corrette visto l'attuale prezzo di mercato delle suddette schede e le prestazioni.....ma anche questa risposta tu la sai già..........

Bah, proprio non capisco. La nostra preferenza è per le HD 4850 in questo momento nella fascia a 199 dollari di prezzo (140 - 150€ in Italia), ipotizzando che la 9800 GTX costi la stessa cifra così come annunciato da NVIDIA.
Se quest'ultima non avesse abbassato i prezzi non ci sarebbe proprio stato confronto tra le due; con il riallineamento la situazione è molto interessante con comportamenti molto vicini ma una preferenza per HD 4850 in ogni caso.
9800 GTX+, fosse anche disponibile ora, a nostro avviso non sarebbe comunque consigliabile per via del prezzo più elevato che non giustifica l'incremento prestazionale.

Per la cronaca, questo è quello che ho scritto nelle conclusioni:
"La scheda GeForce 9800 GTX+, grazie alle superiori frequenze di clock di GPU e stream processor, riesce a far registrare valori prestazionali medi sempre più elevati rispetto alla proposta GeForce 9800 GTX, ma non a un livello francamente tale da risultare preferibile alla scheda GeForce 9800 GTX nel momento in cui ne si valuta il costo incrementale.

Con la scheda Radeon HD 4850 AMD ha riconquistato una solida posizione nel mercato delle schede video; non appena potremo completare la nostra analisi prestazionale riteniamo che lo stesso potrà essere detto per la soluzione Radeon HD 4870, complice il notevole incremento sia in termini di frequenza degli stream processor che di bandwidth della memoria rispetto alla soluzione HD 4850. E' particolarmente difficile, in questo momento, indicare tra ATI Radeon HD 4850 e NVIDIA GeForce 9800 GTX quale sia la scheda preferibile: considerando nel complesso la scheda, includendo in questo anche l'analisi dei consumi e il design a singolo slot, riteniamo che la proposta ATI abbia un lieve margine di vantaggio, ferme restando ne indubbie qualità delle soluzioni GeForce 9800 GTX. Se NVIDIA non avesse praticato una così consistente riduzione di prezzo della propria scheda ne avremmo ottenuto una schiacciante vittoria per la nuova scheda ATI."

[Helldron]

Ancora a parlare chi vince tra 9800GTX e HD4850?? Qua ognuno posta i test come gli fa comodo, in ogni caso ATI ha vinto e basta, nvidia ora ha paura e ha fatto uscire la 9800GTX+ e abbsserà i prezzi delle sue soluzioni mentre ATI sta vendendo le sue schede a prezzi spettacolari.

Inoltre è inutile parlarne..tanto alla fine al momento dell'acquisto tutti andranno di 4850, costa meno va uguale alla 9800gtx se non di +, ed è + piccola e silenziosa. Il resto è noia..

[Paolo Corsini]

Originariamente inviato da Blake86

http://www.hwupgrade.it/forum/showth...1#post23045561

http://www.trovaprezzi.it/prezzo_sch...iche_4850.aspx

caro corsini, come vedi la diffrenza di prezzo MINIMA e circa 70€
ed è la gtx, non la gtx+

Non metto in dubbio: in questo momento, in Italia, i rivenditori non si sono ancora riallineati ai prezzi annunciati da NVIDIA.
Se lo faranno, HD 4850 e 9800 GTX verranno proposte allo stesso prezzo, due schede molto vicine tra di loro e di fatto eccellenti proposte. Se non lo faranno, la nostra raccomandazione sarà ancor più nettamente per la HD 4850 (lo è comunque anche a parità di prezzo, come è scritto nelle conclusioni a questo articolo).
Detto questo, non biasimo i rivenditori per non aver ancora allineato i prezzi ai nuovi livelli: tagliare i prezzi di 100 dollari da un giorno all'altro deve necessariamente implicare delle politiche di price protection per i rivenditori, che viceversa dovrebbero vendere a meno di quanto abbiano pagato le schede.