ATI Radeon HD 4850, test e analisi architettura

[Blake86]

Originariamente inviato da ThePunisher

I test possibili sono migliaia e la legge dei grandi numeri non vale su campioni ridotti. Ecco come.

perche 2 o 3 test in più che avrebbero rappresentato in pieno il panorama videoudico rientrano della leggedei grandi numeri?

[Ginger79]

Originariamente inviato da A.L.M.

Li accendiamo.

Beh... una risoluzione ed un settaggio che utilizziamo tutti sui nostri comuni monitor da 2000€.

[Blake86]

Originariamente inviato da killer978

Andate a leggervi la recensione su Anandtech stupenda con approfondimenti degni di Hardware Upgrade dei tempi migliori li trovate i test anche della 4870 che sono davvero impressionanti, la scheda è alla pari o quasi della GTX280 a volte sopra a volte sotto e parliamo di una scheda che costa la metà

http://anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3341

fanno anche la media sui FPS x Die il core RV770 è qualcosa di meraviglioso su tutti i fronti è una spanna sopra il GT200 di Nvidia

apunto, una COSA DEL GENERE SI COMENTA DA SOLA

[ThePunisher]

Originariamente inviato da Blake86

perche 2 o 3 test in più che avrebbero rappresentato in pieno il panorama videoudico rientrano della leggedei grandi numeri?

Non sono 2 o 3, ma comunque neanche 10 o 20 .

[Lud von Pipper]

Originariamente inviato da ThePunisher

Mi sa che il paragone è un pò sbagliato, perchè penso che il G80 sia tra i chip più venduti di NVIDIA.

Errore mio: intendevo G280

[Blake86]

Originariamente inviato da ThePunisher

Non sono 2 o 3, ma coumquneu neanche 10 o 20 .

io invece parlavo proprio di quei 2 o 3 titoli che qui mancano, come cod4 e assassins creed

[ThePunisher]

Originariamente inviato da Lud von Pipper

Errore mio: intendevo G280

Ok!

[Sgt.Pepper89]

Originariamente inviato da Ginger79

Beh... una risoluzione ed un settaggio che utilizziamo tutti sui nostri comuni monitor da 2000€.

Che sono i monitor di chi compra una scheda video da 550 euro e un pc da 1500 euro. Altrimenti che cosa serve la fascia altissima, se a 1240x1024 tutte le schede fanno più di 40 fps in tutti i giochi?

[gutti]

Originariamente inviato da killer978

Andate a leggervi la recensione su Anandtech stupenda con approfondimenti degni di Hardware Upgrade dei tempi migliori li trovate i test anche della 4870 che sono davvero impressionanti, la scheda è alla pari o quasi della GTX280 a volte sopra a volte sotto e parliamo di una scheda che costa la metà

http://anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3341

fanno anche la media sui FPS x Die il core RV770 è qualcosa di meraviglioso su tutti i fronti è una spanna sopra il GT200 di Nvidia

Effettivamente è pauroso!
Aspetto la rece di HWUpgrade (per la HD4870 e le configurazioni in SLI)!

[ThePunisher]

Originariamente inviato da damon75

E adesso starebbero tutte sbagliando nello stesso senso? Scusami, ma cos'è? Un complotto internazionale?
Dai, se stessimo parlando di uno solo che ha dei dati discordanti contro tutti gli altri capirei, ma qui stiamo parlando di testate diverse, ed anche di nazionalità diverse, ma secondo te si sono messi tutti d'accordo per sbagliare nello stesso momento i test e nello stesso senso? Non ti pare un pò esagerata come cosa?

Bye!

Non è che sbagliano... $. In ogni caso non ho piuttosto alcun motivo per credere che sia HWU a sbagliare, mentre altre testate ne hanno dati di motivi. Io misuro l'affidabilità con quanto poi gli utenti ottengono con i loro test e HWU si è sempre rivelato ai massimi livelli in questo.

[Zermak]

Originariamente inviato da Ginger79

E' la verità e come tale dura da accettare in fase adolescenziale

Parlando della HD4850 non mi pare che AMD, con questa scheda video, voglia attaccare la fascia alta o altissima, tutt'altro. La stessa nVidia è stata costretta a riposizionare i suoi prodotti con il G92 (per esempio, la 9800GTX dai $299 agli attuali $199) per poter constrastare l'AMD in quella fascia di prezzo perché si è sentita minacciata, se mi passi il termine

Per quanto riguarda la strategia AMD: è ormai noto che AMD punta a produrre chipset (GPU) di medie dimensioni con un ottimo rapporto prezzo/prestazioni per poi sfruttarle (utilizzarle) nella produzione di schede multi-GPU (la futura R700 ne è un esempio) e posizionarle, quindi, in fascia alta o altissima.

Non parlo dell'HD4870 perché, purtroppo, la redazione di HWU non ha avuto modo di testarla.

Se il numero del tuo nickname indica la tua data di nascita, bhe, mi sarei aspettato un po' più obbiettività.

[gianni1879]

Originariamente inviato da Ginger79

Beh... una risoluzione ed un settaggio che utilizziamo tutti sui nostri comuni monitor da 2000€.

mi sa che non leggi bene, io ho postato 1680*1050 AA4x AF16x (la risoluzione molto comune)

[M4R1|<]

Originariamente inviato da Ginger79

Beh... complimenti.

se continui segnalo visto che scatenare flame nn è una buona cosa

Originariamente inviato da killer978

Andate a leggervi la recensione su Anandtech stupenda con approfondimenti degni di Hardware Upgrade dei tempi migliori li trovate i test anche della 4870 che sono davvero impressionanti, la scheda è alla pari o quasi della GTX280 a volte sopra a volte sotto e parliamo di una scheda che costa la metà

http://anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3341

fanno anche la media sui FPS x Die il core RV770 è qualcosa di meraviglioso su tutti i fronti è una spanna sopra il GT200 di Nvidia

concordo per anandtech e cmq per il neretto dici solo una spanna

[MenageZero]

Originariamente inviato da ghiltanas

il multi gpu attuale imho nn ha niente di innovativo, anzi nn mi piace per nulla e se devono realizzarlo cosi possono anche tenerselo (ovviamente mi riferisco sia ad ati che a nvidia)
come giustamente hai detto un vero passo avanti sarebbe un dual gpu sullo stesso pcb, quello per me sarà una vera soluzione innovativa

forse intendevi un dual-chip package o dual gpu on-die ?

le attuali radeon x2 sono con 2 gpu sullo stesso pcb e non sono neanche le prime schede video con questa caratteristica

cmq, come viene citato nell'articolo, rv770 implementa una novità per quello che riguarda la connessione di più gpu, vedremmo alla uscita della prossima x2 eventuali differenze nella implemetazione fisica e logica del collegamento tra le due gpu e sopratutto nell'efficenza del nuovo "cf on-board"(forse senza link pci-e tra le gpu ?) rispetto al modello x2 precedente

[Blake86]

Originariamente inviato da Ginger79

Beh... una risoluzione ed un settaggio che utilizziamo tutti sui nostri comuni monitor da 2000€.

ecco, adesso puoi aprire gli occhi!
(grazie per il post)
e per chi dice
compro nvidia perche tanti dei miei giochi si aprono con lo stemmino verde...bhe ecco quanto vale...

[Ginger79]

Originariamente inviato da Blake86

io invece parlavo proprio di quei 2 o 3 titoli che qui mancano, come cod4 e assassins creed

Ancora... sfoglia le pagine del thread e vedrai che li trovi... c'è anche TheWitcher ed ora Oblivion (e siamo a 11 test):



... cosa sto per dire???

[Sgt.Pepper89]

Originariamente inviato da ThePunisher

Non sono 2 o 3, ma comunque neanche 10 o 20 .

Su questo hai ragione. Chiedere un test in più o due o tre è senza senso. Più che altro sono belli i test con tanti titoli (una trentina) e la percentuale delle percentuali (non so se si chiami così, ma spero si sia capito).
Ma il risultato non ambia, anche qui su Hwupgrade il vincitore è uno solo.
E basta parlare di una scheda (la gtx+) che ancora non è uscita...
Ripeto, ora con 150 euro puoi scegliere tra 4850 e...4850. La gtx+ non è ancora in vendita, quindi parlare di scheda superiore quando non è nemmeno uscita, e anche quando uscirà costerà 40 euro in più di quanto la 4850 costi ADESSO.

[Lud von Pipper]

Originariamente inviato da ThePunisher

Pensaci anche tu. Se appartieni alla fascia che si trova nel punto più alto di una curva di domanda e non ci sono concorrenti NVIDIA non ti sembra che possa fare il prezzo che vuole? Per gli enthusiast se non ci sono alternative di pari potenza non è un problema pagare 500 euro, proprio per il loro posizionamento.

Susa ma quanti enthusiast ci sono disposti a pagare 500+500+250€ per due G280 e un alimentatore sui 1000W da 42A per linea (che dubito si trovino sotto i sassi)?
I numeri sono tutti se vuoi fare guadagno e non vetrina.

[damon75]

La cosa divertente è che si stanno postando su questo forum test dove la 4850 è dietro mediamente 1 o 2 frames rispetto alla 9800GTX+.....ma come si fa ad essere contenti e a fare una guerra di religione per uno o due frames?!?!?
Ma è chiaro che si sta parlando di due schede praticamente allo stesso livello!!!!!!
Ma attenzione, basta un solo frame per cambiarti la vita......un frame per la vita, su Rieducational Chanel!!!!

E dai, ma tra una scheda che fa 35.8 frames al gioco tal dei tali e la scheda che en fa 34.3 cambierà mai qualcosa?!?!?! ma è ovvio che sono allo stesso livello, ma che senso ha giocare a chi ce l'ha più lungo su questi numeri?!?

Capirei se stessimo parlando di 30 fps contro 45/50 fps e allora d'accordo.....ma sfido chiunque di voi, mentre gioca, a capire a quanti frames sta andando e in ogni caso a capire la differenza tra 35.8 e 34.3!!!

[padsi]

Originariamente inviato da Ginger79

Oggi son buono e posto il gioco che tanto volevate vedere per completezza della recensione:



Sotto... again! Mi spiace ancora...

Ma ci fai o ci sei?
1 la 9800GTX+ nn c'e' ancora e andra' contro la 4870 nn la 4850

2 Ti ho detto che la 4850 costa decisamente meno della 9800GTX+ e quindi ovvio che con frequenze DECISAMENTE+alte vada pure un pokino d+ la 9800
GTX+ della 4850 senza filtri

3 la 4850 VA D+ COI FILTRI CHE ALLE BASSE RISOLUZIONI A CUI E' INDICATA TALE VGA SONO FONDAMENTALI QUINDI E' MEGLIO

4

Smettila di posate roba a favore di una sola VGA, io ti ho linkato una marea ti test e game quindi cerca di essere obbiettivo e di fare meno disinformazione e fanboysmo che nn ne abbiamo bisogno thx.