[THREAD UFFICIALE] Aspettando R700

[Kharonte85]

Originariamente inviato da A.L.M.

Ecco cosa scrive CJ in proposito:

http://gathering.tweakers.net/forum/...ssage/30304177

E' in olandese, ma a parte citare alcuni valori del 3DMark Vantage per RV770XT (ne ha una in prova), dice che ha sentito che il PowerPlay dovrebbe funzionare a partire dai Cat 8.7.
Ma so già che invece molti sul thread della recensione diventeranno di colpo affiliati a Greenpeace, dopo essere stati figli dell'OPEC.

Mi pare il minimo che lo facciano funzionare...in IDLE i valori sono i piu' alti del lotto (gx2 esclusa ma si sa)...ma è il valore in Full ad essere pazzesco rispetto al tdp che si andava dicendo e li' il powerplay ci fa poco

Personalmente quello che non mi sarebbe (nel caso di conferme) per niente piaciuto è il vantarsi che AMD/ATI ha fatto del rapporto performance/watt nella sua campagna pubblicitaria...

occhio che poi se la scheda sara' venduta relativamente a prezzi "bassi" (si parla di una cifra intorno ai 250e) paradossalmente il consumo elevato potrebbe divenire piu' discriminante ed in certi casi "un problema" rispetto alle schede di fasce di prezzo piu' costose (dove appunto da sempre i consumi non sono nemmeno considerati nella valutazione della scheda)

Aspetto comunque conferme...

[appleroof]

Originariamente inviato da Kharonte85

Mi pare il minimo che lo facciano funzionare...in IDLE i valori sono i piu' alti del lotto (gx2 esclusa ma si sa)...ma è il valore in Full ad essere pazzesco rispetto al tdp che si andava dicendo e li' il powerplay ci fa poco

cut

azz.

per il resto quoto, ma il marketing è tale dovunque (certo, spingere così tanto e poi nada sarebbe troppo, per quello dobbiamo necessariamente vederci più chiaro come giustamente ricordi ancora una volta tu....)

[A.L.M.]

Originariamente inviato da Kharonte85

Mi pare il minimo che lo facciano funzionare...in IDLE i valori sono i piu' alti del lotto (gx2 esclusa ma si sa)...ma è il valore in Full ad essere pazzesco rispetto al tdp che si andava dicendo e li' il powerplay ci fa poco

Ed ecco perchè aspetto la stima di XBitLabs.

Originariamente inviato da Kharonte85

Personalmente quello che non mi sarebbe (nel caso di conferme) per niente piaciuto è il vantarsi che AMD/ATI ha fatto del rapporto performance/watt nella sua campagna pubblicitaria...

Vabbè, quello è il meno... Visto che cazzate di marketing ne dicono da un lato e dall'altro. Piuttosto mi pare strano che abbiano chiamato power hungry G200 e poi RV770 consuma 100W in full in più di RV670e 40 in più della X2? Mi sembra impossibile.
Ma come fa anche una GX2 a consumare solo 18W in più di una GTX, se è per questo, ecc...
O una X2 a consumare solo 20W in più di una HD4850, o la HD4850 a consumare 40W più di una HD3870, quando nella rece di HWU la situazione è questa...



Come si può notare dalla rece di HWUpgrade, non sono i consumi in load ad essere un problema per RV770, ma quelli in idle che sono altini per gli standard ATI. Se anche la XT consumasse 60W più della Pro (cosa che non credo), arriverebbe a consumare in load meno di una 9800GTX, andando però come una GTX260 e anche più. I consumi in idle possono invece essere fixati tranquillamente con i nuovi drivers.

Originariamente inviato da Kharonte85

occhio che poi se la scheda sara' venduta relativamente a prezzi "bassi" (si parla di una cifra intorno ai 250e) paradossalmente il consumo elevato potrebbe divenire piu' discriminante ed in certi casi "un problema" rispetto alle schede di fasce di prezzo piu' costose (dove appunto da sempre i consumi non sono nemmeno considerati nella valutazione della scheda)

Aspetto comunque conferme...

Ah. Quindi tu preferiresti una scheda che a parità di consumo (più o meno, anche se fossero veri quei valori, che mi sembrano molto ma molto ma molto strani) va il 10% in più ma costa il doppio?

[Milotto]

Originariamente inviato da A.L.M.

CUT...
Ma so già che invece molti sul thread della recensione diventeranno di colpo affiliati a Greenpeace, dopo essere stati figli dell'OPEC.

Di cosa ti meravigli...?
In Italia personaggi come Chicco Testa hanno fatto il percorso opposto....

In ogni caso aspettiamo almeno un driver degno di questo nome....
Ma non credo sarà sufficiente a render obiettivi i seguaci di Hal e del suo Dio NVidia...

[Amph]

volendo fare i pignoli, siamo sul 16-17% in + per la gtx280, certo questa non giustifica l'acquisto di quest'ultima, visto il prezzo, xo volevo giusto puntualizzare

[Kharonte85]

Originariamente inviato da A.L.M.

Ed ecco perchè aspetto la stima di XBitLabs.



Vabbè, quello è il meno... Visto che cazzate di marketing ne dicono da un lato e dall'altro. Piuttosto mi pare strano che abbiano chiamato power hungry G200 e poi RV770 consuma 100W in full in più di RV670e 40 in più della X2? Mi sembra impossibile.
Ma come fa anche una GX2 a consumare solo 18W in più di una GTX, se è per questo, ecc...
O una X2 a consumare solo 20W in più di una HD4850, o la HD4850 a consumare 40W più di una HD3870, quando nella rece di HWU la situazione è questa...

Come si può notare dalla rece di HWUpgrade, non sono i consumi in load ad essere un problema per RV770, ma quelli in idle che sono altini per gli standard ATI. Se anche la XT consumasse 60W più della Pro (cosa che non credo), arriverebbe a consumare in load meno di una 9800GTX, andando però come una GTX260 e anche più. I consumi in idle possono invece essere fixati tranquillamente con i nuovi drivers.

Ma infatti mi pare assurdo...poi la x2 altro che centrale nucleare

aspettiamo va...

Originariamente inviato da A.L.M.

Ah. Quindi tu preferiresti una scheda che a parità di consumo (più o meno, anche se fossero veri quei valori, che mi sembrano molto ma molto ma molto strani) va il 10% in più ma costa il doppio?

Ovviamente no (casomai una che consuma molto meno e va leggermente meno e costa meno ), dico solo che nella fascia da 250 euro una scheda che consuma molto ha meno mercato...mentre a prezzi > se ne fregano abbastanza

[Foglia Morta]

Originariamente inviato da Amph

volendo fare i pignoli, siamo sul 16-17% in + per la gtx280, certo questa non giustifica l'acquisto di quest'ultima, visto il prezzo, xo volevo giusto puntualizzare

a quali test ti stai riferendo ?

[Amph]

quelli postati poco sopra, in questa pagina

[Foglia Morta]

Questo ?

[Errik89]

Originariamente inviato da Kharonte85

Ma infatti mi pare assurdo...poi la x2 altro che centrale nucleare

aspettiamo va...

Ovviamente no (casomai una che consuma molto meno e va leggermente meno e costa meno ), dico solo che nella fascia da 250 euro una scheda che consuma molto ha meno mercato...mentre a prezzi > se ne fregano abbastanza

se non ha alternative il mercato ce l'ha comunque. Comunque vedremo i reali consumi, a me sembra strano che consumi così tanto...

[@ndrey]

Originariamente inviato da Amph

volendo fare i pignoli, siamo sul 16-17% in + per la gtx280, certo questa non giustifica l'acquisto di quest'ultima, visto il prezzo, xo volevo giusto puntualizzare

Se volevi fare pignolo allora sono 13.79% in+ di media x la gtx280 e 10% escludendo LP
Aspettiamo i prezzi..

[Raven]

Originariamente inviato da Milotto

Ma non credo sarà sufficiente a render obiettivi i seguaci di Hal e del suo Dio NVidia...

... Cerchiamo di non scadere nelle offese personali, né di scatenare flame, ok?!

[Bhairava]

Sono già stati postati i bench della 9800gtx+ confrontata con la 4850?
Non vorrei essere "old".

[The_SaN]

Originariamente inviato da Bhairava

Sono già stati postati i bench della 9800gtx+ confrontata con la 4850?
Non vorrei essere "old".

Se sono quelli di anandtech posta che se no ti tolgo l' esclusiva

[Bhairava]

Originariamente inviato da The_SaN

Se sono quelli di anandtech posta che se no ti tolgo l' esclusiva

ok

[Bhairava]

[Amph]

Originariamente inviato da Foglia Morta

Questo ?

si

Originariamente inviato da @ndrey

Se volevi fare pignolo allora sono 13.79% in+ di media x la gtx280 e 10% escludendo LP
Aspettiamo i prezzi..

si io ho letto solo crysis alla fine

[Bhairava]

The Radeon HD 4850 continues to be a better buy than NVIDIA's GeForce 9800 GTX, even if both are priced at $199. The overclocked, 55nm 9800 GTX+ manages to barely outperform the 4850 in a few titles, but loses by a larger margin in others, so for the most part it isn't competitive enough to justify the extra $30. The 4850 also uses significantly less power than the 9800 GTX+, and AMD was quick to point out that by the time the 9800 GTX+ ships that it will also have factory overclocked 4850s. That should make things even more interesting, because honestly, a factory overclocked Radeon HD 4850 is far more attractive to us than an overclocked GTX+.

[A.L.M.]

Originariamente inviato da Bhairava

The Radeon HD 4850 continues to be a better buy than NVIDIA's GeForce 9800 GTX, even if both are priced at $199. The overclocked, 55nm 9800 GTX+ manages to barely outperform the 4850 in a few titles, but loses by a larger margin in others, so for the most part it isn't competitive enough to justify the extra $30. The 4850 also uses significantly less power than the 9800 GTX+, and AMD was quick to point out that by the time the 9800 GTX+ ships that it will also have factory overclocked 4850s. That should make things even more interesting, because honestly, a factory overclocked Radeon HD 4850 is far more attractive to us than an overclocked GTX+.

E se lo dice pure Anandtech...

Tra l'altro, giusto per confronto con i grafici precedenti, ecco i consumi di un po' di schede, sempre dalla rece della 9800GTX+.





GTX280 in load = 2x HD4850. Ditemi come potrebbe mai essere che la HD4870 praticamente consumi come un CF di una HD4870 downclockata. :Fagianounpochinoperfidoeaggiungoancherolleyes:

[Errik89]

Originariamente inviato da A.L.M.

E se lo dice pure Anandtech...

Tra l'altro, giusto per confronto con i grafici precedenti, ecco i consumi di un po' di schede, sempre dalla rece della 9800GTX+.





GTX280 in load = 2x HD4850. Ditemi come potrebbe mai essere che la HD4870 praticamente consumi come un CF di una HD4870 downclockata. :Fagianounpochinoperfidoeaggiungoancherolleyes:

ma che :fagianopiùcheperfido: che sono questi test del consumo!!

come volevasi dimostrare la HD4850 consuma solo poco più della 3870 mentre in IDLE penso che dovremmo attendere il powerplay. Quello che mi lascia spaesato sono i consumi assurdi della 9800GTX+. Penso che la 4870 dovrebbe consumare più o meno come quella, ma però va anche più della GTX260!!

:fagianocheattendeitestdelconsumodellahd4870: