[THREAD UFFICIALE] Geforce 9800GTX + / GTS250

[halduemilauno]

Originariamente inviato da the_wizard

credoo ke halduemilauno volesse dire ke nonostante la gtx abbia 2 connettori, i consumi siano ugali o quasi...è vero ma quanti ampere ci vogliono x una gtx e quanti x una ati?

inoltre il grafico delle temperature è fine a se stesso xkè si sa ke è un problema passeggero di driver acerbi e si sa ke le sapphire fanno puzza in quanto a dissipazione

esatto nonostante i due connettori e aggiungo che il doppio slot è da preferire in quanto dissipa meglio l'aria calda dal case.

[-noxius-]

Originariamente inviato da FreeMan

vedi di finirla te.. questo modo di "discutere" deve cessare..

>bYeZ<

Meglio dare informazioni di parte e completamente sballate allora , la prossima volta mi autosegnalerò .. Fine discussione , tanto per quello che ''vale'' ..

[Errik89]

Originariamente inviato da Mister Tarpone

io questo chip a 55nm con i suoi 128sp e quelle frequenze l'avrei messo nel pcb da 23cm delle 8800GT con un solo connettore per l'alimentazione esterna e l'avrei chiamata 9900GT 512mega....

sarebbe stato meglio

almeno sarebbe venuto fuori una cosa così :

9900GT 512 vs 4850PRO 512

4870XT vs GTX 260

quoto. così non ha proprio senso...

[the_wizard]

Vorrei fare un pto della situazionecon dei pro e contro, x evitare discorsi inutili....
accetto ovviamente critiche costruttive:

questo è il mio parere:

Ati 4850 ddr3

PRO:

Prezzo/Prestazioni
Margini miglioramento
connettore singolo
single-slot e lunghezza ridotta
dx 10.1 (nn sono proprio inutili,
vedi tesellation)

CONTRO:

Diver acerbi (si spera in drv all'altezza di nvidia,ma mi pare difficile )
altri nn me ne vengono (aiutatemi)


GTX+

PRO:

prestazioni un pò superiori
supporto driver pazzesco
supporto CUDA

CONTRO:

Prezzo/prestazioni inferiore ad ati
Elevato ingobmro (potrebbe nn entrare nel case)
doppio connettore alimentazione
dx 10

[Errik89]

Originariamente inviato da the_wizard

Vorrei fare un pto della situazionecon dei pro e contro, x evitare discorsi inutili....
accetto ovviamente critiche costruttive:

questo è il mio parere:

Ati 4850 ddr3

PRO:

Prezzo/Prestazioni
Margini miglioramento
connettore singolo
single-slot e lunghezza ridotta
dx 10.1 (nn sono proprio inutili,
vedi tesellation)

CONTRO:

Diver acerbi (si spera in drv all'altezza di nvidia,ma mi pare difficile )
altri nn me ne vengono (aiutatemi)


GTX+

PRO:

prestazioni un pò superiori
supporto driver pazzesco
supporto CUDA

CONTRO:

Prezzo/prestazioni inferiore ad ati
Elevato ingobmro (potrebbe nn entrare nel case)
doppio connettore alimentazione
dx 10

ma non è vero che i driver ati fanno schifo!!! sempre con sta storia. Ati fa driver ottimi e costantemente aggiornati ogni mese con relase STABILI e con firma WQHL (o come azzo si chiama ), è nvidia che fa driver beta o driver tarocchi per guadagnare prestazioni crysis togliendo dettagli semmai!!!!

l'unico difetto della 4850 ora come ora è il calore.

[the_wizard]

Originariamente inviato da Errik89

ma non è vero che i driver ati fanno schifo!!! sempre con sta storia. Ati fa driver ottimi e costantemente aggiornati ogni mese con relase STABILI e con firma WQHL (o come azzo si chiama ), è nvidia che fa driver beta o driver tarocchi per guadagnare prestazioni crysis togliendo dettagli semmai!!!!

l'unico difetto della 4850 ora come ora è il calore.

nn ho detto ke fanno skifo, anzi si migliorano sempre di più, però secondo me nvidia è un passo avanti nei driver (ho sia ati che nvidia)

[Frosty86]

Originariamente inviato da halduemilauno

e rilancio di...

Rilanci stronzate, lo sai benissimo anche tu.
Cosa sono un pugno di w per un alimentatore. Tanto è inultile l'ho gia detto 3 volte, conta l'amperaggio.
Vatti a comprare un qtec di merda e vediampo che fine fa con la gtx (probabilmente anche con la ati, ma perche i qtec fanno proprio schifo)
Iniltre come fai a farti uno sli se ti mangiàa tutti i connettori?
Ibcredibile...se ci si mette su un ottica superiore è divertente come si aggrappino con le unghie alle loro convinzioni!!!
Scherzi a parte, se la differenza fossero solo 40€, ma sicurmente saranno di più, se proprio sei ravasato e godi a comprare nvidia, se non ti frega di usare ben cavi da 6 pin per una scheda che FASCIA MEDIA!!!!, tutto sommato la si puo anche prendere, ma solo perchè ha il diss a 2 slot e quello e buono,anzi probabilmnte è per quello che richiede 2 alimentazioni,un po come la gts 512 quasi ientica alla gt ma con 2 connettori...

[Iantikas]

Originariamente inviato da Mister Tarpone

io questo chip a 55nm con i suoi 128sp e quelle frequenze l'avrei messo nel pcb da 23cm delle 8800GT con un solo connettore per l'alimentazione esterna e l'avrei chiamata 9900GT 512mega....

sarebbe stato meglio

almeno sarebbe venuto fuori una cosa così :

9900GT 512 vs 4850PRO 512

4870XT vs GTX 260

kiamare il g92b a 55nm come 9900 probabilmente avrebbe intaccato le vendite di GT200 oltre ad oscurarne parzialmente la "visibilità"...


...oltretutto la sola riduzione di processo, almeno a mio avviso, sarebbe stato un miglioramento troppo esiguo x far nascere una "nuova serie"...tuttal+ l'avrebbe potuta kiamare 9850GTX o 9800 Ultra ma, x quelle ke sono le differenze, il suffisso "plus" in fin dei conti forse è proprio il + azzeccato...


...x quanto riguarda il confronto con la HD4850 imho dalle review apparse finora la situazione appare abb kiara...la nuova nata di casa ati fornisce prestazioni equivalenti ad una 9800GTX (come si può vedere dai rating di computerbase http://www.computerbase.de/artikel/h..._4850_rv770/20 o prendedo in esame + rece come x es. quelle di legit http://www.legitreviews.com/article/730/1/ http://www.legitreviews.com/article/731/1/ http://www.legitreviews.com/article/732/1/ , mentre da altre rece tipo quella di tehcreport http://techreport.com/articles.x/14967 appare anke in sensibie vantaggio)...la GTX+ fornisce prestazioni circa il 10% superiori alla GTX....questo significa ke fornisce prestazioni o uguali o superiori del 10% alla HD4850 (a seconda della rece su cui si vuol fare + affidamento)...


...con differenze così poco marcate {praticamente inesistenti a livello di qualità del gameplay} a far pendere l'ago della bilancia verso una o l'altra soluzione è essenzialmente il prezzo...e tenendo presente ke ora la GTX costa 50/60€ in + e tra un mese la GTX+ probabilmente conseverà lo stesso divario imho risulta la HD4850 preferibile in entrambi i casi...

...in effetti a mio modo di vedere risulta la scelta migliore in tutta quella fascia ke va dai 120€ ai 250€...solo le skede tipo 9600GT x ki vuol spendere di meno accontentadosi di prestazioni inferiori e le gpu TOP o sluzioni multi-gpu x ki vuole di + nn badando al prezzo rimangono alternative valide...e solo un affezzionamento, x svariati motivi [fan del markio, ci siè trovati bene x tanto tempo, cattive esperienze in passato con ati], verso nvidia può far propendere verso una 8800 GT/GTS 512 o verso una 9800 GTX/GTX+...


...ciò nn toglie ke se nvidia abbassa un pò i prezzi la situazione potrebbe divenire differente e anke completamente opposta a quella odierna...


...io alla fine cmq son felicissimo di questa riaquisita competitività di ATI...xkè se le cose continuano così vorrà dire ke fra qualke mese potrò cambiare gpu ed ottenere + ke un raddoppio delle performance attuali pagando meno della metà di quantò mi è cstata la gpu ke ho ora...cosa ke certamente nn' all'ordine del giorno anke in un mercato in costnate e rapda evoluzione com'è quello delle GPU...


...ciao

[Iantikas]

Originariamente inviato da Frosty86

...{CUT}...

ma è possibile ke nn si può discutere con toni un pò + pacati e civili?

[zorco]

Originariamente inviato da Iantikas

ma è possibile ke nn si può discutere con toni un pò + pacati e civili?

nò purtroppo

ciao bentornato Iantikas è da un pò che non ti si vede

.....

un'altra review:
http://www.bjorn3d.com/read.php?cID=1297&pageID=5005

[the_wizard]

Originariamente inviato da Frosty86

Rilanci stronzate, lo sai benissimo anche tu.
Cosa sono un pugno di w per un alimentatore. Tanto è inultile l'ho gia detto 3 volte, conta l'amperaggio.
Vatti a comprare un qtec di merda e vediampo che fine fa con la gtx (probabilmente anche con la ati, ma perche i qtec fanno proprio schifo)
Iniltre come fai a farti uno sli se ti mangiàa tutti i connettori?
Ibcredibile...se ci si mette su un ottica superiore è divertente come si aggrappino con le unghie alle loro convinzioni!!!
Scherzi a parte, se la differenza fossero solo 40€, ma sicurmente saranno di più, se proprio sei ravasato e godi a comprare nvidia, se non ti frega di usare ben cavi da 6 pin per una scheda che FASCIA MEDIA!!!!, tutto sommato la si puo anche prendere, ma solo perchè ha il diss a 2 slot e quello e buono,anzi probabilmnte è per quello che richiede 2 alimentazioni,un po come la gts 512 quasi ientica alla gt ma con 2 connettori...

@ Iantikas


si concordo completamente...

[zorco]

Originariamente inviato da Iantikas

kiamare il g92b a 55nm come 9900 probabilmente avrebbe intaccato le vendite di GT200 oltre ad oscurarne parzialmente la "visibilità"...


...oltretutto la sola riduzione di processo, almeno a mio avviso, sarebbe stato un miglioramento troppo esiguo x far nascere una "nuova serie"...tuttal+ l'avrebbe potuta kiamare 9850GTX o 9800 Ultra ma, x quelle ke sono le differenze, il suffisso "plus" in fin dei conti forse è proprio il + azzeccato...


...x quanto riguarda il confronto con la HD4850 imho dalle review apparse finora la situazione appare abb kiara...la nuova nata di casa ati fornisce prestazioni equivalenti ad una 9800GTX (come si può vedere dai rating di computerbase http://www.computerbase.de/artikel/h..._4850_rv770/20 o prendedo in esame + rece come x es. quelle di legit http://www.legitreviews.com/article/730/1/ http://www.legitreviews.com/article/731/1/ http://www.legitreviews.com/article/732/1/ , mentre da altre rece tipo quella di tehcreport http://techreport.com/articles.x/14967 appare anke in sensibie vantaggio)...la GTX+ fornisce prestazioni circa il 10% superiori alla GTX....questo significa ke fornisce prestazioni o uguali o superiori del 10% alla HD4850 (a seconda della rece su cui si vuol fare + affidamento)...


...con differenze così poco marcate {praticamente inesistenti a livello di qualità del gameplay} a far pendere l'ago della bilancia verso una o l'altra soluzione è essenzialmente il prezzo...e tenendo presente ke ora la GTX costa 50/60€ in + e tra un mese la GTX+ probabilmente conseverà lo stesso divario imho risulta la HD4850 preferibile in entrambi i casi...

...in effetti a mio modo di vedere risulta la scelta migliore in tutta quella fascia ke va dai 120€ ai 250€...solo le skede tipo 9600GT x ki vuol spendere di meno accontentadosi di prestazioni inferiori e le gpu TOP o sluzioni multi-gpu x ki vuole di + nn badando al prezzo rimangono alternative valide...e solo un affezzionamento, x svariati motivi [fan del markio, ci siè trovati bene x tanto tempo, cattive esperienze in passato con ati], verso nvidia può far propendere verso una 8800 GT/GTS 512 o verso una 9800 GTX/GTX+...


...ciò nn toglie ke se nvidia abbassa un pò i prezzi la situazione potrebbe divenire differente e anke completamente opposta a quella odierna...


...io alla fine cmq son felicissimo di questa riaquisita competitività di ATI...xkè se le cose continuano così vorrà dire ke fra qualke mese potrò cambiare gpu ed ottenere + ke un raddoppio delle performance attuali pagando meno della metà di quantò mi è cstata la gpu ke ho ora...cosa ke certamente nn' all'ordine del giorno anke in un mercato in costnate e rapda evoluzione com'è quello delle GPU...


...ciao

quoto in todos,è quello che dico io da un bel pò di post,la differenza principale fra i due prodotti entrambi ottimi è il prezzo non le prestazioni che sono praticamente analoghe ..

[TigerTank]

Originariamente inviato da Frosty86

un po come la gts 512 quasi ientica alla gt ma con 2 connettori...

La mia gts 512 di connettore ne ha 1 da 6

[Iantikas]

Originariamente inviato da zorco

nò purtroppo

ciao bentornato Iantikas è da un pò che non ti si vede

.....

un'altra review:
http://www.bjorn3d.com/read.php?cID=1297&pageID=5005

grazie del bentornato ...cmq è ke nonostante gli impegni sto facendo un pò il "malacarne" in questi giorni e ho + tempo x stare sul forum

[sna696]

ciao a tutti,
mi sono letto questo thread quasi completamente...
a quanto mi pare di capire fra ATI e nVidia si ricavano facili deduzioni:

nVidia: "sempre a riproporre le stesse cose"

ATI: "si alle nuove tecnologie ma senza ricerca"

entrambe anno i loro pro ed i loro contro.

Domanda: Ma c'è la necessità di una GTX+???

Per avere un misero 5% di vantaggio con una scarsa prestazione watt/rendimento?

Se ATI si impegnasse a fare ricerca ed a lanciare prodotti buoni (come sta tentando di fare con la serie 4800) allora si otterremmo qualcosa.

Se nVidia si impegnasse a fare ricerca non solo nel campo driver, proponento ogni 3x2 delle beta, ma anche nel campo hardware evitando di riproporre sempre gli stessi chip rimarcati con nomi diversi e facendo rimbambire gli utenti...

[michelgaetano]

Personalmente speravo di meglio, credo che a livello puramente prestazionale, sarebbe bastato deprezzare la 9800gtx.

Comunque è un primo sviluppo a 55 nm, magari nVidia la può quasi utilizzare come test.

In questo momento la scheda ha una brutta concorrente, ma se non calano i prezzi anche qui da noi nVidia le 9800 gtx rischia di venderle solo a chi è disinformato o non vuole saperne (ingiustamente) di prendere ATi.

o chi si vuole fare uno sli di gtx....avendo la mobo adatta

[-noxius-]

Originariamente inviato da Iantikas

... http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/kurztest_ati_radeon_hd_4850_rv770/20[/url] o prendedo in esame + rece come x es. quelle di legit http://www.legitreviews.com/article/730/1/ http://www.legitreviews.com/article/731/1/ http://www.legitreviews.com/article/732/1/ , mentre da altre rece tipo quella di tehcreport http://techreport.com/articles.x/14967 appare anke in sensibie vantaggio)...la GTX+ fornisce prestazioni circa il 10% superiori alla GTX....questo significa ke fornisce prestazioni o uguali o superiori del 10% alla HD4850 (a seconda della rece su cui si vuol fare + affidamento)...


...con differenze così poco marcate {praticamente inesistenti a livello di qualità del gameplay} a far pendere l'ago della bilancia verso una o l'altra soluzione è essenzialmente il prezzo...e tenendo presente ke ora la GTX costa 50/60€ in + e tra un mese la GTX+ probabilmente conseverà lo stesso divario imho risulta la HD4850 preferibile in entrambi i casi... + ...

Oh .. bel commento .. concordo

Il problema reale però , sul versante nvidia, sarebbe il fatto di continuare ad abbassare i prezzi delle gt200 .. Non se lo può permettere ed andrebbe in perdita , indi per cui una rev di gt200 almeno a 55 nm è d'obbligo , e pure nel minor tempo possibile a causa delle 4870 e X2 .

Secondo certi dati sche stanno uscendo le 4870 andrebbero grossomodo come una gx2 o poco sotto (10-20%) il che significa che la 260 dovrà necessariamente calare verso i 230 per essere concorrenziale , con la 280 sui 300 . Ovviamente ciò non succederà mai per via dei costi e quindi sarà bella dura per nVIDIA .

Chiara è una cosa , proprio non se l'aspettava che potessero infilare questi 800SP dentro quella schedina

[Iantikas]

Originariamente inviato da -noxius-

Oh .. bel commento .. concordo

Il problema reale però , sul versante nvidia, sarebbe il fatto di continuare ad abbassare i prezzi delle gt200 .. Non se lo può permettere ed andrebbe in perdita , indi per cui una rev di gt200 almeno a 55 nm è d'obbligo , e pure nel minor tempo possibile a causa delle 4870 e X2 .

Secondo certi dati sche stanno uscendo le 4870 andrebbero grossomodo come una gx2 o poco sotto (10-20%) il che significa che la 260 dovrà necessariamente calare verso i 230 per essere concorrenziale , con la 280 sui 300 . Ovviamente ciò non succederà mai per via dei costi e quindi sarà bella dura per nVIDIA .

Chiara è una cosa , proprio non se l'aspettava che potessero infilare questi 800SP dentro quella schedina

boh, io con questo tipo di previsioni ci vado con i piedi di piombo (nn ho la + pallida idea di quanto gli costi gt200, di quanto possano calare i prezzi d GTX 260/280 continuando a guadagnarci sopra, di quelle ke saranno le performance della HD4870X2 e quello ke sarà il suo prezzo [pure ati è un'azienda ke cerca il max profitto, se la X2 andrà da "top" magari avrà anke un prezzo consono al "prestigio" ke deterrebbe], etc etc)...



...cmq quello ke mi augurò è ke d'ora in poi nessuna delle due abbia "periodi neri" ma continuino a "scalzarsi" a vicenda in modo da tener viva la concorrenza...


...ciao