Folding@Home

[LDP]

Originariamente inviato da MonsterMash

Io con una 3870 e un phenom x4 a 2880 mhz faccio circa 1800 PPD.
Se potessi avviare fah sulla seconda scheda senza la rottura di doverci attaccare un monitor, sarei sicuramente sopra i 3000 PPD

to

Non serve un secondo monitor, puoi fare in due modi, ho stachi il monitor e lo alterni duranete la fase di istallazione (sulle uscite delle due schede), ho usi (se lo si possiede)uno swap per monitor, è un affare con il quale, con un seplice click puoi condividere il monitor con piu' dispositivi.

ps
Quelli economici usati si trovano alcune volte a meno di 15 euro, è sono molto utili, a precindere da questa situazione particolare, non puoi sapere quante volte mi ha semplificato la vita.

Se fosse solo 3-4 giorni sarebbe ottimo per me.
Ma ho paura che siano molti di più

Credo che ci stiano lavorando senza sosta, visto che il potenziale bacino di utenti Nvidia, con Vista 64bit sono la maggioranza.
Cmq sembra che il problema con i vecchi driver venga in buona parte risolto, per il mmomento è meglio di niente.


2339 TFLOP non male !!!!!!
Cresciamo velocemente, ma si può fare di piu'.

[marchigiano]

Originariamente inviato da davide155

Notare come da quando è stato creato il client per gpu nvidia, il risultato delle gpu è sestuplicato!

Originariamente inviato da LDP

2339 TFLOP non male !!!!!!
Cresciamo velocemente, ma si può fare di piu'.

c'è molta gente che inizia a comprare la gtx280 e la hd4850 (e tra poco la 4870). più tutti quelli che hanno le varie 3870-3850-8800-8600-9800.... secondo me tempo un mese e la gpu batteranno le ps3

nella mia tabella ho aggiunto anche la potenza per singola cpu/gpu, a questo punto mi chiedo se conviene "deviare" quei oltre 200000 pc che utilizzano solo la cpu su calcoli che ancora non supportano le gpu... sarebbe un ottimizzazione delle risorse e della CO2 emessa

[davide155]

Originariamente inviato da marchigiano

c'è molta gente che inizia a comprare la gtx280 e la hd4850 (e tra poco la 4870). più tutti quelli che hanno le varie 3870-3850-8800-8600-9800.... secondo me tempo un mese e la gpu batteranno le ps3

nella mia tabella ho aggiunto anche la potenza per singola cpu/gpu, a questo punto mi chiedo se conviene "deviare" quei oltre 200000 pc che utilizzano solo la cpu su calcoli che ancora non supportano le gpu... sarebbe un ottimizzazione delle risorse e della CO2 emessa

Si perchè ormai che le gpu sono scese in campo le cpu non riescono a tenergli testa.
Ci vorrebbero dieci volte il numero di cpu.....per eguagliare le gpu attuali.
Figuriamoci come avete detto fra un paio di mesi quando ci sarà un client finale e dei driver maturi.

Cmq lo sto lasciando lavorare, ma non è che mi convinca molto.......calcola sempre a 40 minuti alla volta. Poi inizia quello da 4 ore......lo interrompe e prende un altro gromacs da 40 minuti.

Non riesco a capire se è normale, oppure se sta facendo un loop continuo

[gabi.2437]

Eh? Guarda il file log per capire cosa succede


Fermo restando che ormai io sono pro co2, chi partecipa con la CPU va benone dov'è perchè tante cose possono essere fatte SOLO con le CPU

[LDP]

Originariamente inviato da davide155

Si perchè ormai che le gpu sono scese in campo le cpu non riescono a tenergli testa.
Ci vorrebbero dieci volte il numero di cpu.....per eguagliare le gpu attuali.
Figuriamoci come avete detto fra un paio di mesi quando ci sarà un client finale e dei driver maturi.

Originariamente inviato da marchigiano
c'è molta gente che inizia a comprare la gtx280 e la hd4850 (e tra poco la 4870). più tutti quelli che hanno le varie 3870-3850-8800-8600-9800.... secondo me tempo un mese e la gpu batteranno le ps3

nella mia tabella ho aggiunto anche la potenza per singola cpu/gpu, a questo punto mi chiedo se conviene "deviare" quei oltre 200000 pc che utilizzano solo la cpu su calcoli che ancora non supportano le gpu... sarebbe un ottimizzazione delle risorse e della CO2 emessa

Alcune simulazioni non sono riproducibili su GPU, ma solo ed unicamente con la CPU, quindi una percentuale (Spero una minoranza) di simulazioni necessitano per forza dei client CPU.

Ovviamente visto che abbandano le simuazioni per GPU è preferibile perchi può optare per esse (o ancora meglio per entrambe se si è possesori di CPU di ultimissima generazione).
Ma il lavoro di almeno di un relativamente piccolo gruppo di CPU sarà sempre necessario.

Io sono "relativamente" contro il CO2, ma quello prodotto per la ricerca è il migliore e il piu' utile, diversamente altri tipologie di produzione di CO2 mi fanni GIRARE i Cxxxxxxni, ma questa è un argomento differente.

[marchigiano]

un momento volete dire che ci sono delle WU folding che possono essere fatte girare SOLO su cpu? mi pare strano perchè si diceva che le nuove vga hanno tutte le istruzioni cpu anche le sse2... capisco quando si usava directx con le ati x1xx0, ma ora si usa CAL e CUDA...

Using CUDA, Nvidia GeForce-based GPUs effectively become powerful, programmable open architectures like today’s CPUs

L'inclusione della double precision, con standard IEEE754, permette ad NVIDIA di avere a disposizione una soluzione di calcolo confrontabile quanto a caratteristiche con quanto messo a disposizione dalle CPU con le istruzioni SSE2, oppure dall'SPE di Cell.

Del resto le piattaforme Tesla, ma questo vale per qualsiasi tipologia di GPU utilizzata per elaborazioni parallele, richiedono necessariamente una CPU per poter operare correttamente ed elaborare. Quello tra GPU e CPU, nell'ambito del calcolo scientifico, è un rapporto di mutua dipendenza, dove la CPU è un elemento fondamentale per permettere di elaborare mentre la GPU mostra innegabili vantaggi prestazionali con quel codice che possa venir parallelizzato

[LDP]

Originariamente inviato da marchigiano

un momento volete dire che ci sono delle WU folding che possono essere fatte girare SOLO su cpu? mi pare strano perchè si diceva che le nuove vga hanno tutte le istruzioni cpu anche le sse2... capisco quando si usava directx con le ati x1xx0, ma ora si usa CAL e CUDA...

Il fatto che le nuove GPU sono capaci di eseguire elaborazioni tipiche dei sistemi CPU è vera solo in parte.
Il fatto che siano capaci di eseguire operazioni “tipiche delle CPU” non significa che lo facciano in modo efficiente, anzi si dimostrano meno efficienti in tali compiti delle CPU, però l' introduzioni di tali migliorie ha permesso di evitare di richiedere tali sevizi alla CPU evitando di conseguenza rallentamenti significativi in quei casi in cui il peso computazionale (parlo di operazioni più adatte alle CPU) è sostanzialmente contenuto o trascurabile.
Detto in parole povere, siamo ancora lontani dal giorno in cui esisterà una unità elaborativa (che sia GPU o CPU o CELL o ....) capace di eseguire tutte le tipologie di operazioni in modo efficiente, tale da mandare in pensione le controparti.

P.s Cell e i suoi successori agognano tale titolo ma la strada è ancora lunga.
P.s 2 Scusatemi ma non ho una grandissima capacità esplicativa nei post.

[LDP]

Un amico mi ha chiesto dove si possono trovare i driver 177.35 moddati per XP (ovviamente a 32bit).

[MonsterMash]

Originariamente inviato da LDP

to

Non serve un secondo monitor, puoi fare in due modi, ho stachi il monitor e lo alterni duranete la fase di istallazione (sulle uscite delle due schede), ho usi (se lo si possiede)uno swap per monitor, è un affare con il quale, con un seplice click puoi condividere il monitor con piu' dispositivi.

ps
Quelli economici usati si trovano alcune volte a meno di 15 euro, è sono molto utili, a precindere da questa situazione particolare, non puoi sapere quante volte mi ha semplificato la vita.

Mi spieghi un po' meglio questa cosa? A quanto ho visto io, per poter avviare il secondo client è necessario che dal CCC sia stato attivato un monitor collegato sulla seconda vga. Ho provato a posizionare il mouse sul pulsante per attivare il secondo monitor, quindi a staccare il monitor dalla prima vga e attaccarlo sulla seconda, e quindi clicckare con il mouse per l'attivazione. In questo modo però si accende il monitor sulla seconda vga, ma si disattiva quello sulla prima, per cui non si può più usare la prima vga per il folding@home.

Mi spiegheresti un po' meglio come fare?

Grazie, ciao.

[SwOrDoFmYdEsTiNy]

Originariamente inviato da MonsterMash

Mi spieghi un po' meglio questa cosa? A quanto ho visto io, per poter avviare il secondo client è necessario che dal CCC sia stato attivato un monitor collegato sulla seconda vga. Ho provato a posizionare il mouse sul pulsante per attivare il secondo monitor, quindi a staccare il monitor dalla prima vga e attaccarlo sulla seconda, e quindi clicckare con il mouse per l'attivazione. In questo modo però si accende il monitor sulla seconda vga, ma si disattiva quello sulla prima, per cui non si può più usare la prima vga per il folding@home.

Mi spiegheresti un po' meglio come fare?

Grazie, ciao.

bhe dovresti comprare uno switch, che permette di collegare 2 pc sullo stesso monitor, poi ci attacchi le due schede video e lo switch lo attacchi al monitor, cosi dovrebbe funzionare, ma aspetto i pareri di LDP che di sicuro ne sa più di me ^^

[LDP]

Originariamente inviato da MonsterMash

Mi spieghi un po' meglio questa cosa? A quanto ho visto io, per poter avviare il secondo client è necessario che dal CCC sia stato attivato un monitor collegato sulla seconda vga. Ho provato a posizionare il mouse sul pulsante per attivare il secondo monitor, quindi a staccare il monitor dalla prima vga e attaccarlo sulla seconda, e quindi clicckare con il mouse per l'attivazione. In questo modo però si accende il monitor sulla seconda vga, ma si disattiva quello sulla prima, per cui non si può più usare la prima vga per il folding@home.

Mi spiegheresti un po' meglio come fare?

Grazie, ciao.

Io non ho due schede video, quindi non ho mia avuto modo di farlo di persona, ma conoscenti mi dicono che è possibile settare il folding in questo modo, se ricordo bene,vedere se l' opzione “extend my Windows desktop into this monitor ” è attivabile, se si le due uscite iniziano a funzionare.

Comunque esistono anche altre alternative, oltre allo swich, potresti provare a collegare la seconda scheda video non ha un monitor ma a una televisione dotata di VGA o DVI o ancora utilizzare l' adattatore VGA-SCART o S-Video – SCART o direttamente S-VIDEO, tanto l' importante è attivare l' opzione “extend my Windows desktop into this monitor “ a prescindere dal tipo di output.

[MonsterMash]

Originariamente inviato da LDP

Io non ho due schede video, quindi non ho mia avuto modo di farlo di persona, ma conoscenti mi dicono che è possibile settare il folding in questo modo, se ricordo bene,vedere se l' opzione “extend my Windows desktop into this monitor ” è attivabile, se si le due uscite iniziano a funzionare.

Comunque esistono anche altre alternative, oltre allo swich, potresti provare a collegare la seconda scheda video non ha un monitor ma a una televisione dotata di VGA o DVI o ancora utilizzare l' adattatore VGA-SCART o S-Video – SCART o direttamente S-VIDEO, tanto l' importante è attivare l' opzione “extend my Windows desktop into this monitor “ a prescindere dal tipo di output.

Purtroppo non ho ne' tv ne' altri monitor nei pressi del pc. Per quanto riguarda lo switch, se ho capito di che si tratta, non credo sarebbe una soluzione, in quanto anche in quel caso sarebbe utilizzabile solo un'uscita video alla volta. E nel momento in cui switchassi il monitor dalla prima alla seconda vga, la seconda si attiverebbe, ma la prima si disattiberebbe, e quindi non potrei comunque sfruttarle entrambe.

[LDP]

Originariamente inviato da MonsterMash

Per quanto riguarda lo switch, se ho capito di che si tratta, non credo sarebbe una soluzione, in quanto anche in quel caso sarebbe utilizzabile solo un'uscita video alla volta. E nel momento in cui switchassi il monitor dalla prima alla seconda vga, la seconda si attiverebbe, ma la prima si disattiberebbe, e quindi non potrei comunque sfruttarle entrambe.

Non potendo testarlo in prima persona non ho la certezza, però lo switch è vero che usa una sola uscita alla volta , ma dovrebbe materne su alcuni pin della VGA la tensione elettrica, spingendo a credere a credere al pc che ci sono due monitor collegati.
Purtroppo non ho il modo di testarlo di persona e postarti una spiegazione precisa e certa.

[MonsterMash]

Originariamente inviato da LDP

Non potendo testarlo in prima persona non ho la certezza, però lo swich è vero che usa una sola uscita alla volta , ma dovrebbe materne su alcuni pin della VGA la tensione elettrica, spingendo a credere a credere al pc che ci sono due monitor collegati.
Purtroppo non ho il modo di testarlo di persona e postarti una spiegazione precisa e certa.

Grazie, la cosa è interessante, anche perchè in questo modo potrei switchare il monitor anche sul secondo pc in caso di necessità (il muletto - server, che al momento controllo solo tramite vnc).
Mi informerò meglio
Ciao

[LDP]

Originariamente inviato da MonsterMash

Grazie, la cosa è interessante, anche perchè in questo modo potrei switchare il monitor anche sul secondo pc in caso di necessità (il muletto - server, che al momento controllo solo tramite vnc).
Mi informerò meglio
Ciao

Se scopri che funziona o meno faccelo sapere.

Qualcuno mi sa dire posso trovare i driver 177.35 moddati per XP (Ammesso che esistano).

[gabi.2437]

Non c'è un modo per simulare virtualmente un secondo monitor?

[gabi.2437]

Uhm....

[LDP]

Originariamente inviato da gabi.2437

Uhm....

il Q6600 (SMP) Fa più Readon HD 3870 !!!!!!
La ps3 fa la metà !!!!! (Comunque il contributo dei possessori di PS3 è sempre utilissimo ed Essenziale)

280GTX e 260GTX fanno paura !!!!!!!! (É un crimine possederene una e non foldare almeno un pò)

Mi chiedo che prestazioni hanno le Readon HD 4850 e Readon HD 4870!!!!!!

Mi chied che prestazioni ha una QX9650 (o Quad Q9450) in SMP.(Poi dicono che le CPU non contribuiscono.)

[gabi.2437]

Uhm, paragonare mele con pere (cpu con gpu) ha poco senso eh, ricordalo

Qua si parla di punti e le CPU tengono testa perchè il Q6600 è un'ottima CPU e il lavoro delle CPU rimane sempre indispensabile

Da notare l'enorme disparità di punti tra schede ati e nvidia

[LDP]

Originariamente inviato da gabi.2437

Uhm, paragonare mele con pere (cpu con gpu) ha poco senso eh, ricordalo

Qua si parla di punti e le CPU tengono testa perchè il Q6600 è un'ottima CPU e il lavoro delle CPU rimane sempre indispensabile

Da notare l'enorme disparità di punti tra schede ati e nvidia

Hai pienamente ragione!!!!!!!!!!!!!!!!


http://fah-web.stanford.edu/cgi-bin/...?qtype=osstats

2426 TFLOPS

Non male !!!!! Cresciamo conun certo ritmo!!!!
Ottimo Ma Si può fare di più!!!!!!.